Тестирование браузеров на скорость

Источник_http://www.webplanet.ru/

ну и какой из этого можно зделать вывод ? только то что опера снова показала себя.. ну вобщем как всегда, я уже давно пользуюсь оперой и очень ей доволен...

Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость...

Скорость «холодной» и «горячей» загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.

Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.

Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, скажем, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.

Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.

«Холодный» старт — это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.

Результаты: Opera 9 — 2,48 с; IE 7(b1) — 6,19 с; IE 6 — 6,99 с; Mozilla 1.8 — 11,94 с; Firefox 1.5 — 17,26 с.

«Горячий» старт — загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.

Результаты: IE 6 — 1,77 с; Opera 9 — 2,15 с; IE 7(b1) — 2,44 с; Mozilla 1.8 — 2,48 с; Firefox 1.5 — 2,74 с.

Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.

Результаты: Opera 9 — 0,92 с; IE 6 — 1,32 с; Mozilla 1.8 — 1,49 с; Firefox 1.5 — 1,52 с; IE 7(b1) — 1,58 с.

Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.
http://www.howtocreate.co.uk/jslibs/

Результаты: Opera 9 — 1,16 с; IE 7(b1) — 1,28 с; IE 6 — 1,33 с; Mozilla 1.8 — 1,39 с; Firefox 1.5 — 1,58 с.

Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.

Результаты: Opera 9 — 13 с; Firefox 1.5 — 21 с; Mozilla 1.8 — 23 с; IE 7(b1) — 40 с; IE 6 — 60 с.

Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.

Результаты: Opera 9 — 1,5 с; Mozilla 1.8 — 2,0 с; IE 7(b1) — 2,32 с; IE 6 — 2,32 с; Firefox 1.5 — 2,85 с.

Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.

Результаты: Opera 9 — 8 с; IE 6 — 32 с; IE 7(b1) — 34 с; Firefox 1.5 — 38 с; Mozilla 1.8 — 40 с.

Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама «Opera. Самый быстрый браузер на Земле» действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее.

Если INFA в тему кликните спасибо!

Этот тест больше похож на рекламму оперы, по этим тестам она стоит везде первой если не считать одного пункта, видать для приличия. Если эта опера на самом деле былатаким крутым брауэером, то давнобы бала в лидирах, а так если не считать осла, оперой пользуются чуть больше 3х процентов, по оценкам различных источников, а лисой по темже источникам пользуются уже от 18 до 21 процента. Может опера там по какимто по казателям скорости и опережает, но ток не по функциональным.

Показатели нашего сайта, среднее число в %, за Январь месяц 2006 года:

Explorer 6 63.6%
Opera 8 17.4%
Firefox 1 10.7%
Opera 7 3.5%
Explorer 5 3.2%
Mozilla 1 0.8%
Explorer 7 0.3%
Firefox 0.x 0.2%
Opera 6 0.1%
Netscape 7 0.1%

ежесуточно 11 000-12 000 уникальных посетителей, что выходит ~ 250 000 пользователей за этот период

Реклама, не реклама, а факт остаётся фактом.
Я пользуюсь оперерой, и она мне нравится в сравнение с остальными браузерами. Поверь мне, я сравнивал не просто запустив и открыв пару страниц.

Эт показатели сайта, а я вот читал, что по данным какойто там независимой канторы, которая контралирует в сети кто на чём ездит, короче евромпа занимает первое место испульзующих Firefox - 23%, в то время как опреру зв европе пользуют лиш 3 %. А усреднёный процент по миру, для лисы 20 с копейками, а для оперы 3 с этим. Самый большой процент пользователей оперы в россии 15 с лишним %, а если учесть что на этом сайте большинство россиян, то и результаты понятные. Надо не по посещаемости сайта смотреть, а по мировому маштабу.

Добавлено:
Гражданин, на вкус и цвет товарищей нет. Я тоже сравнивал, и стоят у меня 4 браузера, в том числе и опера, но мне больше нравится во всём лиса, а опера стоит ток для тестирования. Я не говарю что опера плохой браузер, я просто привёл цифры, которые были опубликованы не на одном сайте.

Все мы знаем «независимость» подобных обзоров\тестов…. Я привёл реальную картину, с реального сайта, за реальный месяц - вот такой реальный отчётик …

Посещаемость и масштаб в инете разве не синонимы ….

SergV2005, товарищ, сначало я думал что ты порадируешь свой преведущей пост, где ты писал6 , не указывая таковых. Но понял, что ты серьёзно. Понимаешь, могут писать всё что угодно. Ты не дал ниодного толкового оправержения в пользу лисы (хотя такие есть, лиса это единственный конкурент опере). Сказал лишь (тоже не предоставив факты), что лиса функиональнее оперы. Как я могу доверять мнению человека у кторого стоит 4 браузера! Это же извращение =). И как можно считать за источники .?

И ещё. Ты писал:

Как ты себе это представляешь? Опера, например, По умолчанию, представляется на запросы иексплорером.

Так и хочется прочитать не независимой, а неизвесной

Сы сам то понял что сказал =) Может Евромпа и занимает первое место использующих firefox? но почему 23% ?? Помойму меня глючит.

Я написал то что читал, на разных сайтах, и не одну статью, я просто высказал своё мнение, а кто во что верит, эт уже другая проблемма. А по источникам, если я снова наткнусь на них, то обязательно отпишу, я не храню лишнии ссылки, на эти источники я выходил с других сайтов.
А насчет 4х браузеров, так я могу и ещё себе поставить, и не потому что я хожу в нет под ними всеми, а потому что тестю свой сайт на совместимость. Я хожу в нет ток под лисой, а оперу тестил своё время, и она мне не понравилась.
Я не собилаюсь спорить про статистику, я её не виду, и на разных сайтах своя статистика, как написал уже, я просто написал то что читал. А где я это читал, я немогу всё помнить, вследующий раз, раз здесь все такие взрывные, буду писать со ссылками.
И на последок, сайт который опубликовал эти данные, насколько помню, принадлежал какомуто американскому университету, занимающемуся всякими там иследованиями и тестами.