Твой софтовый форум > Дополнительные разделы > Фото & Обои

Обитатели домашней пыли

Дата публикации: 19.09.2006 - 21:21
Pages: 1, 2
dedux
Обитатели домашней пыли


Фотографии пылевых клещей, сделанные с помощью электронного микроскопа:

user posted image


» Остальные фото «
drugpusher
Жесть...

Надо бежать за Domestos'ом™
Caprise
Мммммм какой симпатюнчик biggrin.gif После таких милых картинок торжественно обещаю пыль вытирать чаще! tongue.gif
VadXad
А... Вот значит откуда появились симпатяшки в "Последней хфантазии" :-)

А вообще кто их этих клещей знает? Может они они играют такую же роль в биосфере квартиры как и пресловутые дятлы в биосфере леса. Санитары...
middleman
Почему-то больше напоминает 3dMax и фотошоп чем реальную фотографию с электронного микроскопа wink.gif
Alex Matiash
От этих клещей людям напрямую ни гадостей ни радостей, а вот мм.. отходы жизнедеятельности этих товарищей - для многих конкретный аллерген.
аэк
может и обработали фотошопом, но слегка. я видел типа того-же в других источниках - это действительно клещи пылевые. А вообще микро космос удивляет и поражает своими видами. далеко ходить не надо - видели ли вы муровья в обычный микроскоп? - Монстрелло ещё то ph34r.gif biggrin.gif
И действительно в фантастических фильмах, да и в игрушках используют именно таких "красавцев" для создания монстриков
PS фотки качественные!
ru3bb
QUOTE(middleman @ 7.09.2006 - 10:36)
Почему-то больше напоминает 3dMax и фотошоп чем реальную фотографию с электронного микроскопа wink.gif
*



Вообще-то логичное сомнение, если принять во внимание, что "цветных электронов не бывает" smile.gif и реальные фото с электронного микроскопа могут быть только монохромными (как на самом первом снимке). Но никто же не запрещает "для улучшения восприятия" обработать полученный снимок на компе...
middleman
Это действительно пылевые клещи.
сомнение лишь в том, что фотографии действительно получены с микроскопа.
Ну не получится такая красота с реальной фотографии.
Даже в принципе не получиться.
Слишком много в электронниках шума, и характерных искажений, которые невозможно устранить в фотошопе...
Хотя возможно художник, который нарисовал эту красоту действительно руководствовался оригиналом с микроскопа.

Тот вариант когда копия лучше оригинала smile.gif
ru3bb
QUOTE(middleman @ 7.09.2006 - 12:50)
[...]
Ну не получится такая красота с реальной фотографии.
Даже в принципе не получиться.
Слишком много в электронниках шума, и характерных искажений, которые невозможно устранить в фотошопе...
[...]
*



Вот только не надо smile.gif Прекрасно получается еще и не такое, если мелкоскоп не совсем убитый/загаженный/ушатанный и установлен в "правильном" месте. Естественно, еще и образцы нужно правильно подготовить, чтобы обеспечить надежное стекание заряда. Жаль, что в "свое время", возясь с настройками/регулировками этой техники, я не сделал несколько подобных фоток "для себя на память" (пылевых клещей не ловил, но тоже были занятные снимки - и комариные "хобот" и глаз, и страшненький на вид коготь на конце мушиной лапки... Уж поверь просто на слово - даже на древней, сделанной на "ширпотребной рассыпухе" отечественной технике Сумского или Выборгского завода такие пустяки получались отлично, увеличение-то на этих снимках еще совсем далекое от предельного.
Pages: 1, 2


Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке: Обитатели домашней пыли
SoftoRooM © 2004-2024