Дарвин предстанет перед судом

Не успели стихнуть споры вокруг введения в школах «Основ православной культуры», как заинтересованная общественность нашла еще один повод поломать копья вокруг роли религиозных принципов в преподавании. В конце октября начался суд по иску 15-летней гимназистки Марии Шрайбер, потребовавшей от комитета образования Санкт-Петербурга и Министерства образования РФ исключить из программы по биологии преподавание эволюционной теории Чарльза Дарвина. На этой неделе эхо столичных событий добралось и до Урала: питерскую школьницу поддержали мусульмане Свердловской области.

Споры вокруг теории Дарвина не стихали с момента ее появления. Противников было достаточно как среди ученых, так и среди религиозных деятелей. Многие со школьной скамьи помнят об «обезьяньих» процессах в Соединенных Штатах, на которых суд то запрещал, то разрешал донесение до хрупких детских душ открытий Чарльза Дарвина. Однако мало кто мог предположить, что аналогичный процесс может состояться в начале XХI века.

Чем объясняет свою позицию сама Мария Шрайбер? Девушка утверждает, что эволюционная теория Чарльза Дарвина оскорбляет ее религиозные чувства. Претензии она предъявила и к учебнику «Общая биология» для 10-11-х классов общеобразовательной школы под редакцией академика Захарова. Хотя там упоминаются несколько версий происхождения всего живого, преобладает все-таки дарвиновская: обезьяна превратилась сначала в человекообезьяну, а затем в человека. По мнению Марии Шрайбер, другие версии в учебнике подвергаются явному сомнению. «Нелепо было бы полагать, что для каждого вулканического острова Творец создает особые виды животных», – пишут авторы учебника.
Слушания по делу продолжатся 13 декабря.
«Это глупость, что человек произошел от обезьяны, – сказал в интервью «Российской газете» председатель совета старейшин мусульман Свердловской области Раиас Нуриманова. – Учение Дарвина осудили очень многие видные биологи. Люди произошли от созданного Всевышним Аллахом из глины Адама (мир ему) и созданной из его ребра Хавы. Мы поддерживаем эту юную девушку, которая не побоялась четко заявить о своей позиции».
Вряд ли процесс в Санкт-Петербурге будет иметь какие-то существенные последствия. Во всяком случае, даже не все оппоненты теории Дарвина понимают смысл подобного демарша. «Подавать в суд – это в большей степени популистское решение»
Неужели теория (или гипотеза) ученого и священника Чарльза Дарвина может оскорбить религиозные чувства? И может ли суд дать единственно верный ответ на вопрос о происхождении человека?
http://www.cheldiplom.ru

Считаю, что это действительно слишком наигранно. И не понятно какие именно цели преследуются. Поскольку можно с такойже уверенностью заявиться, что преверженники теории Дарвина так же являются, своеобразными конечного, но религиозными последователями и что данное судебное разбирательство оскорбляет их (если конечно такоевые есть). Вот интересно ещё что, почему любую теорию можно подвергать сомнению, как с точки зрения науки, так и с точки зрения религии, а вот саму религию, нельзя подвергать сомнению. Ведь если человек верит, то ему, по идее, должно быть всё равно, что думает по этому поводу другой человек. Но видимо тут уже вступают в силу факторы того, что это так, пока этот другой человек не вынес свои суждения на всеобщее обозрение. Когда мысли вынесены на публику - это уже касается всех и каждый для себя решает как на это реагировать. Дарвин высказал свою идею-теорию и умер. А вот теперь всем кому не лень начинают заниматься популистикой. Учебник ей видите ли не нравится. Если у неё всё нормально с головой, то она не обращала бы внимание на то, что теория дарвина в учебнике превалирует. Посколько это её личное отношение к этому, а кто-то может сказать, что там другая теория превалирует. Ладно. Видимо девушка решила заявить о себе погромче с определённой выгодой для себя, вот и занялась такой темой. Да, я согласен, что некоторые стороны учебников конечно надо переделывать, поскольку они уже не отвечают современным уровням знаний. Но чтобы придераться к одной из классических теорий, это всё равно, что сказать, что карпускулярно-волновой дуализм не соответсвует религиозным обычаям.Ну и кучу всего. Однако, наука как-то живёт по соседству с религией и даже нормально. Так почему тогда такой интерес к биологии? Полная ерундистика.

В Российской газете была эта статья. Здесь немного палку перегнули, "15-летняя школьница подала иск в суд, требуя ввести в курс биологии все альтернативные теории происхождения человека". А не так уж прямо сразу "исключить из программы по биологии преподавание эволюционной теории Чарльза Дарвина."

В такой постановке вопрос вполне может обсуждаться - кто хочет, пусть учится по обычному учебнику, кто не хочет - пусть слушает уроки про Адама и Еву.

Бред это всё. Церковь должна быть отделена от государства. Не хочет - пусть в школу не ходит. Ещё найдется козел, потребует нумерологию ввести или там нирванить обязательно на переменах.
А по поводу теорий - так лепня из глины к теориям не относится. это догма. или если кому хочется - искусство (лубок типа).

Популизм чистой воды. если исходить из норм ортодоксальной мусульманской морали, то под запрет попадет очень многое, а не только несчастная теория Дарвина. Кстати, обилие по весне девочек в коротких юбках ничьих религиозных чувств пока не оскорбляло. По крайней мере призывов к запрету юбчонок я пока не слышал. Парадокс.

Кстати идея ввода в школьную программу альтернативных дарвиновской теорий происхождения человека кажется вполне разумной.

Не удивлюсь если скоро эти популисты будут обращаться в суд с требованиями запретить в учебниках астрономии(или физики) теорию большого взрыва, ведь это оскорбляет религиозные чувства христиан которые точно знают что вселенная была создана за 6 дней.

Коротко и просто-Идиоты.