Ученые оправдали семь смертных грехов

Опросы показали, что в ХХI веке самый тяжкий грех - гнев, влекущий за собой жестокость.

Ученые оправдали семь смертных грехов

Исследования показали: в основе всех человеческих пороков лежат простые химические реакции, происходящие в организме

Вот перечень всем известных грехов - гордыня, жадность, зависть, злоба, похоть, лень, чревоугодие. Но мало кто знает, что он не опирается на библейские тексты. Этот <набор> стали считать общепринятым только с XIII века, когда крупнейший христианский теолог Фома Аквинский слегка его переписал. Причем конкретные пороки были выделены из всех прочих не потому, что они самые тяжкие, а потому, что они неизбежно влекут за собой другие грехи, которые уже исчисляются десятками.

Еще одно заблуждение: многие путают смертные грехи с десятью заповедями, данными Богом Моисею. Между этими двумя списками есть некоторое сходство, но различий больше. Так, например, понятия <не убий> и <не укради> относятся к заповедям, отступление от которых карается на небесах как смертные грехи. А те семь пороков, о которых мы поговорим сегодня, одолевают в течение жизни каждого человека. И в принципе при желании от них можно избавиться и в итоге попасть в Царствие Небесное.

Но действительно ли возможно ни разу не поддаться этим искушениям? Испанский биолог Джон Медина в своей книге <Ген и семь смертных грехов> считает, что сопротивляться грехам бесполезно, потому что в наших проступках ощущаются отголоски животных инстинктов, которые и по сей день живут в человеческом сознании.

1. Лень (уныние, апатия, безделье)

Как можно с биологической точки зрения объяснить лень? По мнению Медины, <у каждого человека есть что-то вроде сознания-будильника, работающего как часы и посылающего нам сигналы из мозга>. И именно этот внутренний <будильник> составляет нам расписание, по которому должен жить наш организм. А сама программа, включающая и выключающая <звонок>, записана в генах. Поэтому они - гены - и несут всю ответственность за наше нежелание работать, праздность или уныние.

Да и вообще без лени долго не проживешь. Людям просто необходимо время от времени баловать себя бездельем, чтобы <перезарядить свои батареи>. Каждый из нас может вспомнить случаи, когда плодотворные идеи и решения приходили в наши головы в те моменты, когда мы полностью отрешались от напряженной работы по их поиску.

Более того, социологические исследования немецкого профессора Питера Акста показали, что лентяи и бездельники часто живут дольше и работают, когда захотят, лучше. Многие из них даже становятся гениями.

- Те, кто умеет бездельничать по-настоящему, многого достигают - считает кандидат психологических наук Алексей МИРОНОВ.
- Вспомните Илью Муромца: 33 года провалялся на печи, а потом встал и совершил много подвигов. А если перегружаться, то можно и умереть. Джек Лондон, например, напряженно работая сутки напролет, написал много бессмертных произведений, но сам скончался в первом же за свою 40-летнюю жизнь отпуске. Сгорел как свечка, потому что не осталось жизненных сил.

ИТОГ: в <определенных дозах> именно лень позволяет неторопливо обдумать важные решения и сохранить жизненные силы для грядущих свершений.

2. Чревоугодие (обжорство)

Голод, по убеждению ученого, является ощущением, <появляющимся у нас, когда человеческий организм начинает испытывать недостаток энергии>. А к греховному поглощению яств нас подталкивают <находящиеся в носу и на языке вкусовые рецепторы и гормон лептин>. Лептин отвечает за аппетит человека и находится в постоянном контакте с одним из отделов головного мозга - гипоталамусом. Эта зона нашего серого вещества действует в качестве сигнальной сирены и незамедлительно извещает нас, как только организму не хватает энергии и необходимо подкрепиться. Что-то вроде условного сигнала Павлова для людей.

ИТОГ: обжорство не приносит существенного вреда никому, кроме самого любителя поесть.

3. Гнев (месть, ярость)

Лучшим генетическим объяснением этого греха являются эксперименты с близнецами, проведенные учеными-биологами. Обнаружено: если один из братьев злобен, то с высокой степенью вероятности можно утверждать, что и другой тоже будет агрессивным. Значит, гнев - в генах. Более того, изначально заложен. У одних в большей, у других в меньшей степени. <Существует своеобразная неврологическая <трасса>, связывающая отдел мозга амигдала с гипоталамусом, - поясняет Медина. - Она отвечает за направление импульсов в другие части головного мозга, для передачи в них информации об агрессивном поведении. И этот биологический <код гнева> передается из поколения в поколение>. Зачем? В первобытном обществе такого вопроса и не возникло бы. Только <животная злость> помогала выжить в жесткой конкурентной борьбе. Со временем у людей развились области мозга - его передние отделы, отвечающие за подавление агрессии и контроль таких эмоций, как гнев и ярость. Но не настолько, чтобы совсем их подавить.

ИТОГ: природа неспроста оставила нам способность гневаться и злиться. <Белые и пушистые>, как правило, проигрывают <агрессорам> и никогда не становятся лидерами. Впадать в ярость иногда полезно, хотя бы для защиты собственных интересов.


4. Алчность (жадность, скупость)

С психологической же точки зрения жадность - это навязчивая, но естественная борьба за право собственности, когда это право у тебя отнимают. Никому не удалось выделить конкретный отдел головного мозга, непосредственно отвечающий за жадность. А гены, определяющие два фактора, лежащие в основе этого греха, - страх и беспокойство, были выявлены. Доктор Медина указывает на <пять основных отделов головного мозга, отвечающих за появление <жадных> чувств: таламус, амигдала, гиппокамп, кора головного мозга и миндалевидное тело>.

А последние эксперименты исследователей из Нью-Йоркского университета не только подтвердили предположение испанского ученого, но и уточнили местонахождение <центров скупости>. Они выяснили, какой участок человеческого мозга возбуждается в предчувствии денежного вознаграждения. Наблюдая за мозговой деятельностью добровольцев, участвовавших в реальной компьютерной игре на деньги в лабораторных условиях, исследователи заметили: при появлении признаков выигрыша усиливается приток обогащенной кислородом крови к участку под названием <нуклеус аккумбенс>. Когда игроку грозил проигрыш, такого явления не наблюдалось.

ИТОГ: нет ничего плохого в том, что ты не хочешь ни с кем делиться всем своим нажитым и заработанным.

5. Зависть (ревность)

Зависть и подобные ей переживания, как правило, не вызывают никаких активных действий. Это <внутренние> чувства. Опасно, когда они переходят в агрессивную стадию.

- Зависть возникла в ходе эволюции как биологически необходимая реакция нашего сознания на различия между отдельными людьми в степени их эволюционной <продвинутости>, - говорит старший научный сотрудник Центра генетических исследований Ирина ЮРЬЕВА.
- Ведь в зависти есть элемент мотивации: ты завидуешь, и это толкает тебя на новые свершения, новые достижения. А ревность позволяет отстоять свое право на объект любви или добиться его.

ИТОГ: нет ничего порочащего в желании переплюнуть своих конкурентов - не важно, бизнес это или личная жизнь. И если без зависти ты бы и с места не сдвинулся, то, завидуя, ты горы готов свернуть.

6. Высокомерие (гордыня, гордость)

Библейский грех высокомерия - доказательство типичного чувства неполноценности человека. Доктор Медина отмечает, что <этот недостаток зависит от нашей способности к обучению и принятию всего нового>. А корень этого греха кроется в одном из генов, названном CaM-kII. Он, по мнению ученого, возбуждает наши амбиции и надменность.

Кроме того, психологи утверждают, что гордость и чувство собственного достоинства являются важнейшими составляющими ощущения того, что человек проживает счастливую и успешную жизнь.

ИТОГ: люди, которые себя очень любят и чтят, очень безобидны по своей природе, а в некоторых случаях даже очень щедры. Они могут дать в долг большую сумму денег и долго будут гордиться своим барским поступком.

Нет ничего слаще самого <вкусного> греха - сладострастия.

7. Похоть (сладострастие, блуд, распутство)

Ну что зловредного в соитии двух тел, нашедших друг друга среди шести миллиардов? Как минимум это может доставить удовольствие, как максимум - стать причиной рождения еще одного землянина. По утверждению Медины, причины греха, связанного с сексуальной активностью, кроются в <специальных отделах мозга, в действии почти тридцати различных биохимических механизмов и более сотни специальных генов, отвечающих за этот процесс>.

Действительно, еще в конце ХХ века ученые точно установили, что интимная жизнь буквально пропитана особыми химическими реактивами. Вещество допамин рождает сексуальные фантазии. Серотонин заставляет людей испытывать сладостное томление в предвкушении интимной близости, во время и после нее. Гормон альфа-меланоцит, который вырабатывается гипофизом, возбуждает половые органы. Гормон окситоцин вызывает у партнеров непреодолимое желание ласкать друг друга и доводит до упоительных судорог при оргазме. Гормон эстроген, который вырабатывается яичниками у женщин, вызывает влечение. И, наконец, гормон тестостерон, без которого соитие было бы невозможно. У мужчин он вырабатывается в яичках, а у женщин - в яичниках. Настоящая биохимическая лаборатория внутри каждого из нас! И закрыть ее невозможно, как не остановить движение планет вокруг Солнца.

ИТОГ: в нас присутствует здоровый инстинкт передавать свои гены следующему поколению. Можно ли после этого считать похоть грехом?

МНЕНИЕ ПСИХОЛОГА

Психолог, руководитель НИЦ <Психическое здоровье человека>
Андрей ГОРЮНОВ: Не стыдиться подлости?

- Как удобно, не правда ли, подличай, унижай, оскорбляй, обворовывай людей и объясняй, что это просто химические реакции. Прекрасный труд для любого негодяя в мире написал Джон Медина. Каждый человек в мире делает сам очень простой выбор: прославлять свои животные инстинкты или стыдиться их.

Мы стали более жестокими?

Несмотря на то, что ученые оправдали все семь грехов, все-таки хочется знать: какой же из пороков самый-самый плохой? Оказалось, гнев, влекущий за собой жестокость. Это показало недавнее исследование, проведенное по заказу телекомпании ВВС. Пять тысяч опрошенных британцев сошлись в одном мнении: прежняя концепция семи смертных грехов безнадежно устарела. Опрос показал, что жестокость регулярно проявляют почти 80 процентов опрошенных. Чревоугодничают, завидуют и гордятся сверх меры - две трети. А половина - похотливы, ленивы и алчны.

Также в результате опроса был составлен новый список грехов. Из старого в него вошло только сладострастие и то под видом прелюбодеяния. (Хотя в ходе дискуссии ведущий британский философ профессор Саймон Блэкбурн предлагал вычеркнуть сладострастие, считая его добродетелью, способствующей продолжению жизни.) Далее следуют фанатизм, нечестность, лицемерие, жадность и эгоизм.

А сотни лет назад, когда греческий монах-теолог Эвагриус из Понта составлял список из худших человеческих страстей, самым вредным качеством характера считалась гордыня.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Так можно оправдать любого негодяя

Кандидат философских наук, старший научный сотрудник Российского государственного гуманитарного университета Леонид КАРАСЕВ:

- Семь смертных грехов - это продукт позднейшего осмысления библейской традиции. И цифра <семь> условна. Если мы говорим о христианстве, о православии, то ближе и понятнее опираться на Христовы заповеди.

Что касается словосочетания <грехи смертные>, то существует расхожее мнение, что за <плохое поведение> преступника наказывают смертной казнью. Но значение слова <смертные> гораздо глубже. Ими считаются те грехи, которые не покрываются смертью человека, а остаются с ним и после того, как он перейдет в мир иной, и где ему придется отвечать за них по всей строгости.

Наконец, важно, что и сами грехи неодинаковы по своему смыслу. Одни грехи - это проступки человека перед людьми, другие - перед Богом. Убийство - с современной точки зрения самое тяжкое прегрешение - это грех человека перед человеком. А вроде как безобидная гордыня - это вызов Богу, и потому раньше она считалась самым тяжким из грехов. То же самое относится и к унынию, которое также считается серьезным проступком, потому что это опять-таки грех перед Всевышним. Оно противоречит главному настрою верующего человека: впереди, после смерти, его ждет радость, и поэтому хандра, апатия означают неверие.

А к теории профессора Медины, который сводит все к биохимии человека, я отношусь отрицательно. Выходит, человек ни за что не несет ответственности. Но ведь в древности человек был точно таким же, с той же биохимией, и именно против его естественных склонностей и встал нравственный или божественный закон. Если сегодняшнее человечество кое-что узнало о своей биологической природе, то это вовсе не означает, что люди могут спокойно заниматься тем, что стало предметом осуждения еще тысячи лет назад, когда о слове <биология> никто еще и не слыхивал.

А вы как думаете, какой из библейских грехов кажется вам самым устаревшим и какой самым актуальным сегодня?

И вообще, надо ли обновить перечень пороков?
ruzov.ru

>Но ведь в древности человек был точно таким же, с той же
>биохимией, и именно против его естественных склонностей и встал
>нравственный или божественный закон.

Идея умерщвления плоти и т.п. - бред неописуемый. Это все очень здорово аргументируется всякими райскими кущами, которые ждут потом, или там всякие гурии, не суть важно что конкретно. Пипл хавает, но если отвлечься от фанатизма и подумать головой, то что дало, например Европе христианство с его запретами и идеологией добровольного мазохизма?
Для примера - в Древней Греции (Индии, Китае, етц.), где был, по сути, культ здоровья (голубоватые философы не в счет), насоздавали столько, что за следующие 2К лет Европа пользовалась их трудами, не добавив практически ничего своего. Зато из-за повсеместной фантастической грязи, забитости населения и идеи "чем хуже сейчас, тем лучше потом" регулярно вспыхивали эпидемии уносившие сотни тысяч "рабов божих" (тоже замечательная формулировка - все рабы), из-за запрета церкви на развитие наук это развитие застопорилось на те же почти 2К лет, а несогласных переубеждали посмертно. Из-за религиозного фанатизма кучу неприятностей огребли и более-менее соседние народы, включая даже старые культуры на американском континенте.
Кто-то еще считает что христианство (как и другие, насаждающие фанатизм религии) несет добро?

З.Ы. Каким мазохистом нужно было быть, чтобы придумать что воздержание это круто - я не представляю


Бонусом небольшой баян:

Притча.

Молодой монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки
церковные уложения, псалмы, законы и т. п. Поработав так с недельку, наш монашек обратил внимание, что все монахи
переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Подивившись этому факту, он выразил свое удивление
отцу-настоятелю: "Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и ее никак не
исправить, ибо не с чем сравнить!". "Хм, сын мой - ответил отец-настоятель, - вообще-то мы так делали столетиями... Но, в
принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!" - и с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках
хранились "первоисточники", столетиями же не открывавшиеся.

И пропал.

Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монашек спустился в те же подвалы на поиски святого
отца. Он нашел его сразу - тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни
подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались и взгляд
был безумным. "Что с вами, святой отец? - вскричал потрясенный юноша, - Что случилось?!"
"Celebrate, - простонал отец-настоятель, - слово было:
c-e-l-e-b-r-a-t-e! Not "celibate"!"

Просьба не называть все одним Христианством! Есть католики есть православные и тд!
Описанное Вами Католицизм!

>Просьба не называть все одним Христианством! Есть
>католики есть православные и тд!
>Описанное Вами Католицизм!

Пардон, имелся ввиду действительно католицизм. Спасибо за уточнение

Фигня это все(что в первом посту! Не имею ввиду автора на нашем сайте,а ученых)
ЗАВИСТЬ-порождает в человеке чувства, которые в свою очередь порождают воровство,клевету,...и в конце концов - убийство!
Меня не первый год интересует Библия (старый и новый завет)как книга, которая зашифрованная! Самый страшный грех - это зависть!
Зависть порождает большую часть всех остальных грехов. На счет того, что при зависти люди пойдут работать,чтоб чего-то добиться или из-за ревности будут отстаивать свою любовь-из-ните,это редкость БОЛЬШАЯ, причем в наше - то время...

Alex Matiash .Сама по себе релия не несет в себе никакого фанатизма. Фанатизм вносят в неё люди такие же как и ты одни фанатично доказывают что релия - зло ,другие - наивысшее добро....
А про умершвление плоти я бы поостерегся так заявлять категорично ведь ты понятия не имееш ,да и врятли когда нить узнаеш, что это такое на самом деле ,ты врят ли поймеш йогов и конечно наврятли уверуеш в нирвану и т.д. И рассуждать о религии по поступкам людей которые возможно даже понятия не имели во что они верят это несколько неправильно .Время которое ты описавыеш в Европе это время где церковь из религиозной организации превратилась в политическую и уже плевала на релию. Ей главное было удержать Власть.... Так что все эти римские папы, мамы и прочие "святые" были уже просто напросто банальными тиранами... Представь себе Исуса которые бегает с факелом и кричит давайте сожжем всех женщин и повесим всех мыслителей ,и будем использовать быдло для того чтобы срубить много денег не представляется ? мне тоже

P.S. это не притча а анекдот

Автор этой статьи вместе с доктором Мединой даже близко не понимают сути греха, и путают понятия "лень"-"отдых", "голод"-"чревоугодие", "похоть"-"сексуальная активность" и т.п., называя черное белым, а белое черным.
Эти "перлы" имеют только вид мудрости, а на самом деле чушь полная.

DekaH,

Насчет "не несет фанатизма". Крестовые походы, если не ошибаюсь, газават, это не фанатизм? Подход "только мой бог - настоящий, а твой - ересь" и костер как средство переубеждения несогласных, по-моему самый что ни есть фанатизм.
Дальше. Я что-то фанатично доказываю? Вы меня с кем-то путаете. Да, я крайне не люблю веру не отягощенную мыслью, безотносительно - католицизм-ли это, ортодоксальный коммунизм-ли - разницы нет. Я, в первую очередь, за использование головы не только в качестве жевательного приспособления. А кто во что верит.. Это его личное дело. И иногда религия вполне может принести пользу обществу - нравственность там, или прочие рацпредложения, которые делают человека человеком. Но, например, травля за то, что кто-то крестится 3мя пальцами, а не 2мя - простите, это было бы смешно, если бы не было грустно.
Едем еще дальше. Умерщвление. Вы полагаете что заморенные самоистязаниями монахи средневековой Европы и прекрасно изучившие и развившие возможности собственного тела индийские йоги это одно и то же? Да, наверняка, кто-то захочет рассказать мне про "откровения, видения, и т.п." - спасибо я в курсе. Только не подменяйте понятий - действительно размышления и голодный бред это несколько разные вещи. Вот в доколумбовой Америке детям, которых готовили на жрецов, сдавливали череп так, что развивались повреждения мозга, приводившие к тому что человек становился полупсихом, с полным набором видений, "откровений" и т.п. Вы считаете это полезным и прогрессивным?

"И рассуждать о религии по поступкам людей которые возможно даже понятия не имели во что они верят это несколько неправильно ."
Это вмемориз. По-вашему слепая вера непонятно во что это не фанатизм? По-моему оценивать адекватность таких людей это очень правильный подход.

А вот насчет "церковь (и не только католическая, православная на Руси тоже имела огромное влияние) = политика" - полностью и абсолютно согласен.
Самое сильное государство в Европе - Ватикан

Конечно дольше, потому что них...чего не делают!!!
Терпеть не могу лентяев!
Немецкий профессор сам, наверное, лентяй!


А это как понимать? Что значит "становятся гениями".
Гением рождаются. И это не обсуждается! А для того, чтобы пробиться наверх надо работать и не важно кто ты: гений, талант или бездарь. Хотя таких и нет. ИМХО у каждого есть способности.

Есть у меня один знакомый лентяй... Мужику 30 с лишним - он до сих пор! НИЧЕГО не добился... У него нет НИ-ЧЕ-ГО. Причём, под словом "НИЧЕГО" я имею в виду не только материальные какие-то блага, но всё остальное: дом, семью, друзей, мечты и пр. Вообщем всё то, что составляет нас людей.

А весь остальной БРЕДОВЫЙ текст я даже и разбирать по цитатам не буду - ЧУШЬ! ЧУШЬ по определению!

у меня братишка но он не лентяй
Самое страшное когда нет МЕЧТЫ
у меня братишка но он не лентяй, у него нет направленности нехочет, ни семьи, ни чего
одно желание напиться, а уже 26 лет.
кодировать - лечить пробовали бесполезно
нет вектора (как говорил Задорнов).