Процессоры Intel Core 2 содержат опасные ошибки

Процессоры Intel Core 2 содержат опасные ошибки

Theo de Raadt призвал в ближайшее время воздержаться от покупок процессоров Intel Core 2, так как данные процессоры содержат ошибки, которые могут позволить любому пользователю системы вызвать переполнение буфера.

В качестве примера можно привести поведение процессора, описанное в заметке AI90, которое может быть использовано злоумышленником для получения доступа к чужой памяти на многих операционных системах (за исключением OpenBSD).

Полный список официальных ошибок:
http://download.intel...t/31327914.pdf

Источник:
http://marc.info/?l=o...6441702631&w=2

а мне сразу было ясно что двухядерные процессоры сырые.
это просто выколачивание денег.
вспоминается как быстро эволюционировали пентиумы - от1 до 4.
я жду выхода многоядерных. там уже будут утены ошибки и
отработаны технологии.

Очередная утка, распространяемая фанатами-пионерами АМД Весь хобот и оверклокерсы уже зафлужены этой "новостью". Смысл этой "новости" состоит в том, что новые процессоры имеют защиту от переполнения буфера (DEP, NX и пр). Похоже в этой защите у корки нашли дырку. Если стоит антивирь, то бояться тут совершенно нечего, толку от этой фичи в проце все равно почти что ноль. На практике она никогда не используется, т.к. все реализуется программно.

ZaHack, полностью поддерживаю!
Вообще как то странно ад строит свою маркетинговую компанию. Если у Intel реклама своего товара это "наши прцессоры такие то мощные и хорошие" то у амд реклама это "интел говно, интел говно". Даже названия процессоров у них какие, например 3800+ т.е. работает быстрее чем проц от интел с т.ч. 3800MHz. Вся ихняя маркетинговая компания заключается в том, что они тупо обсирают конкурента, хотя начинали они с того, что просто копировали процы интела и выпускали их позже и дешевле.
Уже год как процветают Core 2 Duo и тут фаны амд нашли в нём ОПАСНЫЕ (:-)) баги:)

Ну и что тут такого плохого, что есть процессоры, которые дешевле интеловских аналогов?
Я целиком за снижение цен на компьютерную технику, какими бы методами она не проводилась, главное не в ущерб качеству!
И именно АМД заставляет «двигаться» Интел в ценовом сегменте.
Жаль, что у мелкософта нет подобных конкурентов.

Да что тут... Пока Intel тратит на рекламу миллионы долларов, AMD миллионы вкладывает в разработки, исследования. Вспомните, кто первый выпустил 64х битный проц? Вот поэтому Intel и накручивает бабки за свой продукт. А если разобраться, 2 достойных конкурента, можно спорить до одури с "пеной у рта" доказывать, что тот лучше чем этот, однако лучше они от этого не станут. У всех есть выбор и он его относит в пользу того или иного производителя. Ну облажался Intel ну и .... с ним, у кого не бывает (хотя это еще точно не известно) АнтикиллеР сказал, что это все фигня, кто знает. И я не нашел страницу на сайте Intel'a, видать уже удалили....

Аналоги это когда с одинаковой (аналогичной) производительностью!
А когда сравнивают процессоры примерно одинаковой цены и абсолютно разной производительности, то это вовсе не аналоги!


Не знаешь, не говори.
Это как раз Intel разрабатывает новые процессоры с применение дорогущей EUV-литографии, в то время как амд надеется получить что то достойное при помощи имерсионной. Именно Intel всё больше уделяет внимания инновационным материалам, которые должны заменить оксид кремния, до сих пор используемый в качестве изолятора.
В процах Интел нету фирменной технологии АМД 3DNow!, ну и нафиг она не нужна, Интел не ворует чужие технологии. А есть хоть один современный проц АМД без интеловской технологии SSE?

P.S. Пока АМД и фанаты-пионеры этой корпорации кидают камни и плюются в сторону Интел, Интел разрабатывает новые высокопроизводительные процессоры, от чего фанаты амд только расстраиваюся и начинают ещё больше плеваться в сторону лидирующего конкурента.

Приведи хоть одну ссылку на выдержки из официальных заявлений представителей AMD, где они "тупо обсИрают" и "кидают камни и плюются в сторону Интел".

Пока что я вижу только необоснованную клевету с твоей стороны, как фана Интела, на АМД.

Вообще-то первый массовый 64-х разрядный процессор был выпущен компанией "DEC Alpha" в 1992 году. Имел название Alpha 21064. И причинно-следственной связи между выпуском данного проца и мифическим "накручиванием цен" у Интела я не вижу. Может быть автор соизволит объяснить что он имел в виду?

Вот вы тут говорите о EUV-литографии и имисионной. Так вот они конечно молодцы, только если дать денег столько сколько тратит intel только на рекламу, наши отечественные ученые сделлают такой проц что вы в ах..е будете, когда я учился еще на втором курсе, в СибГУТИ мне показывали уже тогда двухядерный процессор с тактовой частотой 4.5 ghz !!!!! + с чем то распределенным (что равнознчно двум таким процессорам в одном) и планировалось его применять в спутниковых системах связи !!! для обычных людей - тоесть прорыв в связи - дешевой связи для населения!!! не говоря о том что ученые наши сетовали что даже в лабораториях НГУ нельзя получить выше частоту))) типо нам оборудование надо котор стоит всего пол ляма баксов..... всего пол ляма баксов чтоб послать в анус все эти intel и AMD ))) куда смотрит наше государство....млять... а ведь это было почти 5 лет назад..... 5 лет назад наши ученые обогнали всех и до сих пор никто их не переплюнул...
Но проц то процем, а надо ведь еще и шину с высокой пропускной способностью (а на тот момент все мечтали о 400-тке)и если процы наши и могли сделать массовыми то с остальным сложнее, никто из производителей не поддержал, так и остался этот чудо комп как экспонат.