В американский суд подан иск на Бога
Судебной системе США нередко приходится сталкиваться с абсурдными и нелепыми судебными исками. Чтобы получить финансовые, общественные или политические дивиденды, американцы готовы судиться с кем угодно и по какому угодно поводу. Так, один из сенаторов в США дошел до того, что подал иск не на кого-нибудь, а на самого Бога.Парламентарий из штата Небраска Эрни Чамберс желает разбираться с Всевышним в суде округа Дуглас. Он считает, что раз Бог вездесущ, значит, дело вполне подпадает и под окружную юрисдикцию.
» продолжение «
Сенатор вменяет в вину Господу Богу, что тот якобы насылает на голову Чамберса и его избирателей «ужасные наводнения, устрашающие ураганы, вселяющие ужас торнадо». Кроме того, он считает, что именно Всевышний должен нести ответственность за «массовую гибель, разрушения и запугивание миллионов и миллионов жителей Земли».
Этим список обвинений не ограничивается. Эрни Чамберс готов взвалить на Бога ответственность и за все американские преступления — поскольку считает, что это Бог виноват в иракской войне и глобальной террористической угрозе.
Чамберс указывает, что он неоднократно пытался связаться с Богом, чтобы лично высказать свои претензии, однако тот ему не ответил. Посему сенатор требует ввести бессрочный судебный запрет на действия Всевышнего. Ни больше ни меньше.
Ну не абсурд ли, спросите вы? Да и сам американский сенатор признался, что подал этот иск, чтобы обратить внимание общественности как раз на абсурдность американской системы правосудия, когда кто угодно может подать в суд на кого угодно.
Известны ведь случаи, когда в США сын, например, подавал иск на собственную мать, обвиняя ее в том, что она родила его, не испросив его же письменного согласия на это. При этом сынок требовал весьма солидного финансового возмещения за моральные и физические муки, которые он претерпел в жизни.
Американские юристы готовы взяться за любое абсурдное дело, рассчитывая при этом выиграть его. И часто этот расчет оправдывается. Компании-производители бытовой техники теперь вынуждены сопровождать свои товары пространными инструкциями о том, что, например, нельзя сушить домашних животных в микроволновой печке, купать ребенка в стиральной машине, совать палец в мясорубку. И их предосторожность оправдана, поскольку известны прецеденты, когда подобные процессы истцы выигрывали.
Впрочем, если ознакомиться с некоторыми законами, которые действуют на территории США, становится понятно, почему в судебной системе этой страны процветает подобный абсурд. Так, например, в штате Алабама законодательно запрещено водить машину с завязанными глазами. В Огайо не разрешается спаивать рыб алкоголем. В Майами запрещается кататься на скейтборде в полицейском участке (приспичило — езжай в другой штат). В городе Ремфорд (штат Мэн) квартиросъемщикам по закону нельзя кусать домовладельцев (видимо, там очень кусачие квартиросъемщики). Во Франкфурте (штат Кентукки) закон запрещает срывать с полицейского галстук (штаны — пожалуйста, галстук — нет). В штате Пенсильвания действует явно дискриминационный закон, согласно которому в одном доме не могут проживать более 16-ти женщин, в противном случае это уже публичный дом. Закон штата Вайоминг категорически запрещает фотографировать кроликов в июне. В штате Вермонт можно угодить в суд, если попытаешься свистеть под водой. А в штате Северная Каролина могут засудить любого, кто попытается использовать слонов для того, чтобы вспахать хлопковое поле.
Примеров подобного идиотизма в законодательстве американских штатов огромное количество. При прочтении таких законов невольно возникает вопрос — что же за люди такие проживают в США, раз для них приходится вводить подобные законы? Хотя, наблюдая политику, проводимую Белым домом, можно предложить американским парламентариям принять ряд законов, запрещающих, например, президенту воевать в Ираке и Афганистане или бомбить Иран. Может быть, Джордж Буш просто не знает, что этого нельзя делать?
Впрочем, у Всевышнего, которого в США пытаются преследовать по закону, имеется свой — Высший Суд. И на нем каждый, как известно, в свое время получит не подлежащий обжалованию приговор.
Виталий Мареченков/KMnews
Этим список обвинений не ограничивается. Эрни Чамберс готов взвалить на Бога ответственность и за все американские преступления — поскольку считает, что это Бог виноват в иракской войне и глобальной террористической угрозе.
Чамберс указывает, что он неоднократно пытался связаться с Богом, чтобы лично высказать свои претензии, однако тот ему не ответил. Посему сенатор требует ввести бессрочный судебный запрет на действия Всевышнего. Ни больше ни меньше.
Ну не абсурд ли, спросите вы? Да и сам американский сенатор признался, что подал этот иск, чтобы обратить внимание общественности как раз на абсурдность американской системы правосудия, когда кто угодно может подать в суд на кого угодно.
Известны ведь случаи, когда в США сын, например, подавал иск на собственную мать, обвиняя ее в том, что она родила его, не испросив его же письменного согласия на это. При этом сынок требовал весьма солидного финансового возмещения за моральные и физические муки, которые он претерпел в жизни.
Американские юристы готовы взяться за любое абсурдное дело, рассчитывая при этом выиграть его. И часто этот расчет оправдывается. Компании-производители бытовой техники теперь вынуждены сопровождать свои товары пространными инструкциями о том, что, например, нельзя сушить домашних животных в микроволновой печке, купать ребенка в стиральной машине, совать палец в мясорубку. И их предосторожность оправдана, поскольку известны прецеденты, когда подобные процессы истцы выигрывали.
Впрочем, если ознакомиться с некоторыми законами, которые действуют на территории США, становится понятно, почему в судебной системе этой страны процветает подобный абсурд. Так, например, в штате Алабама законодательно запрещено водить машину с завязанными глазами. В Огайо не разрешается спаивать рыб алкоголем. В Майами запрещается кататься на скейтборде в полицейском участке (приспичило — езжай в другой штат). В городе Ремфорд (штат Мэн) квартиросъемщикам по закону нельзя кусать домовладельцев (видимо, там очень кусачие квартиросъемщики). Во Франкфурте (штат Кентукки) закон запрещает срывать с полицейского галстук (штаны — пожалуйста, галстук — нет). В штате Пенсильвания действует явно дискриминационный закон, согласно которому в одном доме не могут проживать более 16-ти женщин, в противном случае это уже публичный дом. Закон штата Вайоминг категорически запрещает фотографировать кроликов в июне. В штате Вермонт можно угодить в суд, если попытаешься свистеть под водой. А в штате Северная Каролина могут засудить любого, кто попытается использовать слонов для того, чтобы вспахать хлопковое поле.
Примеров подобного идиотизма в законодательстве американских штатов огромное количество. При прочтении таких законов невольно возникает вопрос — что же за люди такие проживают в США, раз для них приходится вводить подобные законы? Хотя, наблюдая политику, проводимую Белым домом, можно предложить американским парламентариям принять ряд законов, запрещающих, например, президенту воевать в Ираке и Афганистане или бомбить Иран. Может быть, Джордж Буш просто не знает, что этого нельзя делать?
Впрочем, у Всевышнего, которого в США пытаются преследовать по закону, имеется свой — Высший Суд. И на нем каждый, как известно, в свое время получит не подлежащий обжалованию приговор.
Виталий Мареченков/KMnews
Америка и американцы стали нарицательным понятием, отождествляемые с неким особым уровнем менталитета... 
