Что немцу хорошо, то русскому ???

рано или поздно, но и до нас доберутся...

дыра в законе опять хрен докажут

Канечна,каждый изготовит по 7 копий вот тебе и 49.

И так далее по возрастающей :-)

Бред это всё!
Прошло то время теперь только 2 выхода опечатать все компы и через нэт следить за всеми чтоб не дай бог не скопировали что-нибудь!
Или просто успакоиться ! Прибыль от кинофильмов получать в кинотеатрах а за музыку на концертах! вот и всё!

законы меняются возможности тоже

Вчера в печатном издании The New Yorker была опубликована статья, в которой рассказываются планы Майка МакКоннелла, главы Национальной Разведки США, по поводу сетевого шпионства. В январе 2007 года Джордж Буш поручил 65-летнему бывшему адмиралу наблюдение за всеми разведывательными службами США.

В данный момент разрабатываемая им политика интернет-безопасности ещё находится на стадии черновика, но уже известны подробности. «По словам Эда Джорджио, работающего с МакКоннеллом, все это означает, что правительство будет способно просмотреть содержимое любого электронного письма, файловой передачи или интренет-поиска», — сообщает Лоуренц Райт, автор статьи — «Google имеет записи, которые могли бы помочь в связанных с компьютером расследованиях. Джорджио также предупредил меня: „В нашем деле есть высказывание: безопасность и конфиденциальность это игра с нулевым балансом“». Что за «игра с нулевым балансом»? Та, в которой можно получить прибавления в одной части только при потерях в другой. Иными словами, сотрудник МакКоннелла убежден, что лучшая, чем сейчас, безопасность возможна только при потерях в конфиденциальности.

На встрече с Бушем в 2007 году, МакКоннелл сказал: «Если бы преступники с 9/11 сделали хакерскую атаку на всего лишь один американский банк и были бы успешны, это спровоцировало бы большой урон экономике США.» Президент осведомился у секретаря казначейства Генри Полсона, правда ли это; ответ был положительным. Тогда Буш попросил МакКоннелла составить стратегию сетевой безопасности для подобных случаев.

Инфрастуртура для шпионства уже может быть готова: в ноябре бывший специалист AT&T заявил, что провайдер направлял весь свой трафик через «секретную комнату» офиса в Сан-Франциско, куда имели доступ только сотрудники национальной разведки.

SecurityLab.ru

Телекоммуникационные компании стран ЕС не обязаны сообщать владельцам авторских прав имена и адреса людей, подозреваемых в нелегальном копировании музыкальных произведений в Интернете. Такой вердикт вынес сегодня Европейский суд, сообщает информагентство ПРАЙМ-ТАСС.

В постановлении говорится, что "законодательство ЕС не требует от правительств стран, входящих в союз, защищать авторские права" подобным образом. При этом за властями государств Евросоюза оставляется право самим решать, прибегать ли им к такой мере.

Дело, которое рассматривал Европейский суд, было инициировано испанской ассоциацией Promusica, объединяющей музыкальных и кинопродюсеров. Они добиваются от национальной телекоммуникационной компании Telefonica SA передачи данных на интернет-пользователей, которые нелегально скачивают произведения, являющиеся интеллектуальной собственностью членов ассоциации.

К сожалению, кроме провайдеров, довольно-таки успешно отстаивающих в разных странах права своих пользователей, существуют более сговорчивые владельцы торрент-трекеров. Речь пока не идет о музыке, иначе пришлось бы посадить каждого второго интернетчика, но шведская полиция уже надеется на сотрудничество с трекером The Pirate Bay, а российские правообладатели устраивают встречи с представителями сервера Torrents.ru, в результате которых запрещены раздачи некоторого софта.

webplanet.ru

Добавлено:

Европейские пользователи получили огромную законодательную поддержку. Недавно суд Евросоюза подтвердил, что законы ЕС не позволяют обязывать, кем-либо Интернет провайдеров разглашать персональную информацию людей, обменивающихся файлами.

Крупнейший испанский оператор Telefonica успешно доказал, что закон обязывает предоставлять такую информацию только если пользователь замешан в уголовном преступлении, а обмен музыкой регулируется гражданским законодательством.

Европейский суд согласился с оператором Telefonica, во время его разногласий с испанской ассоциацией правообладателей Promusicae. Что бы запустить гражданский процесс Promusicae попросила у Telefonica имена пользователей, которые якобы нарушали авторские права, используя KaZaA.

Суд объявил: «Законы Европейского сообщества не обязывают государства-членов в порядке гарантирования эффективной защиты копирайта предоставлять обязательства в раскрытии персональных данных при гражданских процессах".

Данное постановление огромная победа для европейских пользователей файлообменных сетей, чья анонимность теперь защищена решение Европейского суда. Для провайдеров это также огромное облегчение и они спокойно могут посвятить своё время и усилия своим пользователям, а не против них.

Это начало перемен для файлообменщиков в ЕС. На прошлой неделе сообщалось, что в Швейцарии комиссар по защите информации критиковал известное с дурной стороны программное обеспечение Logistep, использующееся для нарушения анонимности пользователей сетей p2p. А ещё раньше организация Greens EFA запустила кампанию под названием "Я не собираюсь воровать".

habrahabr.ru

Один из наиболее популярных (если не самый популярный) файлообменных сервисов в мире Rapidshare стал ответчиком в немецком суде по иску о нарушении авторских прав. Сервис Rapidshare предоставляет своим клиентам на платной и бесплатной основе услуги по размещению и обмену файлами. Пользователи могут, зайдя на страницу сервиса, предоставляющего хостинг, закачать любой файл и получить на него ссылку. Ссылка раздается коллегам и друзьям, выкладывается на сайтах, в блогах и форумах. Пройдя по ней, все желающие могут скачать этот файл на свой компьютер.
Сервисов таких и в мире, и в России великое множество, и большинство из них во избежание проблем с законом предпочитают позиционировать себя в качестве помощников для офисных работников – что-то вроде «презентация слишком большая для того, чтобы прикрепить ее к электронному письму? Воспользуйся нашим сервисом!». Но ни для кого не секрет, что на самом деле все они в подавляющем большинстве случаев используются для обмена музыкой, видео и порнографией. Для тех, кому лень разбираться в тонкостях настройки p2p-клиентов, это отличный выбор – у каждого такого сервиса установлен лимит на максимальный объем закачиваемых файлов, как правило, позволяющий обмениваться, например, полными музыкальными альбомами, а не отдельными треками, или фильмами различного содержания, не разделяя их при этом на много небольших кусков.

Итак, когда в прошлом году Германию настигла волна «копирайтной» борьбы, и в стране под напором представителей кино- и звукозаписывающей индустрии был принят закон, предусматривающий с 1 января 2007 года лишение свободы за скачивание музыки и фильмов из Сети (2 года и 5 лет – за скачивание в коммерческих целях), Rapidshare, почуяв неладное, приняла меры. В помощь (и на замену) Rapidshare.de, расположенной в Германии, в Швейцарии была открыта Rapidshare.com, на которую постепенно и перешли большинство пользователей. Но немецкую RIAA – GEMA – это ничуть не смутило, и она уже в конце прошлого года начала преследовать оба представительства Rapidshare, рассчитывая на помощь и понимание со стороны швейцарской полиции.

Суть обвинений проста и знакома по многочисленным искам к Napster – мол, Rapidshare, предоставляя свои услуги по размещению файлов, способствует росту пиратства. Таким образом, уход в зону COM и в Швейцарию не спас знаменитый файлообенник, находящийся сейчас в Германии буквально в опале, от суда. GEMA, которая управляет авторскими правами 60 тыс. своих участников, настроена серьезно. В конце марта суд постановил, что хостер может нести ответственность за нарушение авторских прав его пользователями, и предписал Rapidshare усовершенствовать фильтры во избежание дальнейшего нарушения авторских прав.

CEO GEMA так прокомментировал решение суда: «Оно подтверждает, что это не задача правообладателей – за собственные деньги следить за операциями на файлообменных сервисах, которые наживаются на нарушениях своими клиентами авторских прав. Это решение послужит хорошим сигналом для других файлообменников, которые помогают отдельным пользователям в создании огромной системы по обмену нелегальной продукцией».

Впрочем, в тот же день Rapidshare, заняв прямо-таки героическую позицию, официально заявила, что будет подавать аппеляцию, т.к. это судебное решение может нанести непоправимый удар и по другим компаниям, занимающимся предоставлением своим клиентам свободного дискового пространства. Rapidshare собирается делать упор на то, что на сегодняшний день не представляется возможным технически проверять каждый закачиваемый тысячами пользователей файл на наличие в нем тех или иных «запрещенных» материалов. В конце концов, напоминает немецкий сервис, нет ничего противозаконного в том, чтобы посредством файлообменника поделиться с друзьями копией честно купленного музыкального альбома – и как отличить такую закачку от по-настоящему «пиратской»?

habrahabr.ru