Твой софтовый форум > Global News > Новости, интересные факты и их обсуждение > Hitech News

Призрачная угроза

Дата публикации: 23.04.2008 - 13:50
Андриянов
Призрачная угроза

Твой софтовый форумИстория неопровержимо свидетельствует о том, что едва ли все полезные изобретения и научно-технические разработки не только способствуют развитию экономики, но также ставят человечество перед новыми и подчас труднопредсказуемыми опасностями. В 2004 году банк Credit Suisse First Boston опубликовал аналитический доклад о будущем нанотехнологий. В нем утверждается, что нанотехнология является классической "технологией общего назначения". Другие технологии общего назначения - паровые двигатели, электричество и железные дороги - становились основой для промышленных революций.

Нововведения такого рода обычно начинают свое развитие, как очень грубые технологии с ограниченными вариантами использования, но затем быстро распространяется на другие сферы жизни.

Это приводит к началу "процесса креативной деструкции" (процесс, в котором новая технология или продукт предоставляют новые возможности и лучшие решения, результатом чего является полная замена предшествующей технологии или продукта. Так электричество заменило пар, а электронная почта - телеграф). В ближайшем будущем креативная деструкция не только будет продолжаться, но и ускорится, и нанотехнология будет ее ядром. Вывод: "Большинство компаний, котирующихся в нынешнем индексе промышленных предприятий Dow Jones Industrial скорее всего через двадцать лет не будут там находиться".

Эрик Дрекслер\Eric Drexler, создатель и глава исследовательсеого Foresight Institute, автор книги "Механизмы Творения"\Engines of Creation, подчеркивает, что сегодня покупатель промышленного продукта платит за его проектирование, материалы, труд рабочих, стоимость производства, транспортировку, хранение и организацию продаж. Если нанофабрики смогут производить большой диапазон продукции в любое время и в любом месте, большая часть этих операций сделается ненужными. Поэтому неизвестно, как нанопроизводство повлияет на цены и на уровень безработцы. Гибкость нанотехнологического производства и возможность выпуска радикально лучшей продукции предполагает, что обычные товары не смогут конкурировать с продукцией нанофабрик во многих областях. Если технология нанофабрик будет принадлежать или контролироваться какой-либо одной организацией, это может привести к "новой монополизации".

Исследовательский Центр За Ответственность в Сфере Нанотехнологии\Center for Responsible Nanotechnology предсказывает, что по нынешним стандартам, продукты нанотехнологий будут исключительно ценными. Монополия позволит владельцам технологии установить высокие цены на всю продукцию для получения большой прибыли. Однако, это означает, что миллионы нуждающихся людей не получат доступ к жизненно необходимым дешевым технологиям. Со временем конкуренция снизит цены, но на раннем этапе появление монополии весьма вероятно. Тем более, что "бедные" страны мира не обладают возможностями для финансирований наноисследований. Также маловероятно, что нерегулируемому коммерческому рынку нанотехнологий будет позволено существовать.

Есть и иные аспекты проблемы. Террористы и криминалитет, получившие доступ к нанотехнологиям, могут нанести обществу существенный урон. Химическое и биологическое оружие будет более опасным, а скрыть его будет значительно проще. Станет возможным создание новых типов оружия для убийства на расстоянии, которые будет очень тяжело обнаружить или нейтрализовать. Поимка преступника после совершения им подобного преступления также усложнится. С другой стороны, новые возможности приобретет государство. Теоретически возможно создать очень маленькие недорогие суперкомпьютеры, на которых могут быть запущены незаметные программы постоянного наблюдения за населением. Огромное количество устройств наблюдения может быть изготовлено при достаточно скромных затратах. При возможности построить миллиарды сложных устройств по общей цене в несколько долларов, любая автоматизированная технология, которая может быть применена к одному человеку, может быть применена и ко всем. Любой сценарий физического или психологического контроля, использующий предельные возможности нанотехнологии будет выглядеть научно-фантастическим и неправдоподобным.

Новые вещи и изменения в привычном укладе жизни могут привести к расшатыванию основ общества. Например, медицинские устройства, которые позволят относительно легко модифицировать структуру мозга или осуществлять стимуляцию определенных его отделов для получения эффектов, имитирующих любые формы психической активности, могут стать основой "нанотехнологической наркомании".

Нанотехнологии имеют и блестящее военное будущее. Ныне военные исследования в мире ведутся в шести основных сферах: технологии создания и противодействия "невидимости", энергетические ресурсы, самовосстанавливающиеся системы (например, позволяющие автоматически чинить поврежденную поверхность танка или самолета или изменять ее цвет), связь, а также устройства обнаружения химических и биологических загрязнений. Еще в 1995 году Дэвид Джеримайя\David E. Jeremiah, бывший член Объединенного Комитета Начальников Штабов\Joint Chiefs if Staff заявил: "Нанотехнологии способны радикально изменить баланс сил, в большей степени, чем даже ядерное оружие".

Возможно представить устройство размером с мельчайшее насекомое (около 200 микрон), способное находить незащищенных людей и впрыскивать им яды. Летальная доза токсина ботулизма составляет 100 нанограмм или около 1/100 объема всего устройства. 50 миллиардов единиц подобного оружия - количество, достаточное чтобы убить каждого человека на Земле - может храниться в чемодане. Огнестрельное оружие станет намного более мощным - а пули самонаводящимися. Аэрокосмическая техника может быть намного легче и лучше, изготовляться с минимумом или вообще без металла, из-за чего обнаруживать ее с помощью радаров окажется намного сложнее. Встроенные компьютеры позволят активировать на расстоянии любой вид оружия, а более компактные источники энергии позволят сильно улучшить возможности боевых роботов.

Аналитик Том Маккарти\Tom McCarthy, автор статьи "Молекулярная Нанотехнология и Мировая Система"\Molecular Nanotechnology and the World System, утверждает, что нанотехнологии будут способствовать снижению уровня экономического влияния отдельных государств. В ходе военных действий, армии будут предпочитать уничтожать людей, а не военную технику или промышленные предприятия. Нанотехнологии позволят организовать промышленное производство даже в регионах, где нет минеральных ресурсов. Они сделают небольшие группы вполне самодостаточными, что может способствовать распаду государств.

Источник: www.washprofile.org
sseeker
Актуальная тема... Очень жаль, что подобное очень быстро подхватывается учеными, исследования, которых ведутся в военных целях. Но это неизбежно, должно быть равновесие...
clon31
Да плохо или хорошо, но это грядет!!!
Вот выловил в сети… unsure.gif
.......
Редактирование материй
Взято с сайта
http://www.uptimeconsultants.net/
Сегодня мы все еще далеки от сборки сложных объектов (вплоть до человека!) поатомно, но уже в деталях известно, как это будет происходить. Речь пойдет о молекулярном производстве и нанотехнологиях.
Что день грядущий нам готовит
В недалеком будущем вещи можно будет производить так же легко, как мы сейчас распечатываем постеры на принтерах. Предметы будут храниться в электронном виде, их можно будет пересылать друг другу по интернету, не только продавать и покупать, но и создавать самому. Благодаря нанотехнологиям, производство любых вещей станет обычным программированием. Таким же приятным занятием, как рисование всяких штук в 3D Max'е. Копирование предметов вообще будет одной из повседневных услуг. Как сейчас распространены ксероксы, так в будущем будут популярны их хайтек-аналоги, делающие копии разных вещей.
Заметь, так думают не только фантасты, но и выдающиеся ученые. Один из них – Крис Феникс, автор проекта универсального синтезатора — нанофабрики, которая производит из атомов ВСЕ ЧТО УГОДНО!
Крис Феникс — сооснователь и директор исследований Центра надежных нанотехнологий (Center for Responsible Nanotechnology — CRN). Эта организация была создана для того, чтобы ускорить, обезопасить и облегчить развитие молекулярного производства и нанотехнологий вообще.
Совсем немного науки
Наверное, ты думаешь, что будущие сборщики молекул будут отрывать маленькими ручками-"манипуляторами" один атом от другого и потом собирать тебе из них, ну, скажем, кроссовки. Это не совсем так. Из квантовой химии и химии связей, которые занимаются проблемами взаимодействия атомов в молекулах, давно известно, что захват одного атома и его транспортировка даже сверхмалыми роботами затруднительны. Поэтому многие ученые и выступают с критикой молекулярного производства и нанотехнологий вообще.
Но безвыходных ситуаций не бывает. Ведь манипулирование отдельными атомами, в принципе, не нарушает никаких физических законов. В Природе, например, это происходит миллиарды миллионов раз.
Раз невозможно манипулировать непосредственно одиночными атомами, то почему бы не сделать так, чтобы атомы сами отрывались от молекул-сырья и соединялись с нужными структурами? Грубо говоря, это будет химической реакцией. Вспомним школу: если мы берем кислоту H2SO4 и выливаем ее на поверхность меди Cu, то получаем: 2H2SO4 + Сu = CuSO4 + SО2 + 2H2O. Только подумай, с помощью обычной химии мы взяли атом меди и присоединили к группе SO4. Чем не молекулярное производство?
Беда в том, что химическими реакциями на молекулярном уровне трудно управлять с атомарной точностью. Для сборки из атомов компьютеров и другой полезной ерунды нужен манипулятор, который возьмет молекулу-сырье и будет приближать ее к собираемой нами структуре до тех пор, пока нужный атом на нее не "перепрыгнет". А вот это уже называется механосинтезом – механическим приближением одного атома к другому до тех пор, пока не начнут действовать химические связи.
Только после экспериментов с атомно-силовым микроскопом в 1999 году стало ясно, что механосинтез, в принципе, возможен. Тогда ученые задумались о том, можно ли аналогичным образом создать самую распространенную, самую простую и одновременно самую интересную структуру из атомов – алмаз. На самом деле, ученые – народ не особо жадный и алчный. Алмаз их привлекает потому, что это одно из самых твердых и инертных соединений. На его основе хотят сделать весь будущий наномир: от домов из цельного алмаза до медицинских нанороботов, ловящих вирусы.
Монстры нанотеха Роберт Фрайтас, Крис Феникс и Ральф Меркле представили модель производства алмазоидного листа – ровной-преровной алмазной поверхности. Для этого они разработали молекулу, которая будет инструментом, отделяющим одни атомы от других и располагающим их на поверхности. Все расчеты ученые проделали в новейшем симуляторе наномира Nano-Hive, который учитывает квантовую механику и другие особенности физики наномира. И получили довольно интересные результаты.
Во-первых, это возможно. Во-вторых — производство алмазоида таким методом будет довольно быстрым. В-третьих, наноманипулятор, удерживающий молекулы-инструменты механосинтеза, должен характеризоваться высоким количеством степеней свободы и фантастическим быстродействием.
А вот здесь поподробнее. Последнего условия уже не достичь с помощью обычного микроскопа. Представь, сколько потребовалось бы времени, чтобы собрать себе кроссовки по одному атому? То же подумали и ученые. А тот ученый, который представил, как он таким египетским трудом собирает себе новый Ferrari, предложил: а давайте сделаем очень много таких манипуляторов! И пусть они работают все вместе, как на большом заводе.
Ученым этим был Крис Феникс. Так появилась идея нанофабрики.
Нанофабрика: как это будет
Идея приглянулась всем: действительно, зачем делать миллионы сложных нанороботов, собирающих кроссовки по атому, если можно получить тот же результат с меньшими затратами энергии и компьютерной мощности.
Крис предложил следующую архитектуру нанофабрики. На уровне "0" наноманипуляторы типа "рука робота" собирают по заданной программе ма-а-аленькие наноблоки. Их берет "рука-кран" и перемещает на следующую стадию сборки. И уже там "руки роботов" собирают эти фрагменты во что-то большее.
"Рука-кран" снова переносит блок побольше на следующий уровень сборки. И так далее – до тех пор, пока твой кроссовок не вылезет из приемного отверстия нанофабрики.
Основа нанофабрики – так называемый, фабрикатор. По сути, это и есть та самая "рука робота", связанная с центральным компьютером и линией доставки сырья.
Крис считает, что одним из разумных инженерных решений в постройке фабрикатора будет использование "двойного трипода" — такой конструкции, которая имеет шесть степеней свободы. Этого должно хватить для манипулирования молекулами.
Сама нанофабрика будет иметь блочную конструкцию для того, чтобы можно было легко сделать ее копию с помощью другой нанофабрики. Блочная система также будет удобна для производства различных компонентов наноэлектроники, нанокомпьютеров и нанороботов. Каждый фабрикатор должен быть способен произвести наноблок размерами 200х200х200 нанометров. Эта структура принимается Крисом как элементарный "кирпичик" нанофабрики. Подобный наноблок может содержать нанокомпьютер (механический или квантовый) или системы привода нанофабрики, генераторы, части конвейеров и наноманипуляторов крупноузловой сборки. Для изготовления этого наноблока фабрикатору понадобится всего несколько часов. Опять-таки, скорость производства не будет зависеть от того, насколько сложно описание объекта, а только от размера наноблока.
Для присоединения наноблоков друг к другу Крис разработал оригинальное инженерное решение — по сторонам крупных наноблоков будут расположены специальные коннекторы типа "мама-папа". Они будут обеспечивать связь всех наноблоков в глобальную сеть нанофабрики, служить транспортными путями для сырья и охлаждающих веществ.
Нанофабрику нужно будет охлаждать очень и очень серьезно – жидким азотом, поскольку рассеиваемая ею мощность составляет около 200 киловатт. То есть, если ты в будущем купишь нанофабрику и сделаешь на ней за час кроссовки, то заплатишь за электричество порядка 300 "деревянных". Конечно, добавится еще некоторая сумма за использованное молекулярное сырье, из которого будет производиться сборка. Но, как утверждает Крис, благодаря тому, что его можно будет производить с помощью тех же нанофабрик, цена сырья будет невелика.
Если учесть, что это не простые кроссовки, а с кучей наворотов, которые ты недавно скачал из сети, да еще с твоими собственными фишками, то это и не дорого вовсе. Теперь представь себе, что супермегакомпьютер, равный по весу этим кроссовкам, будет стоить те же 300 рублей! Ведь нанофабрике все равно, что собирать: гвозди, нанороботов или лягушек.
Почему же нанофабрика так много потребляет? Да, 200 киловатт – это очень много для домашнего использования. Обычный электрочайник, из-за которого иногда выбивает пробки, тянет 2 киловатта. А тут – мощность, эквивалентная ста чайникам. Все дело в том, что, уменьшая механизмы до молекулярных размеров, мы увеличиваем плотность механоэлектрической энергии на кубический метр или сантиметр. Вот и выходит, что несколько триллионов фабрикаторов довольно прожорливы.
Подведем итог. Алмазная фабрика 0,5х0,5х0,5 метра сможет выпускать продукт размерами 10,5х10,5х10,5 сантиметров и весом (при условии, что продукт также изготовлен из алмазоида) 4 килограмма. Производственный процесс займет около трех часов. При этом продукт будет иметь упорядоченную структуру вплоть до атома. Репликация подобной фабрики займет около двух дней. Стоимость продукта будет зависеть только от стоимости сырья и энергии, затраченной на производство. Мощность фабрики составит около 200 кВт. Полностью автоматизированная фабрика будет соединяться с персональным компьютером, образуя производственный комплекс. Человек-оператор сможет создавать различную конструкцию продукта в специальной CAD-программе, подобно тому, как сегодня создают чертежи деталей машин. Нанофабрика по электронным чертежам повторит конструкцию оператора с точностью до атома.
Конечно, до создания такого сложного агрегата, как нанофабрика, еще много лет работы. Недавно Криса спросили, когда же будет создана первая нанофабрика и сколько для этого нужно потратить денег? Вот что он ответил: "Разработка такого сложного наноустройства, как нанофабрика, займет не пять лет, а больше. С финансовой стороны потребуются миллиарды долларов для успешного завершения исследовательских работ. По сложности и финансовому вкладу с нанофабрикой может сравниться разве что Манхэттенский проект. Без сомнения, оценивать стратегии ведения исследований в этой области необходимо, так как нанофабрика принесет человечеству не только новые возможности и выгоды, но и различные опасности, связанные с использованием ее в антигуманных целях".
Материя со взломом
О чем беспокоится Крис Феникс?
Не секрет, что появление нанофабрики на мировом рынке привлечет террористов всех мастей. Если делать исходный код нанофабрики открытым, то надо ждать появления "серой слизи" в качестве террористического акта.
Один из способов блокирования нанофабрики в случае производства заведомо опасных продуктов состоит в том, что ее программное обеспечение будет содержать только уже проверенные безопасные схемы. Это можно представить следующим образом: где-то имеется центральная библиотека всех файлов для нанофабрик, тщательно контролируемая мировым сообществом. Нанофабрики будут связываться с ней, запрашивая продукт, указанный пользователем. Прием-передача информации будут криптографированы самыми совершенными методами. Пополнение библиотеки будет проводиться специалистами под надзором консультативного совета мирового сообщества. Так можно максимально защитить нанопроизводство от использования его во вред человечеству.
И еще. В любое устройство (макро-, микро- и нано-) можно встроить защитный регулятор, который в случае отказа уничтожит его.
Уже сейчас во многие наноэлектронные устройства можно встроить защитные белковые регуляторы — прионы. Прионы — обычные белки, которые располагаются на поверхности нервных клеток. В нормальном состоянии их молекулы скручены определенным образом. По какой-то причине молекула приона может внезапно изменить свою форму, раскрутиться и приобрести неправильную конфигурацию. Более того, они влияют на другие белки того же типа, "заражают" этой способностью. Структурные свойства прионов обеспечивают их высокую стабильность и способность к самовоспроизведению. Нейробиологи недавно установили, что они способны самостоятельно соединяться в сверхтонкие (около 100 нанометров в диаметре) и очень прочные нити. Когда прионы покрыли тонким слоем золота и попробовали пропустить ток по этому проводнику, оказалось, что он обладает гораздо меньшим сопротивлением, чем другие микропровода. Традиционными способами получать такие "проволочки" просто невозможно.
Использование прионных ограничителей в будущей наноэлектронике позволит управлять нанокомпьютерами и нанороботами, и в случае "отказа" искусственного интеллекта можно будет уничтожить все наноэлектронные цепи, задействовав прионные регуляторы.
Последнее слово
Столь мощного орудия производства, как нанофабрика, у человечества еще не было. С его появлением производственный процесс сведется к разработке самого продукта. Вероятно, в квартирах будущего вместо холодильника будет стоять нанофабрика, специализированная под производство продуктов питания и изысканных деликатесных блюд, а в мире будет ходить информационная валюта, с помощью которой можно будет купить файлы с новыми продуктами, предметами и т.п. Не забудем и о спаме! Толпы рекламных агентов, вылезающих из нанофабрик, соединенных со всемирной товарообменной сетью, будут будить тебя каждое утро. Зато друзья всегда смогут переслать тебе из нового путешествия не только фотографии, но и вполне реальные сувениры... Одним словом, добро пожаловать в наноэру!
"Серая слизь" в голубом будущем
В книге-катастрофе о нанотехе "Молитва" Майкла Крайтона красочно описывается, как вышедшая из-под контроля свора нанороботов — автор их назвал червями-нанитами — превращает все вокруг — машины, людей, дома, землю — в самих себя.
Однако идея нанотехнологического конца света была сформулирована еще Эриком Дрекслером в 1986 году. Он назвал неконтролируемое размножение репликаторов "серой слизью" (grey goo). Раз предложенный Дрекслером наноассемблер мог собирать Все На Свете из атомов, то почему бы ему не сделать свою копию? Ведь это облегчит сборку макрообъектов. Если программа производства его бортового компа зациклится, то, в результате, мы получим эту самую "серую слизь".
Дрекслер предложил довольно простую конструкцию репликатора: он состоял бы из камеры сборки и двух механических "рук робота". По специальным каналам внутри манипуляторов предполагалось передавать сырье, из которого они собирали свои копии.
Но даже не все ученые знают, насколько маловероятна такая катастрофа.
На самом деле, такое "размножение" не будет работать в любых условиях. Необходимо сырье, энергия и другие не менее важные "мелочи". Даже великий нанотехнолог Природа не сделала универсального репликатора. Все существующие в мире бактерии обитают и размножаются только при определенных условиях.
Чтобы создать репликатор, который послужит основой "серой слизи", всему человечеству придется здорово поднапрячься. Поэтому выход нанороботов из-под контроля скорее произойдет в голливудских фильмах, чем в реальной жизни.
Впрочем, Роберт Фрайтас (ученый-наномедик) из интереса уже посчитал, сколько понадобится времени для того, чтобы наша планета покрылась "серой слизью". Оказалось, что даже при самом быстром наните "переваривание" экосистемы Земли займет около двух лет.
2 месяца, которые перевернут мир
Эти цифры наглядно иллюстрируют работу нанофабрики по самовоспроизведению. Из них видно, что на 62 день репликации в каждой семье землян будет по нанофабрике. Плохо это или хорошо — пока неизвестно. Ясно одно — технология разработана таким образом, чтобы производить максимальное количество продукции за короткий срок.
День Нанофабрик
1 — 1
3 — 2
5 — 4
7 — 8
9 — 16
11 — 32
13 — 64
15 — 128
17 — 256
19 — 512
21 — 1 024 (тысяча)
23 — 2 048
25 — 4 096
27 — 8 192
29 — 16 384
31 — 32 768
33 — 65 536
35 — 131 072
37 — 262 144
39 — 524 288
41 — 1 048 576 (миллион)
43 — 2 097 152
45 — 4 194 304
47 — 8 388 608
49 — 16 777 216
51 — 33 554 432
53 — 67 108 864
55 — 134 217 728
57 — 268 435 456
59 — 536 870 912
61 — 1 073 741 824 (миллиард)
Как это было у фантастов
"На планете действительно очень тесно, но бжуты, очень разумные существа, обладающие большими познаниями, особенно в физике, прекрасно справляются с этой трудностью, хотя способ, ими применяемый, весьма необычен. А именно: в соответствующем учреждении при помощи прецизионного рентгеновского аппарата делают так называемую "атомную персонограмму" каждого жителя, то есть подробный план, где указаны все до единой материальные частицы, белковые молекулы, а также химические соединения, из которых состоит его тело. Когда наступает время отдыха, бжут втискивается через маленькую дверку в специальный аппарат, распыляющий его тело на мелкие атомы. В таком виде, занимающем очень мало места, он проводит всю ночь, а утром в назначенный час будильник включает аппарат, который, сверяясь с атомограммой, снова соединяет все частицы в нужной последовательности, дверка открывается, и бжут, возвратившись таким образом к жизни, зевает разок-другой и идет на работу..."
Станислав Лем. Звездные дневники Ийона Тихого. Путешествие двадцать третье.
Подготовлено по материалам сайта x-pro.org из категории новейших технологий и последних разработок
Статья написана с использованием материалов Юрия Свидиненко
DarkSun
Бредятина какая-то (особенно последнее), хорошо хоть до этого дожить не получится, если такое будет ваще...
clon31
Социальные последствия внедрения нанотехнологий в будущем
Опубликовано Tiniel в 2 апрель, 2007 - 17:14.

Интервью с Борисом Натановичем Стругацким

Мы обратились к Борису Натановичу с просьбой дать ответы на вопросы относительно социальных последствий массового использования нанотехнологий в будущем. Администрация сайта www.NanoNewsNet­.ru выражает благодарность Борису Натановичу за это интервью.

Твой софтовый форум
Борис Натанович Стругацкий

Развитые нанотехнологии позволят создать устройства размерами от 1 до 3 мкм, способные присоединяться к нервным окончаниям человека и сохранять информацию, которую он получил, используя органы чувств. При этом возможен перехват наноустройствами нейрокодов головного мозга с последующей их расшифровкой и интерпретацией. Это фактически чтение мыслей. Затем эту информацию можно будет расшифровать и передать третьей стороне. Как вы думаете, что случится с обществом, где каждый таким образом сможет наблюдать за каждым? И что случится с обществом, в котором отдельная группа людей сможет наблюдать за остальными?

Опыт ХХ века демонстрирует нам простейшую истину: тоталитаризм страшен не тем, что уничтожает виновных (в делах ли или в мыслях своих), а в первую очередь тем, что под топор идут невинные – которые «ни сном ни духом», «ни за что», «лес рубят, щепки летят». Именно на этой ужасающей несправедливости стоит власть любого диктатора, именно несправедливостью своей она, эта власть, особенно сильна. Поэтому изобретут «аппарат для чтения мыслей» или будут действовать по-старинке, Мир Большого Брата не будет очень уж сильно отличаться от описанного в «1984» или пережитого нами в 1930—1953. И ничего такого уж особенного от мира, «где каждый может наблюдать за каждым», я не жду: проходили мы уже все это, приспосабливались и выживали – только делались с каждым годом все хуже, все подлее, все дряннее… А потом — «на каждую затычку найдется своя растычка с винтом»: придумают нанотехнологическое чтение мыслей – обязательно придумают и нанотехнологическую защиту от него.

В связи с этим возникает следующий вопрос: какие меры могут предотвратить или замедлить всеобщее внедрение таких систем без ведома людей?

Никакие. Все, что получится технологически реализовать, будет реализовано обязательно. И не помогут ни резолюции ООН, ни локальные законы, ни даже общественное мнение. Прогресс – это непрерывное и неконтролируемое нарастание числа разнообразных «умений». И остановить прогресс может только неумение – временное, как правило, — и только оно одно.

Вы уже не раз поднимали этот вопрос в своих произведениях, но мы хотим задать его под несколько другим углом: как изменится сознание современного человека, если его материальные потребности будут полностью удовлетворены в течение следующих 20—25 лет? Какие могут быть у него цели в жизни?

Ничего не могу придумать, кроме всепобеждающего неостановимого стремления получать все новые и новые удовольствия. Чрезвычайно опасный процесс, ведущий к нравственному вырождению, к полной моральной деградации, к духовной смерти в конце концов. Разумеется, сохранится социальная прослойка людей, главным удовольствием в жизни которых будет творческий труд или нравственное совершенствование, но таких будет подавляющее («подавляемое») меньшинство, и судьба их определится конкретным устройством предлагаемого социума: как там производятся материальные блага? Как они распределяются? Кем и как контролируются процессы производства и распределения? Кто (и почему) следит за общественным порядком? И т.д. На эту тему существует целая библиотека фантастических романов. См.

Как вы думаете, что будет с обществом, когда большинство людей потеряет работу из-за замены людей машинами (опять-таки — в течение следующих 20—25 лет)?

Вы опять спрашиваете о том, что уже было описано, причем неоднократно. Полистайте, например, ранний роман Воннегута-младшего «Утопия-14».

Как общество примет изменение тела человека на атомном уровне? В частности, медицинских нанороботов, которые смогут ремонтировать отдельные клетки и продлевать жизнь человека на неограниченный срок (это утверждение не распространяется на несчастные случаи, когда тело человека невозможно восстановить)?

Общество воспримет все эти чудеса точно так же, как воспринимало покорение атомного ядра, всеобщую электрификацию или Интернет. Десять процентов, способных понять суть происшедшего, воспримут новость с опасливым восхищением, а прочие девяносто – не заметят или примут как должное. Принимать научные чудеса как должное – замечательная способность массового человека.

В дополнение к предыдущему вопросу: сможет ли современное общество принять бессмертие, которое может быть реализовано с помощью нанотехнологий в течение ближайших 30 лет? Если оно его примет, какие могут быть последствия? Полеты в космос пока на зачаточных стадиях, и об освоении планет пока не идет речи. В произведении «Пять капель эликсира» Вы рассматривали общество из 5-ти человек. А что будет со всем населением Земли? Ведь даже в мире Полудня люди, в принципе, подвержены старению?

И об этом писалось неоднократно, ей-богу, неохота повторяться. Ясно, что много (и даже все) зависит от «качества» бессмертия: сохранится ли старость? Как бессмертный будет реагировать на яды и пулю в затылок? Каков будет биологический возраст бессмертного? (Бессмертие Свифтовских струльдбругов малопривлекательно, согласитесь).

Вполне возможно, что развитые страны первыми разработают наномашины и наноробототехнику, в то время как остальные страны не смогут «угнаться» за ними. Что может случиться в будущем обществе, когда отдельные страны значительно обгонят в техническом развитии остальных? Какие последствия для человечества могут быть от такого «технологического разделения»?

«Технологическое разделение» уже есть, причем существует не одну сотню лет. Ничего, живем. И во времена нанороботехники проживем, уверяю Вас. Хватило бы энергии.

Какие могут быть причины войны в мире всеобщего благополучия? Можно ли надеяться на образование единого мирового государства в таком мире, учитывая технологическое разделение стран?

На образование единого мирового государства рассчитывать не приходится. Да на самом деле, этого никто и не хочет – ни великие, ни малые. И не совсем понятно, когда потребность в таком объединении возникнет и, собственно, почему. Причин же для войн всегда было и всегда будет предостаточно. Война, как известно, — продолжение экономической политики другими средствами. И, добавим, — идеологической борьбы тоже.

Администрация сайта www.NanoNewsNet­.ru благодарит Бориса Натановича за интервью
Fantom-vrn
Значит будет какойнить ещё один чубайс которому всё будет принадлежать на жизненно необходимы товары будет охрененно высокая стоимость! А правительство сможет подглядывать за каждым человеком даже когда тут на толчке сидит! Чёт мне такое будущие не айс!
clon31
Твой софтовый форум
Возможный вид нанофабрики
deep771
Цитата | Quote
Мы обратились к Борису Натановичу ....


терпеть не могу антисоветчика mad.gif


Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке: Призрачная угроза
SoftoRooM © 2004-2024