Твой софтовый форум > Global News > Новости, интересные факты и их обсуждение

Спустя 60 лет, или как из черного сделать белое

,

США переписывают историю

Дата публикации: 03.03.2006 - 17:44
Pages: 1, 2
farg
Спустя 60 лет, или как из черного сделать белое


На сайте американского президента опубликовано обращение Джорджа Буша к нации в преддверии 60-летия Победы. «60 лет назад, - говорится в обращении, - знамена свободы были подняты по всей Европе и Азии, американские войска вместе с союзниками завершили Вторую мировую войну.

Свобода победила, миллионы людей освобождены, угнетение и тирания уступили место демократии».

Годы Второй мировой войны названы президентом Бушем «тяжелым и героическим периодом в истории страны». «Целое поколение американцев продемонстрировало высшие гражданские и человеческие качества, - пишет президент. - Более 16 миллионов наших сограждан надели форму солдат, матросов, военных летчиков, морских пехотинцев. Все они были сыновьями и дочерьми мирной страны и отдали свои лучшие годы - а некоторые даже жизни - величайшей миссии в истории нашей страны. Наши сограждане завоевали 464 ордена славы, свыше 400 тысяч человек шли на любые на жертвы во имя свободы, еще миллионы трудились на военных заводах и в госпиталях, ухаживая за раненными на далеких полях сражений».

«По мере того как приближалось окончание войны, - говорится в обращении президента США, - американцы приложили все огромные усилия для того, чтобы восторжествовала свобода человечества. 8 мая 1945 года, в день, когда окончание войны было официально объявлено, сотни тысяч людей пришли к Белому Дому чтобы праздновать наш триумф». Джордж Буш процитировал президента Гарри Трумэна, сказавшего: «Этой победе мы обязаны провидению, которое не оставляло наши войска в самые мрачные дни войны».

Как видим, в обращении президента Америка представлена как ключевой игрок во Второй мировой войне и объективный победитель. В этом есть своя логика. Во-первых, это обращение американского президента к американским гражданам. Во-вторых, именно так подавляюшее число американцев оценивают роль своей страны в войне, это национальный стереотип, который Буш в последнюю очередь хотел бы принести в жертву исторической реальности.

Достойно сожаления, что американский президент ни словом не упомянул о вкладе других стран в победу над нацизмом. Впрочем, иного, наверное, и ожидать не приходится, учитывая всплеск антисоветской и антироссийской истерии, цель которой представить народ-победитель народом-поработителем…

В этом контексте символичным является письмо Джорджа Буша президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге, в котором Буш признает факт оккупации стран Восточной Европы Советским Союзом.

«Конец Второй мировой войны для Западной Европы означал освобождение. А для стран Восточной Европы и Прибалтики это означало оккупацию и насаждение коммунизма», - говорится в письме.

Вот так немудряще: США несли освобождение, а Советский Союз - рабство…

Тема Второй мировой войны активно обсуждается в западной прессе и на интернет-форумах. Газета The Los Angeles Times, например, опубликовала письмо своего читателя Рональда Гедрэйтиса из Лос-Анджелеса.

«В то время как Германия периодически приносит извинения народам Европы за преступления Гитлера и выплачивает миллиарды жертвам нацизма, Россия упрямо не принимает на себя ответственность толи за 10, толи за 20 миллионов человек, павших жертвами Сталина. Чего стоит «освобождение» Европы Советами? Главы государств отдают дань памяти евреям, погибшим от рук нацистов, посещают места массовых захоронений жертв Холокоста… Почтит ли президент Буш память жертв Сталина? Этот вопрос является крайне актуальным, и я с глубоким уважением отношусь к главам балтийских государств, отказавшимся приехать в Москву для участия в праздничных церемониях в честь 60-летия победы над Германией. Их страны не «освобождали» советские оккупанты в 1945 году. По-настоящему они освободились только в 1991-м…»

А американский дискуссионный ресурс «FAG Farm. Вопросы и ответы» (http://www.faqfarm.com/) открыл форум «Кто реально победил во Второй мировой войне?». Приводим мнения некоторых участников форума:

«Главный победитель – США. Америка вступила в войну поздно, и к концу войны жизнь в стране стала лучше. В отличие от Австралии, которую можно считать серьезно пострадавшей от войны…»

«Для Америки война была крайне выгодна в финансовом отношении. Великобритания платила Америке за использование ресурсов и техники и осталась с большими долгами, что стало одной из причин окончательного крушения Британской Империи. Советский Союз тоже значительно выиграл от войны: приобрел новые территории, укрепил свои границы братскими режимами в Европе, многократно усилил свое геополитическое влияние. Одним словом из союзников выиграли все, кроме британцев…»

«Войну выиграли союзники, все вместе, и было бы ошибкой говорить о том, что роль одной из стран антигитлеровской коалиции была принципиальной, а другие страны роли не играли. Если же распределить страны по вкладу в победу над Гитлером, то на первом месте будет стоять СССР, на втором Великобритания, на третьем США…»

«Две трети нацистских войск сражались на восточном направлении. Что бы не говорила пропаганда, больше всех потерь понес Советский Союз, цифры этих потерь несопоставимы с количеством жертв Америки, Канады, Франции, Польши и даже Германии. Вообще непонятно, зачем Гитлер напал на СССР, страну, которую он все равно не смог бы взять под контроль. И это не первый случай, когда русские останавливают победное шествие безумцев, до Гитлера подобное случилось с Наполеоном…»

«Главными победителями в войне стали Соединенные Штаты и Германия. По итогам войны Америка стала супердержавой, а Западная Германия – одной из самых богатых, процветающих стран. Советский Союз завоевал новые земли, но эти территориальные приобретения были малосущественны. Румыния, Польша, Болгария, Чехословакия и Венгрия до войны были бедными странами. Болгария и Польша вообще были аграрными странами с автократическими режимами…»

«Если подходить философски, то победителей в войнах не бывает. Все участники теряют молодые жизни на полях сражений, терпят финансовые убытки, разрушают экологию…»

«Выиграли военные преступники, которые с американской помощью избежали наказания, и ученые Третьего Рейха, которые после войны создавали американские космические программы. Многие бывшие гестаповцы были приняты на работу в секретные службы Европы, а награбленное золото благополучно хранилось в швейцарских банках и было потрачено на восстановление Западной Германии в конце 1940-х и в начале 1950-х…»

«Больше всего выиграли от войны американцы. Людские потери США были незначительны, война велась не на американской территории. А вопрос о том, кто реально победил Германию, остается темой для обсуждения…»

«На европейском театре военных действий Советский Союз несет ответственность за 70 процентов смертей среди мирных жителей Германии. На тихоокеанском фронте война началась поздно и велась без больших людских потерь, ее главным итогом стало укрепление позиций США в регионе…»

«Реально войну выиграла Америка. Если бы не США, Гитлер быстро завоевал бы Великобританию, и после этой победы бросил бы на восточный фронт больше войск. Россия не выдержала бы такого мощного напора, и исход войны на европейском театре был бы предрешен. Не стоит забывать и о тихоокеанском фронте, где роль Соединенных Штатов очевидна. Гитлера победили американцы…»

Станислав Варыханов
Источник: ПРАВДА.Ру
PRYANIK
QUOTE(Bush @ 5.05.2005 - 20:05)
чтобы праздновать наш триумф»
*
Какая интересная фраза Буша.... хм, без комментариев! Нет, конечно глупо говорить, что США & Ко, не помогали Нам.... но кто не знает, помощь это была не безвозмездная, а в счёт кредита...
Но вот открытие второго фронта... который благодаря Голивуду и другой массовой пропаганде, стал чуть ли не победным результатом СССР, раздражает! Да, они помогли, помогли приблизить победу, а не выиграть войну!

QUOTE(X @ 5.05.2005 - 20:05)
«На европейском театре военных действий Советский Союз несет ответственность за 70 процентов смертей среди мирных жителей Германии.
*
Конечно, а кто ещё столько воевал?!
Думаю не стоит забывать, все те НАПРАВЛЕНЫЕ репрессии против МИРНОГО народа, что проводила Германия! Когда сжигали, травили и всячески издевались над людьми...
Конечно и Сталин был не без грешка, вспомнить хотя бы события на «Кавказе»! Но, военное время обязывает смотреть на людей по другому. Хотя не настолько...

Вся эта канетель с Латвией и Литвой - как они хотели? поддерживали фашистов? поддерживали! Значит враги... всё просто, а на войне от сложностей надо избавляться!

P.S Вот моя точка зрения по выше сказанному.
Volk
QUOTE(PRYANIK @ 5.05.2005 - 20:53)
P.S Вот моя точка зрения по выше сказанному.
*


И не только твоя!
KavelS

Вся эта канетель с Латвией и Литвой - как они хотели? поддерживали фашистов? поддерживали! Значит враги... всё просто, а на войне от сложностей надо избавляться!

P.S Вот моя точка зрения по выше сказанному.
*

[/quote]
Da,pravilnoje to4ka zrenija,ossobenno na4ot okkupatsii.V etom ja polnostju soglasen,i s Vami i s Bush`om biggrin.gif
semjuel
Да..все хорошо,а в Латвии ветеранам запретили одевать ордена...
Gorlom
Ну да ,.,. Латвия Литва это круто это демократия это евросоюз это супер а Россия это что то такое... короче...
Ясам из Молдовы тут такая же канитель намечается как в Прибалтике.... я думаю Россия - Самая Сильная Держава в Мире была есть и будет таковой и кто сунется тот и с тем останется!!!!!(трудно при этом не ругаться матом)
Rodgard
QUOTE
Впрочем, иного, наверное, и ожидать не приходится, учитывая всплеск антисоветской и антироссийской истерии, цель которой представить народ-победитель народом-поработителем…

В этом контексте символичным является письмо Джорджа Буша президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге, в котором Буш признает факт оккупации стран Восточной Европы Советским Союзом.

«Конец Второй мировой войны для Западной Европы означал освобождение. А для стран Восточной Европы и Прибалтики это означало оккупацию и насаждение коммунизма», - говорится в письме.

Вот так немудряще: США несли освобождение, а Советский Союз - рабство…

«В то время как Германия периодически приносит извинения народам Европы за преступления Гитлера и выплачивает миллиарды жертвам нацизма, Россия упрямо не принимает на себя ответственность толи за 10, толи за 20 миллионов человек, павших жертвами Сталина. Чего стоит «освобождение» Европы Советами? Главы государств отдают дань памяти евреям, погибшим от рук нацистов, посещают места массовых захоронений жертв Холокоста… Почтит ли президент Буш память жертв Сталина? Этот вопрос является крайне актуальным, и я с глубоким уважением отношусь к главам балтийских государств, отказавшимся приехать в Москву для участия в праздничных церемониях в честь 60-летия победы над Германией. Их страны не «освобождали» советские оккупанты в 1945 году. По-настоящему они освободились только в 1991-м…»


Вот с этим согласен ПОЛНОСТЬЮ.
Кто думает иначе - пусть обратится к истории! Но не к той истории, которую писали годами Советские пропагандисты-политологи, а к той, которую издают сечас Свободные от Совеских пут страны! mad.gif
nickolay
Буш - это что-то. Но на самом деле правильно - в Америке так думают все.
nickolay
QUOTE
"...и я с глубоким уважением отношусь к главам балтийских государств, отказавшимся приехать в Москву для участия в праздничных церемониях в честь 60-летия победы над Германией. Их страны не «освобождали» советские оккупанты в 1945 году. По-настоящему они освободились только в 1991-м…"


QUOTE
Вот с этим согласен ПОЛНОСТЬЮ.


Rodgard, значит по-вашему балтийские республики в годы советской власти находились в ужасном рабстве, под пятой ненасытных, эксплуатирующих их "оккупантов"? Вы меня простите, но по-моему это бред. Из той же бушевской оперы a la Америка единственная выиграла Вторую Мировую с незначительной помощью союзников.
Ведь все эти "балотийские государства" никогда не производили ничего, что могло бы в достаточной мере обеспечить их существование, и жили они при советской власти исключительно за счет России (или СССР - так наверное будет правильней). Так что это еще вопрос, кто кого "оккупировал".

QUOTE
Кто думает иначе - пусть обратится к истории! Но не к той истории, которую писали годами Советские пропагандисты-политологи, а к той, которую издают сечас Свободные от Совеских пут страны!


Вы знаете Rodgard, история, которую публиковали учебники при советской власти во многом более точна и объективна, чем то, что сейчас пишут различные прозападные издания. "Обратиться к истории..." - а что, простите, такого плохого сделала советская власть этим, так называемым "балтийским государствам"?
Rodgard
ненадо сьезжать на балт. государства, украину вспомните - хотя бы тот же голодомор 33 года - когда умерло больше 20 миллионов населения (меньше чем за период войны). А вопрос в том - хотели ли эти самые "республики" быть в составе ссср? вот если щас к вам домой придут, приставят нож к горлу и скажут "или рабство или смерть"? , кстати, может кто забыл, как Великий и Нерушымый подавил восстание в Литве? Как танками давили студентов? Если нет, советую вспомнить.

QUOTE
история, которую публиковали учебники при советской власти во многом более точна и объективна, чем то, что сейчас пишут различные прозападные издания

Мне смешно, до коликов в животе, чесслово!! Что в истории написано о голодоморе 33? о восстании в Литве? там вообще о таком вспоминают? а для этих стран ето национальная трагедия... И ещё - неужелы вы такой нивный, чтобы думать, что страна сама себя будет обсирать этой горькой правдой? А почему я так остро на это реагирую - мой дед умер вовремя голодомора. И знаете ли, БЕСИТ, когда эти же учебники пишут, что такого никогда небыло, и в эти годы СССР побило все рекорды в сборе урожая, при том что люди умирали ТЫСЯЧАМИ!!!
Pages: 1, 2


Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке: Спустя 60 лет, или как из черного сделать белое
SoftoRooM © 2004-2024