Госдума внесла изменения в закон об авторском прав

Полная версия тут
Вообще очень странно, что тема не вызвала оживления.
Принят очень серьезный закон. По моему мнению, это очередная ступенька к более суровым условиям, серьезным наказаниям. Я пока слабо представляю, как будут вести себя провайдеры, знаю только одно, что крайними они не хотят и не будут становиться, а соответственно все конкретные случаи нарушения авт.прав будут передаваться в соответствующие службы.
У провайдера для этого есть все необоходимое. Такая вот пища для размышления.

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

1.1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
1.2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
1.3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
1.4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
1.5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
1.6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей1245 настоящего Кодекса.

* Как раз наоборот, совершенно несеръёзный закон, а как правильно написано - отписка в угоду западным державам. Это из серии законов "О запрещении курения в общественных местах(улица, остановки, рестораны и т.д.); Закон о получении руководителями предприятий, после работающих на предприятии, и можно приводить ещё кучу неработающих Законов, которые приняты в угоду кому-либо. Закон не обеспечен механизмом Выполнения. Сказать ответственен Провайдер или конечный пользователь легче всего, труднее расписать Правила по которым можно пользоваться Интернетом, ибо это уже входит в противоречие с основными Правами и Свободами. Выполнение этого Закона, возможно только при Запрете на Интернет.
* Провайдер, предоставляя мне услугу набрать в адресной строке адрес сайта, получает деньги за трафик, скаченного из Инета. Уже появление на экране монитора фотографии с веб-сайта - является закаченным и оплаченным, то бишь находится в кэше браузера, а сохранять или не сохранять эту страничку - дело конечного пользователя. Значит Провайдеру остаётся или не Пущать, или переходить на почтовый трафик, с запретом http. То что закон принимали люди далёкие от Инета итак ясно, а следовательно может быть оспорен как закон входящий в противоречия со многими Законами, принятой хартии Прав и Свобод.

RapHan,
Вы рассуждаете с точки зрения здравого пользователя, но закон принят.
Отслеживать и закрывать ресурсы провайдер врятли будет(хотя топовые сервера, работающие по p2p он обязательно закроет).
Отсюда следует, что в дальнейшем провайдеры будут добиваться снятия с себя частичной(полной) ответственности и перенос ее на конечного потребителя.
Судя по тому, как быстро была поправлена статья 1273, то и преград к дальнейшей поправке быть не может