Двое москвичей приговорены к лишению свободы за софтверное пиратство
Здание штаб-квартиры Adobe Systems Incorporated в Санта-Кларе
(Калифорния, США)
Впервые в практике Adobe в России двум распространителям пиратского ПО были вынесены приговоры с реальными сроками – 2 года в колонии-поселении и 1,5 года колонии общего режима. А вот студентов-нарушителей Adobe жалеет: вместо суда им предлагают отработать свою вину в благотворительном фонде, помогающем тяжелобольным детям.Впервые в российской практике Adobe два человека приговорены к реальному сроку лишения свободы за незаконное распространение ПО. Оба осужденных – жители Москвы. Первый из них за деньги устанавливал пиратские программы нескольких правообладателей, в том числе Adobe, и приговорен к двум годам колонии-поселения и штрафу в доход государства в размере 10 тыс. руб. На момент нарушения авторских прав имел «непогашенную условную судимость», рассказали CNews в Adobe.
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
Другой москвич признан виновным по статье 146 части 3 УК РФ (нарушение авторских прав в особо крупном размере) и приговорен к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вынесен по результатам проверки, в результате которой было изъято 302 диска с контрафактными программами и фильмами. Общая стоимость контрафактной продукции составила более 3 млн руб.
Стоимость лицензионных аналогов программ Adobe составила более $3 тыс. Как рассказала CNews Екатерина Громова, руководитель отдела по борьбе с пиратством Adobe в регионе EEMEA, за те полтора года, что компания активно начала защищать свои права в России, вынесение приговоров с реальными сроками заключения стало прецедентом. «Обычно в судебной практике за нарушение авторских прав присуждают условные сроки, - говорит она. – Реальные сроки дают очень редко – когда человек неоднократно нарушал авторские права или уже имеет судимость за это».
Анна Петрова, юридический консультант BSA в России и старший юрист «Балтийского Юридического Бюро», подтвердила CNews, что приговоры с реальными сроками выносятся не часто – 2-3 раза в год – в отношении лиц, профессионально занимающихся распространением контрафактного ПО и пойманных повторно. Кроме того, это чаще всего касается тех случаев, когда ответчик привлекается по совокупности статей УК, - например, одновременно за распространение контрафактного ПО и порнографии и т.д. Реальные сроки, по словам Петровой, даются только за распространение пиратского ПО, а не за его использование. Распространение в данном случае считается более тяжким преступлением, способствующим росту оборотов нелицензионных программ в целом.
В российском Adobe подчеркивают, что антипиратские усилия направлены, в первую очередь, против распространителей контрафакта и компаний, зарабатывающих немалые деньги с использованием нелицензионных продуктов Adobe. Как уже писал CNews, преследованием домашних пиратов компания не занимается и не планирует.
Кроме того, достаточно мягкая политика применяется и в отношении студентов, подрабатывающих в качестве «компьютерной скорой помощи» - установкой различных программ, включая контрафактные. По словам Екатерины Громовой, в отношении таких нарушителей компания старается не доводить дела до суда или решать их по мировому соглашению. Самих же нарушителей привлекают к работе в фонде «Подари жизнь», который помогает тяжелобольным детям. «Таким образом распространители контрафакта отвечают за содеянное, но это не ломает им жизнь», – говорят в Adobe. Компания начала сотрудничество с фондом весной этого года, и с тех пор отправила туда на работу 12 человек. «Еще не все из них отработали свою повинность, но планируют», - отмечает Екатерина Громова.
Всего за 2-й квартал этого года по программным продуктам Adobe были возбуждены 153 уголовных дела по продаже и нелегальной установке ПО (с начала года – около 300). В отношении сотрудников организаций, использующих нелицензионное ПО Adobe в своей деятельности, было возбуждено 10 уголовных дел. Общая стоимость программного обеспечения, права на которое были нарушены, превышает $500 тыс. За 2-й квартал также было закрыто более 3 тыс. ссылок на нелицензионные продукты Adobe в Сети.
Анна Петрова из BSA, в свою очередь, отмечает, что во 2-м квартале года наблюдается сезонный рост числа проверок со стороны правоохранительных органов, и этот год не стал исключением. За 2-й квартал были проведены 193 проверки в отношении незаконного использования продуктов правообладателей, входящих в BSA (и по программе BSA, и в рамках собственной антипиратской деятельности ее членов), заведено 61 уголовное дело и вынесен 21 приговор. Эти цифры BSA еще официально не обнародовала. Напомним, что BSA преследует только конечных пользователей контрафакта в корпоративном секторе, а не его распространителей.
По словам Громовой, правоохранительные органы охотно сотрудничают с Adobe: чтобы возбудить дело о контрафакте, им необходимо совершить контрольную закупку ПО не менее чем на 50 тыс. руб. (такой суммой квалифицируются в российском уголовном кодексе хищения «крупного размера», и от нее же начинается уголовная ответственность по статье 146 ч. 2). В случае Adobe, много покупать не надо, - это 4 коробки Adobe Photoshop или 2 коробки Creative Suite.
Один из главных конкурентов Adobe - Corel – также борется с пиратами, рассказал CNews Сергей Фенев, глава представительства Corel в России и Украине. Все хлопоты, связанные с антипиратской деятельностью, компания передала BSA (Business Software Alliance) и «Балтийскому Юридическому Бюро». Точных цифр по количеству переданных в суд дел глава российского Corel не назвал, отметив лишь, что в этом году их были «десятки». «Тем не менее, несмотря на то, что антипиратское направление – весьма эффективный метод борьбы с контрафактом, мы считаем, что образовывать рынок нужно просветительскими методами», - отмечает Фенев. Обычно все судебные дела, связанные с продуктами Corel, заканчиваются мирными соглашениями, добавил он.
В Adobe пока не измеряли уровень снижения пиратства в России. Когда компания активизировала в прошлом году антипиратскую деятельность в регионе, этот показатель в корпоративном сегменте составлял 88% (выше названного IDC в целом по российскому рынку ПО – 67%). В конце этого года планируется снова оценить данный параметр.
Напомним, что, по данным IDC и BSA, в 2008 г. количество нелицензионного ПО, установленного на российских компьютерах, уменьшилось на 5% по сравнению с 2007 г. В целом по миру этот показатель вырос с 38% до 41%, Однако урон от пиратства в РФ вырос на 2,4% и составил $4,22 млрд.
cnews.ru
. Вот взять туже колбасу или машину: КАЖДЫЙ экземпляр этого продукта стоит трудозатрат и что более важно на него затрачивается сырье. На ПО требуется затраты по большому счету, только на 1 экземпляр, все остальные копии ничего для производителя не стоят, в отличии от других товаров. Соответственно, и к краже копирования ПО относить - с точки зрения закона можно, а морали - не стоит. Ваши примеры тут не совсем правильные. Отношение к пиратству Adobe поддерживаю - если на ПО зарабатываешь деньги - то будь добр плати за него. 
. Я как юрист не понимаю, что такое мораль, а понимаю уголовный кодекс и комментарии к нему в которых прямо сказано, что пиратство приравнивается к воровству, только в данном случае объектом преступления является интелектуальная собственность. И почему Вы думаете, что затраты идут только на создание одной копии и никаких трудозатрат? А свет который мотает компьютер, а износ компьютерных детателей, а сами довольно мощные системы для разработки (которые между прочим доходят и до 10000 баксов), а зарплата людям которые будут копировать копии и самое главное тех.поддержка, которую Вам будут обеспечивать. Кто это всё оплачивать должен? Папа римский? Главная проблема в России это то, что люди не уважают чужой труд и не понимают, что сущности своего поступка. Да и о какой морали Вы вообще говорите если Вы пользуетесь ворованной вещью. Вы просто наплевали на человека, который вложил всю душу в разработку своей продукции. И мои примеры здесь абсолютно уместны, так как все нормальные люди понимают, что кража колбасы абсолютно ничем не отличается от кражи софта. Тем более если Вы этим сфтом зарабатываете деньги 
, я имею ввиду физическую копию ), то тогда я соглашусь что есть воровство ПО, а пока... не скажу, что я за пиратство, но я его ни сколечко не осуждаю. Даже вижу в нем больше пользы, чем вреда. 