Проверка флешки по секторам..

Добрый вечер дорогие форумчане, пожалуйста помогите и подскажите со слейдующим вопросом.. Хочется проверить флешку (как правильно выразиться не знаем) по секторно или по байтно.. Есть легенда, что размеры некоторых флешек хитрые китайцы увеличивают в физическом их объёме без нужды в этом, то есть на уровне прошивки в скажем флешку 50gB вшивают информацию о том, что она на самом деле 100gB, и система такую флешку видит "как надо", даже математически правильно уменьшается объём при копировании на неё каких-либо новых файлов..
И тогда при копировании на такую флешку 50gB информации всё будет ни чего, пока не попытаешься скопировать ещё скажем 10, 20 или 30.. По скольку флешка изначально была 50gB (а лжеинформация что 100gB), то ещё дополнительных 10GB куда-то нужно вписать, и тут - эти 10gB информации просто копируются из основного тела информации уже закаченных на флешку 50gB.. В системе появляется информация что физически - загружено на флешку 60gB, когда фактически на самом деле там только 50gB, а эти 10gB лживые, так как ни куда не записаны и взяты из уже записанной области диска, и соответственно, при попытке прочитать этот Видео-ряд (если это фильм) Именно с этого места записи этих 10gB, то никакого кина не покажут, будет ошибка.. Так как фильм из ни чего показаться не сможет, это обман зрения, и лишних 10gB фильмов сверх положенного объёма на флешке ни как не появиться..
Вопрос слейдующего характера:
Поскольку нет возможности вприниципе пересматривать столько времени каждый отдельный записанный на флешку файл для выявления таких глупостей, хочется прибегнуть к помощи какой-нибудь софтинки..
Не знаем как это должно выглядеть, но в представлениях примерно что-то слейдующее:

Если флешка скажем "на 20 байт", то Софт - он отображает Таблицу секторов; где-то рядом - имеется Список записанных на флешку файлов; По клику на файл - выделяется Область из Таблицы секторов..

В таком случае на "20 байт" флешке, и трёх файлов на ней - 5, 5 и 10 байт каждый, - клик по каждому файлу в отдельности выделил бы правильные области, а на Лже-флешке, первые два файла по 5 оказались бы на своих местах, а третий файл размером 10 наверное оказался бы тоже на месте двух вместе взятых (как бы записанных поверх)..

Подскажите пожалуйста, возможно ли удовлетворить подобные интересы и так решить этот вопрос, или в арсенале подобных проверок имеется более технологичный вариант тестирования таких девайсов ?..

Любой мало-мальски нормальный дефрагментатор современной версии).

Я для этой цели использовал программку H2testw, 32 гиговая флешка оказалась 4-х.
Вот глянь

Большое спасибо всем, будем пробывать все варианты для наглядности и сравнения.. А возник ещё один вопросик, подскажите пожалуйста..

Прикупили несколько китайских флешек чтобы поиграться, удивительные факты вот какие:

1). Совершенно все из полученных флешек, изначально имели файловую систему FAT..
2). Без каких-либо проблем и на [WindowsXP] и на [Windows 8] файлы перекидывались, удалялись, читались, перезаписывались, всё нормально..
3). Любую флешку можно отформатировать через проводниковое меню [Windows 8] в NTFS или в exFAT..
4). Но, как только форматируешь в [NTFS], возможность форматировать флешку во второй раз предоставляется только в [exFAT] файловую систему из ранее предложенных, то есть возможность форматирования в обычный [FAT] уже пропадает.. Так же происходит если и отформатировать сразу в [exFAT] файловую систему, послейдующее форматирование флешки позволит только её форматирование в [NTFS], возможность вернуть обычный [FAT] через форматирование так же пропадает..

Впринципе не так уж и печально, [exFAT] и [NTFS] вполне устраивают, просто как сам факт, это очень странно..

5). Две из пяти флешек отформатировать в [NTFS] почему-то не получилось, Система Windows сообщила что [Windows не удалось отформатировать флешку], в то время, когда сразу же были предприняты попытки отформатировать её в [exFAT] и всё удалось, повторная попытка с [NTFS] и [exFAT] дала точно такие же результаты, пришлось остановиться на [exFAT] и больше не эксперементировать, на внешний вид работает вроде бы стабильно..

6). Дополнительный загруженный десяток разных утилит для форматирования проблему не решили.. [exFAT] есть [exFAT]

Отсюда возникает слейдующий вопрос: посоветуйте пожалуйста..

Имеются совершенно одинаковые флешки, но на одной [NTFS], а на другой [exFAT].. В первом случае, девайс без проблем форматируется и в [exFAT] и обратно в [NTFS], во втором - только в [exFAT].. Закралась мысль, что возможен какой-то сбой в самой Структуре или Таблице данных на флешке, из-за чего две штуки не удалось форматировать в [NTFS], в то время когда в [exFAT] они работали без явных пока проблем..

В данной области знаний редактирование устройства на таком уровне осуществляется без явного для этого опыта, наверное по этому найденный в сети софт Dmde не смог в полной мере решить этот вопрос.. Половина суток повторений действий, по найденным инструкциям работы с данной программой, ни чего не дали..

---------

Можно ли Скопировать всю структуру Рабочей флешки с [NTFS] (по секторно или побайтно или как там ещё можно) !поверх с Перезаписью на "не рабочую" флешку которая видит только [exFAT] так, чтобы в результате "не рабочая" флешка стала Клоном флешки Рабочей, в результате чего [NTFS] бы зафункционировало правильно как и на оригинале, с которого делалась копия ?..

1) Попробуйте для форматирования воспользоваться hp usb format tool
2) Клнировать диски можно через WinHex.

NTFS для флешек - это лишнее( избыточные возможности и повышенный износ).
exFAT - самое то: избавлен от ограничений FAT, FAT32.




Если отсутсвует разграничение прав доступа , символьные связи (junction points) и жёсткие ссылки, а также NTFS сжатие, т.е. спецефичные вещи, привязанные к данной файловой системе, то почему нет?

Vitalka73, всё супер, большое спасибо, это самый верный выход из положения.. Пожалуй, лучшая софтинка для теста китайских флешек..

HugoBo-SS, на [WinXP SP-2] к сожалению нет поддержки файловой системы [exFAT], но есть мелкомягкое обновление для ОС размерами 3-4 mB ,, после установки которого флшки с онной файловой системой на [WinXP SP-2] начанают восприниматься, в них можно зайти, кликнуть по свойствам, записать файлы, считать файлы, удалить ВРУЧНУЮ все файлы.. При попытке средствами [Windows] отформотировать такую флешку в [exFAT] систему, вас начанает приветствовать синий экран смерти, это странно..

В результате, эти чудо флешки на 512gB за 500 рублей каждая оказались фейком на 8gB с жутко слабой скоростью чтения и записи, а остальное пространство это мираж, как к сожалению и ожидалось за такую цену, попытки разумеется закачать на такую флешку фильм размером 10gB увенчался провалом, так как потом он на флешке испортился, понятно уже почему..

Много разговоров в сети на подобную тему, оцениваем свои шансы 50 на 50, попробуем вернуть уплаченное обратно..

Подскажите, применимы ли к флешкам утилиты chkdsk, или есть специальный софт? исправят ли они ошибки сбойных секторов?
Предыстория такова.
Есть вполне не старая флешка кингстон, кажется, на автомагнитоле она недоигрывает многие файлы (аудиокниги, музыку), иногда переключение на следующий файл происходит почти сразу же. И что характерно, происходит это в самом начале диска, видимо, на много раз перезаписываемых секторах.
Полное форматирование ничего не дало.
Чем все таки исправить?

Вы совершенно правы. Утилита chkdsk с указанными ниже параметрами исправит логические ошибки на вашей флешке.


У "Брендовых" флэшек (Kingston,Trancend etc...) на сайте производителя можно посмотреть и специализированные утилиты для диагностики и восстановления.
В вашем случае, стоит заглянуть сюда

такие фортели выкидывает?