Roon 1.7 build 505

Roon Rock на MacOs не установить. Те кому это удавалось, лишались своего компьютера.

Хорошо что руки не дошли, а чесались на макбук рок затулить. AntohaM, гонора поменьше, людей, я смотрю, троллить любите, а пафос увидеть можно в любых словах

Вам AntohaM Правильно написал, эту Эуфони давным давно попробовали и обсудили. Ничего там не встроено, все лицензии приобретаются отдельно, по возможностям без Руна с ней делать нечего, она также приобретается и помодульно не дешевле Руна-289$ за систему и 144$ за эндпоинт, Плюс Рун подписка и всё дороже И бестолковей. Играет по-другому, но На вкус и цвет. Само ПО это попытка впрыгнуть на поезд Руна и впарить его пользователям дополнительное Не нужное ПО со своим сервером за тоже 2500$(как Нуклеус+), не более того, даже эмблему подогнали под Рун ))
Для любителей халявы это не вариант ))

Вот вы написали по делу и грамотно, соблюдая правила хорошего тона (у всех разное воспитание), из вашего ответа многое почерпнул, не отвлекаясь на грызню. Но если кому-то интересно, афоню запустил на макбуке, в принципе, наверное, обсуждать эту ось сдесь не стоит, буду разбираться сам

Рекомендую сходить в Бар, там много обсуждали эту ОСь и есть те кто с ней колдует, много почерпнёте и есть с кем посоветоваться)

Мне интересно. И непонятно, почему не обсудить это здесь. Особенно учитывая факт, что Афоня без Руна не особо интересна (как пишут знатоки). Да и про Рун, мне кажется, все уже сказано: кряка на 1.7 нет и непохоже, что будет.
Тем более, что запилить Rock на Маках ни у кого не вышло, а Euphony люди ставят. Скажите, а если поставить Euphony, а из-под нее войти в Roon и Тидаль - что получается по звуку?

Здесь Вам вряд ли ответят, потому что Roon в таком случае нужен лицензионный либо trial. На дастерео писали, что Roon вроде как звучит в этом случае лучше. Я планирую попробовать у себя тоже чуть позже, может что и выйдет путное... Но как я понял, trial Euphony запускается без костылей только с флешки, а не с диска, и в таком случае звучит чуть хуже (опять же, не ручаюсь за правдивость).

Так и есть, С флешки не так хорошо, но в целом абсолютно бессмысленное ПО, для любителей поковырятся. На мои уши по звуку ничего примечательного.

Вчера послушал афоню с макбука про 2012, без цапа (на ремонте после экспериментов), возьни много, все по началу тупит и многое непонятно, почему не работает. Но затем, после полуосознанных движений появляется звук. Очень мягкий и голографичный, более объемный и эстетический чем у рок, но не такой как у рок четкий. У рок тоже свои преимущества, для каждого свои, но афоня пока выигрывает лишь в звучании, что для меня пока не определенно, стоит ли оно того, тем более на месяц, тем более за 250 бакинских. Есть еще куча музыкальных операционок, которые я не слушал, пока рок самый удобный и простой, с прекрасным, упругим и музыкальным звуком.

А Вы сравнивали с ROCK версии 1.7 или 1.6? Просто на мой слух в 1.6 как раз и присутствует недостающий в 1.7 версии, как Вы описали: "более объемный и эстетический"
Забыл уточнить, мой ROCK на NUC7i7BNH, может и это важно. Считаю, что детальность в приоритете, а мягкость, голографичность можно получить при помощи качественного питания, особенно важно использование во всей системе линейных БП, включая маршрутизатор.

Rock как раз 1.6, макбук слушал на аккумуляторе, в принципе даже встройки cs4206 хватило что бы понять различие в звучании. Но все-таки рок действительно чётче, но не детальнее, Афоня при излишней детальности слишком мягко. Hqpleer так и не смог запустить на Афоне, разбираюсь, нужен видимо внешний цап, который погорел при переводе на питание от аккумуляторов