Райсуд Москвы рассматривает иск граждан о крысе в упаковке сухариков
В Бутырском районном суде Москвы рассматривается исковое заявление трех граждан о компенсации морального вреда, возникшего вследствие нарушения прав потребителей на безопасность товара и причинения вреда здоровью. Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе московского Управления Федеральной антимонопольной службы РФ (УФАС).
Размер компенсации причинённого морального вреда, как полагают обратившиеся в суд три гражданина, не может быть в совокупности меньше 50 млн рублей.
Как говорится в сообщении, 18 марта 2005 года истцы приобрели в продовольственном магазине продукцию предприятия ЗАО "Бриджтаун Фудс" - ржаные сухарики "З корочки". В тот же день после вскрытия пакета был обнаружен неприятный вкус и резкий, неприятный, гнилостный запах содержимого. В составе упаковки среди сухариков была обнаружена тушка мертвого детеныша крысы.
Истцы обратились в Центр Госсанэпиднадзора северо-восточного округа Москвы с целью проведения экспертизы. Исследование показало, что "тушка детеныша крысы прошла термическую обработку вместе с сырьем", а на ее поверхности "отмечается наличие продолговатых полос от приспособления для нарезки сухариков, наличие специй, идентичных специям на поверхности сухариков, и несколько прилипших прижаренных сухариков на лапках и животе". При этом "цвет поверхности, консистенция и степень термической обработки налипших и прижаренных к тушке сухариков и сухариков, находящихся в упаковке, идентичны".
Как сообщает пресс-служба, установленные факты говорят о том, что "при производстве данной конкретной упаковки сухариков были допущены вопиющие нарушения целого ряда федеральных законов, санитарных правил и норм".
Грубое несоблюдение норм и стандартов безопасности производства повлекло нарушение производителем требований ст. 7 Закон РФ "О защите прав потребителей". Истцы избежали отравления, однако их здоровью был причинен вред, что подтверждается медицинскими справками.
В связи с тем, что нарушения производства данного товара имеют высокую степень общественной опасности, адвокат потерпевших просит привлечь к процессу в качестве третьих лиц ФАС РФ в лице московского управления и Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).
источник: regnum.ru
а один знакомый рассказывал, что когда работал на птицефабрике, то там ваще не грузились, если в емкость для рубки фарша попадала крыса. народ-то все схавает. поэтому надо либо меньше заморачиваться, либо становиться вегетарианцем. 
чтобы требовать возмещение морального вреда (тем более 50млн!) необходимо четко обосновать требуемую сумму, а это сделать очень не просто (особенно в нашей стране). 
