Microsoft купил Skype - реакция Linux сообщества = 0
Цитата | Quote(KLUCHICK)
Это мнение Сергея Голубева, обозревателя с ресурса digit.ru. IMHO - мнение интересное 
Более всего в событиях, сопутствующих сделке Microsoft со Skype, меня удивила реакция части российского Linux-сообщества. Причем удивило не то, как именно она отреагировала, а то, что реакция вообще имела место быть.
Еще несколько дней назад я считал себя типичным российским пользователем Linux – абсолютно эгоистичным типом, не интересующимся ничем, что не касается лично его и его компьютера, и не видел ничего интересного или странного в том, что разработчик негодной операционной системы покупает разработчика полезной (или бесполезной) прикладной программы.
Но покупка Skype – другое дело.
Первая мысль: будет плохо. Microsoft, разумеется, тут же прекратит выпуск версий программы для Linux и Mac OS X. Впрочем, Microsoft тут же выпустила пресс-релиз, в котором заявляла, что продолжит поддержку клиентов Skype на других платформах.
Но вслед за этим компания Skype (теперь уже Microsoft Skype Microsoft Division) сообщила о прекращении продаж Skype for Asterisk. Asterisk – свободное, с открытым исходным кодом, решение для IP-телефонии, используемое при организации call-центров, по сути, шлюз для выполнения прямых звонков между Skype и Asterisk. Любопытное практическое подтверждение многократным заявлениям Microsoft о приверженности идеям интероперабельности, не правда ли.
Ничего хорошего в лишении пользователей Skype возможности связаться с call-центром, построенным на основе Asterisk, безусловно, нет. Смысл Skype for Asterisk с точки зрения конечного потребителя заключается в возможности дозвониться до call-центра при помощи Skype. Это для пользователей ПК удобнее обычного телефона.
Однако вряд ли можно всерьез рассчитывать на то, что потребитель откажется от услуг какой-либо компании только потому, что ее call-центр не поддерживает Skype. Большинство абонентов для звонков в call-центры использует самый обычный телефон. Skype в данном случае не более чем приятный бонус, есть - хорошо, нет - ну и не надо. Иными словами, вряд ли хотя бы одна компания откажется от уже работающего решения на основе Asterisk только потому, что теперь оно не поддерживает Skype. В России таких оригиналов точно нет.
Стало быть, использующий свободные программы бизнес никак не пострадает. Ему от решения Microsoft плохо не будет.
Пользователи Skype, конечно, могут огорчиться. Особенно, если они уже успели привыкнуть к тому, что связаться с call-центром можно нажатием одной кнопки. Но таких, я думаю, крайне мало. Разумно предположить, что и потребитель в массе своей от решения Microsoft убрать шлюз из Skype в Asterisk не заплачет.
Однако остается третий участник событий – сам Skype. И вот он-то пострадал более прочих.
Во-первых, Skype for Asterisk стоит (точнее, стоил) денег - $66 за канал. Этих денег разработчик более не увидит.
Во-вторых, пользователи Asterisk наверняка завяжут узелок на память. Мол, вот они - хваленые качество и дружелюбность проприетарного ПО. И в будущем постараются использовать свободные решения, особенно для критически важных операций.
В-третьих, обычные пользователи Skype вряд ли будут хлопать в ладоши. Если образуется еще парочка таких сюрпризов, непосредственно их затрагивающих –начнут искать альтернативу.
Кстати, никто не в курсе, сколько пользователей потеряла ICQ из-за чехарды с протоколами? Ведь не просто так появился "родной" клиент этой системы для Linux - для этого были веские основания, а именно – гарантия работы с «родным» протоколом, который разработчики то и дело модифицировали с идеей привести в неработоспособное состояние «левый» клиентский софт.
Пора резюмировать. Если от решения Microsoft закрыть шлюз между Skype и Asterisk кому-то и будет плохо, так только самой Microsoft. Судьба которой пользователей Linux, по здравой логике, волновать не должна.
Или все-таки должна?
Может потому и тревожно некоторой части Linux-сообщества, что оно спинным мозгом ощущает определенную зависимость от софтверного гиганта? Ведь именно его доминирующая позиция дает нам возможность оставаться некой интеллектуальной оппозицией, толком ни за что не отвечая даже морально. Приятно быть умным критиком, держась на некоторой дистанции от реальных дел.
Если с Microsoft что-то случиться, то с кем нам бороться, по чьему адресу ехидничать? Кого обвинять в оболванивании пользователей? На достижение независимости от кого, в конце концов, нам просить денег у государства?
