США может уничтожить нас одним ударом

ZaHack, 22.03.2006 - 21:27

Сенсационное заявление сделали американские эксперты. Они утверждают, что Соединенные Штаты почти вернули себе ядерную монополию, которой обладали в 40-х годах.

И эта страна может уничтожить российское ядерное оружие одним ударом.

Ядерные системы Соединенных Штатов усовершенствуются. А вот российские, напротив, деградируют. Эксперты журнала «Форин Эфферс» посчитали ядерные боеголовки, подводные лодки, ракетные пусковые установки, спутники оповещения обеих стран и пришли к такому выводу. На ядерный удар США Россия ответить, скорее всего, не сможет. Российские военные, по мнению американских экспертов, полностью полагаются на наземные радары. Но они даже не покрывают всей территории в районах Северной Атлантики. И если Вашингтон выпустит ракеты, у военных будет всего пару минут на ответные действия. К тому же российские средства ПВО могут не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки, отмечают эксперты издания. Они провели для наглядности оценки виртуальную атаку на Россию. С помощью незасекреченной компьютерной модели. Оказалось, что простая атака на опережение, где высокоточное оружие атакует самые укрепленные цели, имеет очень высокие шансы на успех. Большая часть ядерного арсенала России будет уничтожена, даже если допустить что в 30 процентах случаев происходил бы сбой, отмечают эксперты. А ракетные шахты были бы защищены на 50 процентов.

Авторы статьи отмечают, что по сравнению с Советским Союзом у России стало на 39 процентов меньше стратегических бомбардировщиков. Но хуже всего обстоит дело с подводными лодками с баллистическими ракетами. Их число сократилось сразу на 80 процентов.

_http://www.echo.msk.r...in/301112.html

От себя. Как мы видим развал вооруженных сил достигает своего апогея. Под песенки министра обороны Иванова:"Броня крепка и танки наши быстры..." Конечно, никто не будет бомбить нас ядерными боеголовками, выжженая пустыня на большей части Евразии никому не нужна, но скорее всего, в ближайшие 30 лет, произойдет полное сокращение ядерного щита Родины, либо остануться номинальные ракетные войска, как в Англии или Франции, по десять-пятнадцать устаревших ракет на страну."Чтоб были", как говориться. А потом будет интервенция США, из-за, конечно же, "ущемления прав и демократических свобод человека" в России. И все будет как в Косово (или как в Ираке - выбирайте кому что больше нравиться)
PS Буквально сегодня радостно объявили о создании новой подводной лодки четвертого поколения. Она целая третья по счету! Ура, товарищи! Но, если учесть, что "Но хуже всего обстоит дело с подводными лодками с баллистическими ракетами. Их число сократилось сразу на 80 процентов.", то радость куда-то исчезает.

Love.sys, 22.03.2006 - 21:53

Хм.. Интересно как эти эксперты сумели подсчитать всё это у России? Как Американский Журналишко мог овладеть данными о боеголовках РФ? Помойму статья - понты.

Black Prophet, 22.03.2006 - 22:15

Действительно, помоему в России сами не знают сколько и чего осталось

yah, 22.03.2006 - 22:20

Американсы всегда хорошо умели проводить пропаганды. Мне кажется это - фарс. Конечно, доля правды есть, но они "ПРЕУВЕЛИЧИЛИ", что смогут снсти одним ударом.

sh4ns, 22.03.2006 - 22:45

Не дай Бог таким потугам как применение ядерного вооружения, но боюсь они еще не в курсе наших возможностей. Видимое сокращение может быть, но на 80%?
Глупо имхо.

Love.sys, 22.03.2006 - 22:46

Ты хоть понял о чём я писал?
Не о том, знает ли Россия чего и сколько осталось, совсем не о том...

ZaHack, 22.03.2006 - 22:54

Ты знаешь, 21 июня 1941 года везде проигрывалась песня "Броня крепка и танки наши быстры", и народ действительно верил в то, что у нас самая оснащенная и обученная армия в мире.Никто даже не мог подумать, что на СССР кто-то посмеет напасть. А сейчас, боюсь что американцы очень даже в курсе наших возможностей. А сокращение подлодок на 80% - и что? Хоть на 95%! Они очень быстро вырабатывают свой ресурс.

devmstr, 22.03.2006 - 22:59

Да. Грусто все это. В мире должно быть все же равновесие сил! Это способствует миру!

farg, 22.03.2006 - 22:59

статья не впечатляет. Если на территории России начнут рваться бомбы, то Евразия несколько сотен лет будет не пригодна для жизни людей. А кому нужна безжизненная пустыня с двухголовыми гуманоидами ?

ZaHack, 22.03.2006 - 23:09

Насчет этого я написал. Будет уничтожение РВСН и американская интервенция

Добавлено:

Лол Гражданин, наивный...Американцы давно знают о всех ракетных частях, базах, подводных лодках, стратегических аэродромах России до одного. И не стесняются об этом выкладывать информацию.Чего стоит только проект "Тень", когда американские ракетчики сидели на наших пусковых! (Ядерный щит Родины, е-моё!). Что уж тут говорить о секретности...

Love.sys, 22.03.2006 - 23:47

Да ты что? Правда? А от куда у тебя такая информация? Я скажу... ты просто слабовольно подвергся агитки и насмотрелся фильмов про Америку и то, как там всё зашибись. А так ли это на самом деле? Ты сам себе противоречешь. И не ответил на вопрос, как кучка журналистов, Американских, могла досканально провести анализ военной мощи ДВУХ стран? России и США. Не надо кидатся необоснованными "ты наивный". Это пустые слова. Ты не можешь быть на 100% уверен в правдивости этих данных. Это даже как то смешно выглядет. Как ты связан с обороной РФ? или же с Ядерным Центром наше страны? Я скажу как... ты просто пару раз смотрел новости по ОРТ, и сделал выводы... Прочёл пару бульварных историй в книжках, где пишут такое, что ими даже в сартире подтерется нельзя (бумага жёсткая).

Alexh, 23.03.2006 - 0:20

Вообще, я не понимаю, кто занимается разжиганием таких слухов, я бы на месте и америкосов и наших отвернул бы руки и ещё что то тому кто пишет такие статьи, чтобы больше не писали и не придумывали и так далее. потому что какойнибудь дебил у нас или у них может это не правильно истолковать и понеслаь...., пропаганда и так далее и не дай бог ещё чего....
а на повод того что такое возможно, я глубоко сомневаюсь, потому что я думаю, всё совсем не так плохо как кажется, с обороноспособностью и боеготовностью стратедлических сил всё должно быть очень хорошо, потому что это настолько ответственно, что никаких халатностей и чего либо подобного здесь допускать нельзя никак.

Pascaller, 23.03.2006 - 1:04

Ну американцам это как раз на руку, они любят слухи о своём могуществе.

the10or, 23.03.2006 - 1:11

А по мне, так на паранойю больно смахивает. Холодная война, часть вторая.

Dimaon777, 23.03.2006 - 1:34

В принципе не знаешь ,чему и верить, хотя если дело обстояло так плохо , американци наглее себя вели бы

max21, 23.03.2006 - 2:48

Эта статья полное фуфло.Будь все так на самом деле америкосы давно бы пошли на нас войной.Их держит наш ядерный щит.Написать можно все что угодно.Факты налицо:мы ядерная сверхдержава.

zalexstudios, 23.03.2006 - 4:47

Конечно всё это ерунда! наша оборона очень даже!!! Не говоря уже о стратегических бомбардировщиках которые находяться совсем не в России, как и ракеты и люди т.е. разведка.
Один факт, под городом Улан-Удэ республика Бурятия, ещё в 2001 году прошли испытания лазерных пушек которые слупили несколько отработавших свой ресурс спутников. Это правда!
Лично я даже не думаю бояться или не надеяться на наши вооруженные силы.

Pascaller, 23.03.2006 - 5:13

Война с Америкой нам всё равно не грозит, американцы понимают что такое огромное государсво с таким малым преимуществом будет проиграна. Сомневаюсь что америка будет нападать на большие государства, ей это не выгодно. Во первых потому что есть вероятность проиграть, а во вторых потому что это пошатнёт их экономику, так как доллар держиться только на других государствах.

ss36, 23.03.2006 - 6:00

Граждане, посылайте на х.. авторов этой статьи! Я живу в Нижегородской области и у меня есть хорошие знакомые в городе Арзамас-16, так я вам скажу - вся эта статья бред сивой кобылы! Это заказная статья для америкосовских кретинов и сочуствующих им! Положение России сейчас настолько крепко, что такого ещё не было. Очень выгодно прикидываться слабым, и ещё весь мир убедить в этом! Вспомните - когда мы действительно были слабые (перестройка) все орали о нашей силе! Посылайте всех этих авторов в ж... и любите Родину! За последние годы Россию стали уважать и считаться в Европе - сколько сил тратят (и денег) на шпионские скандалы? Это всё не просто так.

dr.xakep, 23.03.2006 - 7:59

если ламерикосы решат уничтожить Донецкую область(Украина) у них полуиться только разрушить всё, сто находилось недалеко от эпи-центра взрыва, те кто подальше будут жить как и жили(мы привыкли к повышенному уровню радиации)
кстати как говорили посылаю автора

thalass, 23.03.2006 - 10:29

Подумаешь, одним Чернобылем больше, одним меньше....
нас этим не напугаешь... как жили, так и живем... иногда вторая голова вырастает, но еще факт что это плохо.

Не тупите тут друг друга!
Фигня это все... жили и жить будем.
Чувствуете? одна вшивая статейка и мы тут друг с другом спорим и чуть ли не в драку лезем.... А зачем?
Все равно везде все куплено....
ну или "покупаемо"

Green Bug, 23.03.2006 - 11:09

Товарищи, не поддавайтесь на провокации!
Иначе я буду рассказывать какие русские сволочи и как я их невавижу, презираю........

SoloDen, 23.03.2006 - 11:47

Неужели всё так хреново...
Что-то хочется верить, что броня наша всё-таки крепка ((((

jurocka, 23.03.2006 - 11:55

Вы посмотрите, кто оценил все - Эксперты журнала «Форин Эфферс»

Nebel, 23.03.2006 - 17:06

Ребята! Хватит ругаться! Сомневаюсь, что "броня крепка", но при случае все-таки Америка потонет. В прямом смысле слова. Несколько ракет по краям материка - и прощай, Good bye, America!

INKOGNITO3, 23.03.2006 - 19:06

Эти эксперты просто нашли повод привлечь к себе внимание. Наверно каждого из них лично водили за ручку по секретным российским базам и помогали загинать им пальцы при подсчете нашего орудия... Если честно, то при первом же запуске ядерного орудия это все закончится не только уничтожением государств, но и бузусловно всего мира. Так что лучшебы эти эксперты промолчали - сошлибы за умных

ZaHack, 23.03.2006 - 19:32

Не путай.Одно дело локальный конфликт, где не используется оружие массового поражения и где, хотя бы на бумаге, мирное население не подвергается атакам со стороны действующей армии, а другое дело глобальный конфликт, где ядерные и химические удары сыплются не только по военным целям, но и по городам.

Добавлено:

Народ, блин! Какие "Несколько ракет по краям материка"??Вы хоть топик читали? Америка нанесет упреждающий удар, после которого у нас не будет этих нескольких ракет. А даже если и будут, то их собьют американские спутники ПРО (СОИ)

Добавлено:

Лазерная пушка? Круто! Только вот у американцев давным-давно уже есть такие лазерные пушки на спутниках (с середины 80-х годов). Программа называется "спутниковая оборонная инициатива" (СОИ) Кому интересно, можете найти материал, почитать.

ZaHack, 23.03.2006 - 19:52

Во-первых, покажи мне место, где я сам себе противоречу.
Во-вторых отвечаю, как группа американских журналистов провела анализ военной мощи двух стран.(не досконально, но очень приблизительно). Просто обратились в министерство обороны США. И там им дали всю необходимую информацию.
В-третьих. Как я связан с обороной РФ? Я никак. А вот мой отец 13 лет прослужил в РВСН. И он знает, что говорит, и я ему верю.И то что факты о наших ракетах замалчиваются. Ты в курсе, что до 80% наших ракет выработали свой ресурс? Нет? Ах, да, ты же веришь, что говорит наш славный министр обороны Иванов, когда рапортует не менее славному президенту. Ну-ну, верь дальше...
В-четвертых."Я скажу как... ты просто пару раз смотрел новости по ОРТ, и сделал выводы... Прочёл пару бульварных историй в книжках, где пишут такое, что ими даже в сартире подтерется нельзя (бумага жёсткая)." Как ты можешь так говорить? Ты что, свечку держал, когда я читал "бульварные книжки", или когда я смотрел "новости по ОРТ". Нет. А раз нет то и не надо говорить.
В-пятых.А ты-то сам откуда знаешь, что наш "ядерный щит непоколебим". У меня там отец служил, а у тебя, насколько я знаю, в РВСН никого никогда не было. Так что давай ты прекратишь необоснованно наезжать, тем более не зная сути вопроса.
В-шестых. Слово "сортир" пишется через "о", а не через "а".

Добавлено:
Всем
Никакой конструктивной критики я по поводу статьи не услышал. Кроме криков "да мы им х** воткнем!!!" и "автор статьи - м**ак!!!" ничего опровержительного никто не написал. Если будете отписываться дальше, пожалуйста, аргументируйте свой ответ, не флеймите попусту.

Love.sys, 23.03.2006 - 20:20

Захак, блин! Топик мы читали, а читал ли ты о чём мы писали?

От куда у тебя такая информация? Ты так и не ответил... Или ты оф.представитель США?

Давай ссылки, не пустословь. (только не на www.pizdej.com)

Сама статья не конструктивна

Так как ты? То что твой отец служил в РВСН мало о чём говорит, я думаю врятли его допускали до всех стратегических и секретных точек (если вообще он был в курсе) Когда тема так глобальна, она автоматически считается флеймовой. Никто не может утверждать на верняка.

Тебе лучше знать.

ZaHack, 23.03.2006 - 20:31

Допускали уж поверь мне, допускали...Руку на пульте держал...Впрочем, это к делу не относится.

Ты в курсе, что поиск рулит? Google.com тебе в помощь

Добавлено:

И вот опять Google.com выручает нас из сложной ситуации. Неужели так сложно зайти на поисковик?

Love.sys, 23.03.2006 - 20:41

Проще всего сослаться на зарубежный поисковик.

ZaHack, 23.03.2006 - 20:47

Во-первых -
Во-вторых - rambler.ru; yandex.ru. Тебе полегчало?

Love.sys, 23.03.2006 - 21:19

Так! ZaHACK ХОРОШЬ ФЛУДИТЬ!

farg, 23.03.2006 - 22:18

Доводов против статьи можно приводить очень много. Остановлюсь на нескольких. Как безопасно уничтожить ракеты находящиеся на боевом дежурстве ? Как безопасно уничтожить атомные субмарины ? Кто будет контролировать АЭС в случае интервенции ?
Напомню, что ядерное оружие, это не высокоточное оружие. И для него вполне приемлем определенный промах. Даже если сквозь ядерный щит (в существование 100% рабочего верится с трудом) "потенциального противника" прорвется всего несколько ракет, урон будет значителен.
Что касается бомбардировщиков-невидимок. Сбить их возможно и не смогут, но большое их скопление можно зафиксировать. + массовое стягивание вооруженных сил врятли пройдет незаметным.
По теме статьи приведенной ZaHackом. Собрались пытливые умы. Построили мат модель. Написали программу, посчитали, получили какие-то результаты. Они молодцы, защитят наверно 20 кандитатских и 5 докторских . Но хочу напомнить, что вся модель - это чистая теория, не более.
В Ираке перед войной я не заметил каких-то более-менее серьезных подготовок к обороне. Показали пару мешков с песком, показали людей стреляющих в воздух и все. У нас же полвека подготовки к войне. На каждую семью по танку . Да, согласен, много старого вооружения, но что будет лучше работать в наших суровых условиях еще вопрос.

Mik28, 23.03.2006 - 23:58

Статья сильно смахивает на дезу, навроде той , если кто помнит,
про регановские "звёздные войны". Тогда наше руководство сильно
повелось.

yah, 24.03.2006 - 0:10

Я думаю, пора закрывать тему, а то пошло уже непонятно что

Love.sys, 25.03.2006 - 14:42

Цитата некого Забра:

the10or, 26.03.2006 - 12:54

А меня один вопрос интересует - на кой хрен это надо Америке? Пока ничего вразумительного в ответ не услышал.

de1ay, 26.03.2006 - 14:01

Ладно ребята, болтовня ушла довольно далеко от темы Тему закрываю !