ATI Sapphire Radeon 9600 256MB

egor1209, 28.03.2006 - 23:56

Ситуация такова. У меня стоит Радеон 9600 с 256 Мб. памяти на борту. Оперативки 768 Мб. Процессор Sempron 3100+(=1800Mhz).
Вопрос следующий-в Quake III 130fps(1024*768 max.quality). NFS:U2 70-90fps(1024*768, min.quality). Painkiller летает на (1024*768 max) как бешеный Недавно купил F.E.A.R. идет только на (800*600 min. quality).Аж обидно .Подскажите, я от нее много требую или она не
выдает на свои 256мб Охлаждение видеокарты пассивное (стабильно в играх 26-40 градусов).Прокомментируйте.....

Love.sys, 29.03.2006 - 1:11

FEAR игра сама по себе очень требовательна к видео системе. И ей не важно сколько мегобайт в видео карте. Тут точки ставются на аппаратную составляющие видюхи. Например на моей 9800pro аппаратная поддержка direx9.0
К сожалению врятли получится добится что б на 9600 феар летал. Некоторые утверждают, что удаётся добится реальной производительности (примерно 20-30%) за счёт переименования исполняемого файла (FEAR.EXE) во что нибудь другое.
Так вот... важно не то, что 256 мб, а важны тип и скорость памяти. Ещё следует учесть пропускную способность шины видюхи. Конечно важны биты (у моей 256).

Выводы что ли: Моя система разогнанный до 3.0Нг селерон 2.4 (пресска), 516 мб ОЗУ, видюха 9800pro 256кб 128 Мб. И ФЕар на максимальных настройках и с расширение 1024х768 чуть-чуть притормаживает.

Rodny, 29.03.2006 - 3:16

Попробуй протестировать производительность своей видюхи есть
куча прог.

corvus, 29.03.2006 - 17:16

256Mb на видеокартах ATI Radeon 9600/X550/X600/X700 абсолютно бесполезно, но людей не переделать - они любят БОЛЬШИЕ ЧИСЛА, а память стоит недорого, вот производители их и штампуют. А уж, что касается 512Mb - то такой объем памяти нужен только к одной из самых производительных и дорогих на сегодня видеокарте от ATI - Radeon X1800XT PE 512Mb, для всех остальных - это просто маркетинговые ухищрения.
Очень важно обращать внимание на БИТНОСТЬ памяти - если в описание видеокарты указано, что она ""64-х битная"", то знай, что это решение начального уровня, и своему ""128-битному"" она проиграет в играх аналогу 30-40%. С другой стороны, для мощных видеокарт ценой от 200 у.е. и выше правилом хорошего тона является наличие 256-битной шины памяти. Именно большая пропускная способность подсистемы памяти дает возможность играть в режимах наилучшего полноэкранного сглаживания без потери в производительности.
И третий момент:
Единственный численный параметр, который позволяет достаточно точно судить о быстродействии видеокарты является ЦЕНА. Как показывает практика последних 3-5 лет, есть надежное правило выбора оптимальной видеокарты для ДОМАШНЕГО ПК - цена видеокарты должна быть НЕ МЕНЬШЕ цены установленного процессора, иначе ты рискуешь купить несбалансированное решение.

ZaHack, 29.03.2006 - 18:14

У меня у самого точно такая же карта, и поэтому хочу дать несколько пояснений по теме.
1. Феар - грузная, многоглючная и неоптимизированная игра, которая не подвисает только на самых топовых конфигурациях.
2. К тому же она "заточена" под GeForce-карты, общеизвестно, что на Радеонах она идет хуже. Но то что - полный бред. "Заточка" зашита в библиотеки, тут ничего не поделаешь.
3.Radeon 9600 XT - карта срединного класса, нельзя требовать от неё топовой производительности.Она на 128 битной шине, так что уже это не дает ей особо блеснуть чем-либо. Сравнительно большая память 256 мб компенсируется урезанной шиной.
4. Так что приходится грамотно настраивать саму игру (хотя имхо полное фуфло - играть не стоит). Я гамал на 1280х1024, т.к. ЖК-дисплей, но все опции были на минимуме или отключены. Подлагивало, конечно, но не так чтоб уж совсем гамать нельзя было.
5. У тебя слабая конфигурация остальной системы. (особенно проц) Смени хотя бы его, и ситуация измениться в лучшую сторону.

egor1209, 29.03.2006 - 18:53

А на какой проц сменить?... у меня ASUS AI series на чипе NForce3. Этот проц - по-моему максимум для нее....

ZaHack, 29.03.2006 - 19:00

Блина, ЦП слабый - его менять, а не на самой карте.

Love.sys, 29.03.2006 - 22:22

не говори если не знаешь. многочисленные подтвердительные отзовы. форумы, топики посвящённые этой теме. даже вроде конкурс был, о причинах повышения производительности в феар, при переименовании исполняемого файла на видюшках радион.

PRYANIK, 29.03.2006 - 22:35

F.E.A.R. и Catalyst: как повысить производительность на 50%
https://softoroom.org/topic9170.html

Troll, 30.03.2006 - 10:26

Повышени производительности в FEAR имеет место быть. (переименование файла) Насколько я помню там проблема была в дровах от атишников (версию дров не помню). Но если стоят последние дрова то проблемы с этим быть не должно. (исправление дров произошло через 1.5 месяца)

egor1209, 30.03.2006 - 19:15

А я про карту и не думал.Я, для тех, кто не заметил, сверху написал, какая у компа материнская плата и процессор-и спросил какой процессор(ЦП, центральный процессор) на эту материнку можно поставить, чтобы улучшить производительность..По-моему на эту мать(ASUS K8N на чипсете NForce3) можно поставить только Athlon 64 2Ghz.Не думаю что это что-то поменяет на обычной 32-битной Винде..

И ещё-протестировал свою систему(ASUS K8N на чипсете NForce3, проц-AMD Sempron 3100+(1800Mhz), RAM 768Mb PC3200 DDR400, harddrive- Samsung 160Gb SATA) в 3DMark03 - и что вы думаете насчет 2850 марков?

ZaHack, 30.03.2006 - 21:15

Я никогда не говорю чего-то если не знаю. Я сам проверял на своем компе. Бред. Полный. Лучше не стало ни на йоту. Ну а если у каких-то ламеров возникли такие проблемы, причем из-за древних драйверов, то это их проблемы. Я себе дрова обновляю постоянно

Добавлено:
В тему

Причем тут это? Для игр не важно какая у тебя винда.
Второе. У тебя все равно проц слабый. Когда я с P4 1800 отапгрейдился до Р4 2800 - феар стал просто лететь по сравнению со старой конфигурацией. Тебе же, видимо придется купить и новую мать, если хочешь комфортно гамать.

egor1209, 31.03.2006 - 10:01

наконец-то приехали.....Короче FEAR - Полный отстой.CS:Source намного круче.На моем компе она просто летает.Взять тот же Painkiller-графика,звук-все на высоте. А вот такие игры как FEAR делают только для того чтобы люди покупали железо подороже - только если вдуматся-ЗАЧЕМ?-ради очередного ОТСТОЯ.Я считаю, что та игра Крутая - какая идет на максимуме при Минимуме использования ресурсов компа. (moderatorial: И на кой чёрт тебе CS:Source? Самая крутая игра - Duke3D! Ресурсов использует минимум!)
Ведь сделать FEAR, которая будет идти хорошо только на "анимационных серверах" гараздо проще, чем сделать NFS:MW для КПК...

чтобы ради какой-то игрули менять весь конфиг компа.....(исправьте если я не прав. )

moderatorial: Вопрос "Дерьмо ли игры?" обсуждайте в разделе "Флейм"

ZaHack, 31.03.2006 - 15:48

Я полностью согласен!!! Игры - вообще д**ьмо, по опеределению. Когда я перестал гамать, то сразу начало появляться свободное время для креатива (кодинга и т.п.)

moderatorial: Очень обоснованная и уважительная по отношению к остальным форумчанам точка зрения!

egor1209, 31.03.2006 - 18:59

Вот теперь всё на местах. ZaHack-держи респект!
Тему можно закрыть.

egor1209, 1.04.2006 - 22:37

Спасибочки за предупреждение №2. Respect Green Bug

---

А это от меня, для понятливости!

Repson, 12.02.2007 - 20:35

У меня проблема с компом. Стоит Radeon 9600 256М. 512 оперативы. Все игры вылетают через пару минут игры. Гаснет экран и комп виснет. Ставил разные дрова, не помогает. Что делать подскажите пожалуйста.