Багдад не оценил шутки Путина 19.07.2006 11:12 | Время новостей Иракское правительство недовольно словами президента России о нежелании заимствовать модель демократии Ирака. Канцелярия иракского премьера Нури аль-Малики заявила, что своим "саркастичным замечанием Владимир Путин преуменьшил важность демократического опыта Ирака". "Правительство Ирака поражено этим замечанием. В нем проигнорировано повседневное самопожертвование и необычайное мужество иракцев, которые в большом количестве вышли на выборы, чтобы реализовать свое право голоса. Мы хотели бы напомнить г-ну Путину, что происходящие в Ираке перемены устраивают в регионе не всех. И они, к сожалению, поддерживают терроризм, угрожающий этому уникальному опыту", - говорится в документе.
Задевшая канцелярию иракского премьера реплика российского президента прозвучала в субботу в Санкт-Петербурге на совместной с президентом США пресс-конференции. Джордж Буш сообщил, что проинформировал Владимира Путина о своем желании продвигать "институциональные изменения в разных частях мира, например, в Ираке, где есть свобода религии и прессы". А также о том, что "многие люди в Америке хотят, чтобы Россия сделала то же самое". На это российский лидер ответил: "Нам бы, конечно, не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке, скажу честно".
Вторжение американских войск в Ирак весной 2003 года принесло не только освобождение от тирании Саддама Хусейна, но и кровавый внутренний конфликт, унесший жизни около 40 тыс. иракцев. Только вчера возле шиитской мечети в городе Куфа взорвался микроавтобус, погибли 53 человек, более ста ранены. Взрывы вчера гремели и на севере в провинции Киркук, там минимум 13 убитых.
В июне жертвами террора стали пятеро сотрудников посольства России в Багдаде. Вчера председатель Национального антитеррористического комитета Николай Патрушев сообщил, что Владимир Путин поручил НАК координировать деятельность российских спецслужб по розыску и ликвидации террористов, причастных к убийству российских дипломатов в Ираке.
Время новостей Добавлено: если вызвало интерес -нажмите просто кнопку "Thanks"
daho, 19.07.2006 - 17:56
Согласен с Ираком!!! Шутки шутить Путину лучше в морге!
zroom, 19.07.2006 - 18:28
QUOTE
daho Дата Сегодня, 17:56 Согласен с Ираком!!! Шутки шутить Путину лучше в морге!
Ну и зачем же сразу в морге? Злой Вы, однако, батенька! По-моему, все гораздо проще: Буш-младший с позиции сильного сказал, приведя в пример Ирак, что Америка хочет глобализации. Под патронажем Америки ессно. На что ВВП с позиции хотя бы не равного по силе, но достаточно крепкого государства, приведя в пример опять же Ирак, дипломатически корректно послал юсу пасти свое стадо, заодно и указав, что у России имеются свои планы на будущее и свое, несколько отличное от мнения Америки, мнение насчет глобализации.
А Ираку очень выгодно в свете недавних событий в российском посольстве извратить слова президента РФ для того, чтоб еще и России же пришлось извиняться.
RUSS1A, 19.07.2006 - 19:29
Я думаю, что если МИД России и ответит, то скорее всего ответ будет не извинением, а разъяснением слов президента: слова ВВП нельзя отрывать от слов Буша! Читая всё вместе, совершенно понятно, что Ирак тут вообще непричем, на его месте могла быть Украина или Грузия, или даже Беларусь, если б выборы прошли под дудку американских политтехнологов.
У России я вижу два (три) возможных пути развития: прибиться к США(1) или к Китаю(2). Второй на мой взгляд полезнее для всего человечества - иначе США подомнут под себя всех и вся. Двух полюсность - основной фактор сдерживания агрессии. Третий вариант утопичен, но всеж все может быть: это сильная Россия(3). На мой взгляд это достижимо лишь с приходом к власти сильной личности, партии, которая навяжет свою ИДЕЮ. Не одно сильное гос-во невозможно без идеи(США). В противном случае - развалится(СССР).
Не знаю как у вас, но у меня складывается мнение, что США готовятся к войне. ...и никто не может их остановить...
может уже стоит думать об эмигрировании в недалеком будущем?
Applesin, 19.07.2006 - 19:48
Если у страны появится идея, мне, увы, придется покинуть ее. Демократию считаю злом, и приемлимый максимум это ограниченная демократия. На Украине выборы и прошли под дудку, собственно, было две дудки, но победила американская, результат мы наблюдаем последние 5 месяцев. Про войну - а зачем? Пройдет 50 лет и США не будет нуждаться в природных ресурсах. В связи с рядом договоров у России больше не может быть военного пути, и ИМХО его и не должно быть. Я наверное единственный, кто не понимает смысла разработки оружия и содержания армии, просто в упор не понимаю.
RUSS1A, 19.07.2006 - 20:00
QUOTE(Applesin @ 19.07.2006 - 19:48)
Если у страны появится идея, мне, увы, придется покинуть ее. Демократию считаю злом, и приемлимый максимум это ограниченная демократия. На Украине выборы и прошли под дудку, собственно, было две дудки, но победила американская, результат мы наблюдаем последние 5 месяцев. Про войну - а зачем? Пройдет 50 лет и США не будет нуждаться в природных ресурсах. В связи с рядом договоров у России больше не может быть военного пути, и ИМХО его и не должно быть. Я наверное единственный, кто не понимает смысла разработки оружия и содержания армии, просто в упор не понимаю.
Сорри, но твоя позиция мне не понятна! Чего там про демократию и идеи?
Тут вопрос не про то, что устраивает, а что нет. Мы живем в таком мире, когда надо либо выработать ЕДИНУЮ позицию, которая сможет объединить страну и помочь выжить или же быть поцефистами по гроб и прогибаться под сильнейшего.
Love.sys, 19.07.2006 - 20:01
QUOTE
Я наверное единственный, кто не понимает смысла разработки оружия и содержания армии, просто в упор не понимаю.
Открою тебе глаза. Это делается в целях самообороны
Applesin, 19.07.2006 - 20:09
Гражданин, Опять таки от чего?
RUSS1A, 19.07.2006 - 20:25
делается как в целях самообороны, так и в целях нападения.
Сам факт наличия оружия может быть сдерживающим фактором. Не обязательно его применять. Но вместе стем НАДО ПОМНИТЬ, что оружие - это не только автоматы, пистолеты... , но и люди, обученные и готовные к войне. После этого и на проблему армии смотришь совсем подругому: в армии одни зеки. Призывать надо, и отсрочки сокращать тоже надо. Армия дубеет. Дубовая армия хорошо конечто, но мозгов тоже надо хоть чуть-чуть. Добавлено:
QUOTE(Applesin @ 19.07.2006 - 20:09)
Гражданин, Опять таки от чего?
Чтоб тебя не поработили. Мир так устроен, что тот, кто сильнее неминуемо прижимает слабого и Плюет на его суверенитет.
Applesin, 19.07.2006 - 20:29
RUSS1A, Надо, надо. Так чтож войны не прекращаются.
Нет ничего ценнее жизни человека, пусть даже быдла.
Плюйте дальше, без меня.
RUSS1A, 19.07.2006 - 20:44
говоришь правильно, только непонятно как это применимо к теме?
Войны - конфликты, которые решить мирным путем не удалось.
В войне две стороны. Одна как правило агрессор начинает войну, другая - вынуждена обороняться. И первая бы не напала, если б не была уверена в своей победе. И соответственно войны бы не было. Это всем понятно.
INKOGNITO3, 19.07.2006 - 20:45
По поводу оружия и армии, это необходимо скорее не для войны, а ДЛЯ ЕЕ ОТСУТСЯТВИЯ (чем лучше у тебя оружие и больше численность армии, тем меньше будет желание у врага нападать...). Но некоторые чины пользуются силой для порабощения более слабых и менее развитых государств. ИМХО
scorpio, 19.07.2006 - 21:02
INKOGNITO3, Высокий военный потенциал и оружие в частности - да, это БОЛЬШАЯ СИЛА! Но всё зависит, в чьи руки попадет эта сила! Одни, имея СИЛУ, станут на путь воссоздания Мира во всем Мире! Другие же, обретая силу, становятся на путь войны!
RUSS1A, 19.07.2006 - 21:15
да, мир во всем мире можно создать лишь наличием оружия, но ни его применением.
Скажите мне пож-та, что будут делать США, когда подавят ближний восток и сев. корею? Когда очередь России? Китай союзник или потенциальный поработитель?
Интересно что представляет собой современный Китай? Входит он в ВТО? Насколько он силен? Почему не слышно его позиции по Ближнему востоку?
Вопросов много конечно.
scorpio, 19.07.2006 - 21:20
Я думаю, НЕ СТОИТ ПОЛИТИЗИРОВАТЬ ФОРУМ!!!
RUSS1A, 19.07.2006 - 22:00
мое последнее сообщение на этом форуме:
Политизировать? У нас ВСЕ политика! И экономика, и новости, и всё! Поэтому сказать не политизировать - это ничего не сказать.
С другой стороны - согласен. Обсуждать это не нужно. Плевать на Россию. Главное что у тебя в квартире свет, газ и электричество.
PS Форум разве не о политике? Название аля "Багдад не оценил шутки Путина" звучит абсолютно аполитично
Love.sys, 20.07.2006 - 0:15
QUOTE(Applesin @ 19.07.2006 - 20:09)
Гражданин, Опять таки от чего?
Ну ёлки-палки. От потенциального противника. Которого конечно может и не быть. С другой стороны зарекаться нельзя. Почему? Всё просто: опыт предыдущих поколений, практика показывает, чуть дашь слабину - кто то захочет этим воспользоваться. Я даже сейчас не говорю о масштабных отношениях, вплоть до института "семья".
SLIDER, 20.07.2006 - 0:46
RUSS1A, Если ты незнал то довожу до сведения форум у нас не о политике! А о Софте!
Если ещё кто-нить будет раздувать политические бредни, то сразу получит предупреждение а тема закроется. Кому неясно? готовьтесь к предупреждению!