Обитатели домашней пыли

dedux, 6.09.2006 - 23:13

Обитатели домашней пыли

drugpusher, 7.09.2006 - 6:55

Жесть...

Надо бежать за Domestos'ом™

Caprise, 7.09.2006 - 8:05

Мммммм какой симпатюнчик После таких милых картинок торжественно обещаю пыль вытирать чаще!

VadXad, 7.09.2006 - 9:25

А... Вот значит откуда появились симпатяшки в "Последней хфантазии" :-)

А вообще кто их этих клещей знает? Может они они играют такую же роль в биосфере квартиры как и пресловутые дятлы в биосфере леса. Санитары...

middleman, 7.09.2006 - 9:36

Почему-то больше напоминает 3dMax и фотошоп чем реальную фотографию с электронного микроскопа

Alex Matiash, 7.09.2006 - 9:41

От этих клещей людям напрямую ни гадостей ни радостей, а вот мм.. отходы жизнедеятельности этих товарищей - для многих конкретный аллерген.

аэк, 7.09.2006 - 9:46

может и обработали фотошопом, но слегка. я видел типа того-же в других источниках - это действительно клещи пылевые. А вообще микро космос удивляет и поражает своими видами. далеко ходить не надо - видели ли вы муровья в обычный микроскоп? - Монстрелло ещё то
И действительно в фантастических фильмах, да и в игрушках используют именно таких "красавцев" для создания монстриков
PS фотки качественные!

ru3bb, 7.09.2006 - 11:35

Вообще-то логичное сомнение, если принять во внимание, что "цветных электронов не бывает" и реальные фото с электронного микроскопа могут быть только монохромными (как на самом первом снимке). Но никто же не запрещает "для улучшения восприятия" обработать полученный снимок на компе...

middleman, 7.09.2006 - 11:50

Это действительно пылевые клещи.
сомнение лишь в том, что фотографии действительно получены с микроскопа.
Ну не получится такая красота с реальной фотографии.
Даже в принципе не получиться.
Слишком много в электронниках шума, и характерных искажений, которые невозможно устранить в фотошопе...
Хотя возможно художник, который нарисовал эту красоту действительно руководствовался оригиналом с микроскопа.

Тот вариант когда копия лучше оригинала

ru3bb, 8.09.2006 - 5:22

Вот только не надо Прекрасно получается еще и не такое, если мелкоскоп не совсем убитый/загаженный/ушатанный и установлен в "правильном" месте. Естественно, еще и образцы нужно правильно подготовить, чтобы обеспечить надежное стекание заряда. Жаль, что в "свое время", возясь с настройками/регулировками этой техники, я не сделал несколько подобных фоток "для себя на память" (пылевых клещей не ловил, но тоже были занятные снимки - и комариные "хобот" и глаз, и страшненький на вид коготь на конце мушиной лапки... Уж поверь просто на слово - даже на древней, сделанной на "ширпотребной рассыпухе" отечественной технике Сумского или Выборгского завода такие пустяки получались отлично, увеличение-то на этих снимках еще совсем далекое от предельного.

Latysh, 12.09.2006 - 21:46

Скажи где можно побольше получить информации все же что изображено на этих снимках клещей много пылевых и разновидностей много меня интересует все что касается пыли и их обитателей

Qwert7, 19.09.2006 - 21:21

А я чё-та разницы в животинах не заметил. Скорее всего это один и тот же клещ с разных ракурсов.