ru3bb, 26.12.2006 - 13:48
Естественно, WiFi. Только про 100 Мбит/с в этом случае мечтать не нужно. Реальная "эффективная" скорость передачи по такому каналу будет не выше 33 Мбит/с - это в лучшем случае, при скорости соединения 54 Мбит/с. Не рекомендую также "вестись" на рекламу изготовителей, обещающих всякие там "SuperG" и 108 Мбит/с (реклама - она и в африке...
)
ua9zag, 26.12.2006 - 15:32
Проблемма разрешима,суть такова у нас в поселке сеть беспроводка D-Link около 100 абонентов.Спутниковый дуплексный интернет. Я изготовил самодельные антенны Yagi 12 ел с удлинненным бумом длинна бума около 50 см
расстояние 3 км без проблем работает.При желании можно поставить пораболу для спутникового приема телевидения
с рассчитанным резонансным элементом можно перекрыть расстояние более 20 км на мощности 10 мвт на 2.4ггц
[email protected]
Демон, 27.12.2006 - 1:36
ua9zag, Yagi - конечно дело хорошее, но не всякий её построит(даже имея чертежи), и не всякий настроит (особенно на этих частотах) и с первой попытки КСВ будет никак не меньше 3!!!
Для осушествления этого предложения потребуется, как минимум, прочитать и понять букварь Ротхаммеля!!!
73
ru3bb, 27.12.2006 - 10:53
Очень справедливо подмечено, что "лепить на коленке" яги на диапазон 2.4 ГГц, не имея никаких измерительных приборов - это занятие достаточно бестолковое. И никакой Ротхаммель при этом не поможет (учитывая то, что радиолюбительские антенны обычно широкополосностью не отличаются и оптимизированы на максимальное усиление в узкой полосе частот, что для WiFi неприемлемо). Да и незачем себе "сушить мозги", когда в нете можно найти кучу простых в изготовлении и многократно опробованных конструкций антенн именно для организации WiFi-линков (спиральные, плоские панельные, и т.п.) - по усилению они не уступят "ягам", а по широкополосности - и сравнивать нечего...
И главная проблема даже не в "страшном звере" по имени КСВ, которым одни дилетанты так любят пугать других дилетантов (nothing personal, как говорится
)
При хороших антеннах - 20 км "запросто", говорите? "Ню-ню..." Основные "грабли", подстерегающие "линкостроителей", пытающихся "перешагнуть" на WiFi расстояние в несколько км, прячутся не в энергетике канала связи, а ( "Сюрприз! Сюрприз!"
) прямо в "прошивках" вифишек - в виде фиксированных таймингов протокола обмена. Мне трудно понять, чем руководствуются писатели фирмвари, вводя такие ограничения (возможно, это просто "торговая политика"), но...
Если ваш WiFi-девайс не имеет возможности переключения в режим "Outdoor" и не позволяет "подкрутить" в настройках "времянки" с учетом протяженности трассы, то можно до бесконечности биться лбом о стену и тратить время/нервы/деньги на приобретение/изготовление антенн и/или усилителей, не получая при этом никакого положительного результата (а то и наоборот, можно получить "парадоксальный", на первый взгляд, результат: без усилителя связь паршивая, но "как-то" есть, а с усилителем - нет вообще никакой). И все это - при полной оптической видимости, без каких-либо препятствий на трассе. Вот связь - отличная и с большим запасом по SNR, по каналу спокойно валит "живое" видео на полной крейсерской скорости, а отполз всего метров на 100 подальше - и всё мгновенно "умерло", еле-еле проходят только короткие пинги... (Года 2 назад специально так "развлекались" с этим на работе (в полевых условиях), дабы наглядно показать начальству, что не надо пытаться "купить на грош пятаков" и "экономить", приобретая дешевое офисное оборудование, не предназначенное для организации "дальнобойных"линков).