Пользователям интернета грозит нехватка IP-адресов

Злой Бамбр, 6.08.2007 - 19:09

В интернете, который казался безграничным, подходит к концу столь важный ресурс, как свободные IP-адреса, – такое предупреждение звучит в статье Бена Арнольди в издании Chtistian Science Monitor.

IP-адреса – нечто вроде телефонных номеров. Они позволяют домашним и офисным компьютерам связываться друг с другом и обмениваться данными в глобальной сети. То, что эти адреса стали подходить к концу (по некоторым оценкам, они могут иссякнуть в течение трех лет), может привести к росту цен на доступ в интернет, а также вызвать проблемы в развитии и работе сети, предупреждают эксперты.

Организация, ответственная за предоставление адресов в Северной Америке, будучи обеспокоена тем, что кто-то может попытаться скупать адреса и впоследствии перепродавать их, в среду объявила, что будет регулировать подобную торговлю. По данным газеты, в последние месяцы управляющие органы интернета активно убеждают создателей программного обеспечения, провайдеров и крупных поставщиков информации перейти на новую систему адресов.

По словам экспертов, изменение стандарта может занять не один год, так что необходимо действовать уже сейчас. "Боюсь, мы уже вышли за разумные временные рамки, и работа будет нарушена. Вопрос лишь в том, насколько сильно, – говорит Дэвид Конрад, главный менеджер полномочного органа по цифровым адресам в интернете (IANA). – Для большинства людей главным последствием будет то, что им придется больше платить за интернет-услуги".

Количество свободных адресов сокращается, объясняет Конрад, а потому организации и компании, имеющие избыток адресов, наверняка захотят предоставить их нуждающимся – за деньги. Эту цену придется оплачивать клиентам, которым необходим доступ в интернет.

Причиной проблемы стала недальновидность программистов, которая накануне нового тысячелетия привела к появлению проблемы 2000 года. Адреса, которые использует нынешний стандарт, IPv4, состоят из четырех чисел, каждое от 0 до 255, рассказывает журналист Chtistian Science Monitor. Таким образом, можно получить 4,3 млрд адресов, а этого недостаточно, учитывая все более широкий доступ к интернету в Индии и Китае, а также множество различных устройств с доступом к интернету.

Более новые адреса стандарта IPv6 состоят из 16 чисел вместо четырех. Это позволит завести миллиарды миллиардов новых адресов.

Газета предупреждает, что, как и в случае с проблемой 2000 года, предстоит проделать огромный объем работы.

Однако внедрение нового стандарта идет медленно. Сейчас с использованием IPv6 в интернете идет менее 1% трафика. Причина в том, что потребители не ощущают необходимости IPv6, поэтому нет необходимости срочно вводить его – это необоснованно с финансовой точки зрения.

"Для пользователя нет никакой разницы между IPv6 или IPv8. Они просто хотят, чтобы показывал MTV", – объясняет один из экспертов.

Тем не менее, указывает Chtistian Science Monitor, не все согласны, что нехватка адресов действительно станет проблемой. О том, что IP-адреса скоро закончатся, говорят уже в течение многих лет. Однако с помощью различных временных решений нехватку адресов удалось отодвинуть.

"Вовсе не обязательно давать каждому устройству отдельный IP-адрес, – объясняет эксперт по интернет-технологиям доктор Дуглас Комер. – Существующие альтернативы неплохо себя зарекомендовали".

Интернет-провайдеры научились ограничивать число необходимых IP-адресов, предоставляя их не всем пользователям, а лишь тем, кто хочет создать собственный сайт или обмениваться файлами. Однако в связи с тем, что пользователям необходимо все больше функций (например, ведение блогов), возможна нехватка IP-адресов. Увеличение платы за такого рода услуги может привести к тому, что пользователи будут требовать перехода на IPv6.

По мнению Дэвида Конрада, невмешательство правительства в этот вопрос приводит к тому, что демократичный интернет превращается в "ретроградную" модель вещания, где есть несколько производителей и множество потребителей. К тому же он опасается, что проволочки с решением приведут к тому, что переход станут осуществлять в последний момент, а это вызовет перебои в работе интернета и увеличит затраты компаний.

Кроме того, существуют опасения, что нехватка адресов затормозит развитие новых технологий, наподобие бытовой техники и сотовых телефонов с доступом в интернет.

"Инопресса"

de1ay, 6.08.2007 - 19:10

Когда IPv6 завоюет мир, будет всем счастье.

SLIDER, 6.08.2007 - 22:26

Да блин и счас счастье, надо натов побольше сделать и будет всё хокей

Тема заюзана уже до дыр блин, всё нафиГ конец света IP кончатся, будем по хешу в инет лазить

Lans_bk, 6.08.2007 - 22:48

да до этой нехватки ещё жить и жить нам, даже IPv4...

de1ay, 6.08.2007 - 23:06

Посчитай диапазон резервированных адресов + уже занятых + количество ежедневно регистрируемых и задумайся...

Fantom-vrn, 6.08.2007 - 23:55

Ну отдохнём пару годиков без инэта чего плохово то?

Zloy_T, 7.08.2007 - 0:22

а что, есть причины паниковать? пока v6 не внедрят, есть много способов решить проблему. НАТ сервера, например, хоть это и неудобно

Equilibria, 7.08.2007 - 7:16

QUOTE

а что, есть причины паниковать? пока v6 не внедрят, есть много способов решить проблему. НАТ сервера, например, хоть это и неудобно

Меня не это волнует. То, что найдут решение и ежу понятно, меня скорее волнуют последствия для пользователей. Перебои в работе интернета (не в том смысле что отключат, а в смысле нестабильности(, подорожание, и т.п. Чего я опасаюсь главным образом, так это того, что цены взлетят в два раза. У меня нет возможности слезть с диалапа, а в интернете я часто нахожусь. У меня и сейчас то расходы по полторы тысячи в месяц.

Zloy_T, 7.08.2007 - 8:13

в больших городах проще. Ценам не дадут взлететь... А в маленьких со временем все устаканитца. Разовьются сети, конкуренция, борьба за клиентов и т.д. К тому же все прекрасно понимают, с развитием технологий интернет рано или поздно придёт в каждый дом, так что эту нишу будут активно осваивать, и нехватка (гипотетическая) адресов- не повод для беспокойства. Повторюсь - уже на данный морент проблема решаема -пример- мой провайдер, которому вздумалось лезть в инет через тот самый НАТ сервер. я сильно сомневаюсь, что он решил экономить адреса ввиду их грядущей нехватки, скорее денег зажал, Результат? ищу другого, поскольку за прямой айпи платить влом, а других провов как грязи. Вот простая демонстрация нехитрого правила- юзерам чхать на глобальные проблемы, пока они их не касаются лично... Юзер ищет, где ему дешевле и лучше. Так, о чём это я? ах да... короче, я думаю пока до нас очередь дойдёт, уже и в интернете файлы кончатся, все скачают... прогресс то не стоит на месте, через несколько лет будут совсем иные технологии. И абсолютно незачем забивать голову ерундой, войны нет и ладно.

sseeker, 7.08.2007 - 9:17

Даешь IPv6!!!!

middleman, 7.08.2007 - 9:18

Ну спасибо тебе добрый человек
Мне лично ну очень нравиться мой айпишник... пусть динамический, но белый и нахаляву.
Как-то уж очень нерадостной выглядит преспектива сесть за NAT...
Нафиг такое счастье. Лучше уж IPv6.
ИМХО лучше один раз поставить новое оборудование, которое с ним может работать чем постоянно мучаться с серыми айпи.
Кроме того учитывая преспективы развития выделеных каналов передачи в том числе по оптике, NAT в принципе не логичен и приемлим лишь как временная альтернатива, а переход на v6 просто неизбежен.

de1ay, 7.08.2007 - 11:49

Протокол ещё довольно таки сыроват... Но в ближайшие 5 лет переход произойдет.

mixa, 7.08.2007 - 11:54

Он уже успешно поддерживается в Windows Vista, помоему Microsoft тоже приложили тут свою руку, чтоб их система была более популярной.

Вообще я не вижу тут огромной проблемы, провайдеры запросто могут перейти на IPv6, а свои внутренние сети сделать гибридными IPv4/IPv6 и пусть пользователь сам выбирает - сидеть ему за NAT или выбирать новый протокол. Делов-то на 5мин, сам провайдерством занимаюсь.

SLIDER, 7.08.2007 - 23:49

middleman, Вот лично я сижу за своим натовским IP и нежужу, как и сотни тысяч пользователей в Компании в которой я работаю, у пользователей с NAT нет никаких проблем им даже нравятся, что они юзают один сервак почты для отправки (а не набор) и то что их прикрывает наш фаервол. Да согласен есть люди которым нужен внешний IP, но им нужен для дела, а не для серфинга по нету, для сёрфинга и просмотра порнухи им и натовский сгодится! Если каждому выдавать Внешний IP, то и IPv6 никому нехватит!

de1ay, 8.08.2007 - 7:13

Это как никак 1000000000000 адресов. Разве не хватит?

middleman, 8.08.2007 - 9:06

Если твои потребности инета ограничиваются элементарным серфингом и почтой, тогда да. согласен. нат самое оно.

Мне же например хочется принимать полноценное участие в обмене фаилами через BitTorrent и EMule, качать с рапиды не платя за аккаунт и не оглядываясь на то, что кто-то с этого айпишника уже что-то качает, наконец просто выложить на время фаилы в инете не прибегая к услугам неудобных файлообменников.
Кинул в D:\pub\ net start apache и пусть качают кто хочет.
Ну а что до фаервола, так это уж извини я сам хочу определять какой порт я хочу открыть на своей машине и для каких целей, а не ходить для этого к админу с бутылкой пива....
Я бы не сказал что это "Для дела". Это просто удобно.
Так что тут каждый решает для себя что ему ближе.
И почему-то я уверен, что людей с потребностями вроде моих наберется на много больше чем тех, кому от инета нужен только серфинг и почта...

Zloy_T, 8.08.2007 - 12:10

присоединяюсь к последнему высказыванию: удобство это главное.

SLIDER, 8.08.2007 - 14:38

Если каждой домохозяйке выдавать IP, то и этого количества нехватит, у нас уже давно на человека как минимум один или 2 компа.

middleman незабывай что большенство пользователей интернета, примерно 80 % это ламы которые даже при слове P2P, думают что это такая новая приставка.

Я уже говорил кому надо тот будет иметь внешний IP, для определённых дел, типа своего сервачка или FTP сервера, а кто умеет это всё обходить, тому и NAT за счастье. Можно много чего делать за фаерволами если правельно с ними работать, например пробросить нужные порты и т.п.