Судебной системе США нередко приходится сталкиваться с абсурдными и нелепыми судебными исками. Чтобы получить финансовые, общественные или политические дивиденды, американцы готовы судиться с кем угодно и по какому угодно поводу. Так, один из сенаторов в США дошел до того, что подал иск не на кого-нибудь, а на самого Бога.
Парламентарий из штата Небраска Эрни Чамберс желает разбираться с Всевышним в суде округа Дуглас. Он считает, что раз Бог вездесущ, значит, дело вполне подпадает и под окружную юрисдикцию.
» продолжение «
Сенатор вменяет в вину Господу Богу, что тот якобы насылает на голову Чамберса и его избирателей «ужасные наводнения, устрашающие ураганы, вселяющие ужас торнадо». Кроме того, он считает, что именно Всевышний должен нести ответственность за «массовую гибель, разрушения и запугивание миллионов и миллионов жителей Земли».
Этим список обвинений не ограничивается. Эрни Чамберс готов взвалить на Бога ответственность и за все американские преступления — поскольку считает, что это Бог виноват в иракской войне и глобальной террористической угрозе.
Чамберс указывает, что он неоднократно пытался связаться с Богом, чтобы лично высказать свои претензии, однако тот ему не ответил. Посему сенатор требует ввести бессрочный судебный запрет на действия Всевышнего. Ни больше ни меньше.
Ну не абсурд ли, спросите вы? Да и сам американский сенатор признался, что подал этот иск, чтобы обратить внимание общественности как раз на абсурдность американской системы правосудия, когда кто угодно может подать в суд на кого угодно.
Известны ведь случаи, когда в США сын, например, подавал иск на собственную мать, обвиняя ее в том, что она родила его, не испросив его же письменного согласия на это. При этом сынок требовал весьма солидного финансового возмещения за моральные и физические муки, которые он претерпел в жизни.
Американские юристы готовы взяться за любое абсурдное дело, рассчитывая при этом выиграть его. И часто этот расчет оправдывается. Компании-производители бытовой техники теперь вынуждены сопровождать свои товары пространными инструкциями о том, что, например, нельзя сушить домашних животных в микроволновой печке, купать ребенка в стиральной машине, совать палец в мясорубку. И их предосторожность оправдана, поскольку известны прецеденты, когда подобные процессы истцы выигрывали.
Впрочем, если ознакомиться с некоторыми законами, которые действуют на территории США, становится понятно, почему в судебной системе этой страны процветает подобный абсурд. Так, например, в штате Алабама законодательно запрещено водить машину с завязанными глазами. В Огайо не разрешается спаивать рыб алкоголем. В Майами запрещается кататься на скейтборде в полицейском участке (приспичило — езжай в другой штат). В городе Ремфорд (штат Мэн) квартиросъемщикам по закону нельзя кусать домовладельцев (видимо, там очень кусачие квартиросъемщики). Во Франкфурте (штат Кентукки) закон запрещает срывать с полицейского галстук (штаны — пожалуйста, галстук — нет). В штате Пенсильвания действует явно дискриминационный закон, согласно которому в одном доме не могут проживать более 16-ти женщин, в противном случае это уже публичный дом. Закон штата Вайоминг категорически запрещает фотографировать кроликов в июне. В штате Вермонт можно угодить в суд, если попытаешься свистеть под водой. А в штате Северная Каролина могут засудить любого, кто попытается использовать слонов для того, чтобы вспахать хлопковое поле.
Примеров подобного идиотизма в законодательстве американских штатов огромное количество. При прочтении таких законов невольно возникает вопрос — что же за люди такие проживают в США, раз для них приходится вводить подобные законы? Хотя, наблюдая политику, проводимую Белым домом, можно предложить американским парламентариям принять ряд законов, запрещающих, например, президенту воевать в Ираке и Афганистане или бомбить Иран. Может быть, Джордж Буш просто не знает, что этого нельзя делать?
Впрочем, у Всевышнего, которого в США пытаются преследовать по закону, имеется свой — Высший Суд. И на нем каждый, как известно, в свое время получит не подлежащий обжалованию приговор.
Виталий Мареченков/KMnews
Синоптик!, 20.09.2007 - 11:38
По моему, это уже не первый случай?
А что, полномочные представительства есть в каждом городе :) и не по одной штуке
lust, 20.09.2007 - 11:50
Нда Америка и американцы стали нарицательным понятием, отождествляемые с неким особым уровнем менталитета...
nemoiserega, 20.09.2007 - 12:25
у них маразм у нас безпридел... а в результате все решают деньги токо там покупают услуги адвокатов а у нас просто покупают... и что лучше... ну попадешь в суд поймешь... наскоко лучше сотни нелепых законом среди тысяч действенных чем отсутствие действенного закона вовсе...
glook, 20.09.2007 - 12:39
Цитата | Quote
По моему, это уже не первый случай?
верно, не первый и даже не второй случай... уже подавали на Бога в суд, но по иным поводам.
Дон Фаустин, 20.09.2007 - 23:13
Цитата | Quote(Floyd @ 21.09.2007 - 1:56)
Полный идиотизм.. только одно не понятно - почему они, живут лучше нас?!!
Потому что в 40-х европу и СССР обманули на кругленькую суммы благодаря чевы вылезли из кризиса, благодаря этому нарастили мышцу и стали везде помогать другим странам сделать у себя демократическое общество, после которого там разруха , а все ценное в штатах.
На счет того что подали в суд на бога, так это уже третий случай за два года. Они просто не знают как еще заработать полит очки. К тому же если кто не в курсе штаты это такая сволочная страна, которая зарабатывает на все что можно и нельзя (пример - Ирак, а скоро и Иран), плюс вспомните что написано на баксах "In god we trust" - "В Бога мы верим" - блин, будто пытаются сами себя в этом убедить. Ничего скоро еще какой-нибудь политик подаст в суд на бога. Ждем...
...сенатор требует ввести бессрочный судебный запрет на действия Всевышнего
Вот это я понимаю пацан! Американцы - большие дети. "...Иисус же говорил: Отче! прости им, ибо не знают, что делают" (Лук.23:34)
Love.sys, 21.09.2007 - 9:37
85% жителям америки повезло, что остальные 15% были на столько умны, что бы, за полученные обманом деньги, купить специалистов, системщиков и организовать те НИИ, в которых благодаря рекламе и чужим технологиям даётся процветание огромной массе амеров
Андриянов, 21.09.2007 - 10:40
Этот случай - свидетельство полной духовной безграмотности и неверия. Слава Богу, нашим политикам еще не пришла в голову подобная идея. Так что экономическое процветание янки (кстати, все относительно) имеет оборотной стороной религиозную индифферентность.
SeptiK, 21.09.2007 - 17:07
Цитата | Quote
Так что экономическое процветание янки (кстати, все относительно) имеет оборотной стороной религиозную индифферентность.
Это верно. Я бы добавил: Америку отличает не только религиозная индифферентность, но и общая неразвитость культуры - это плата за возможность называться цивилизацией.
Bulbulator, 22.09.2007 - 4:05
Америка напоминает такие государства, как Спарта, Римская империя, Вавилон перед их гибелью.
Синоптик!, 22.09.2007 - 5:48
Bulbulator, чем же это? На эти государства больше похожа Россия
ZaHack, 22.09.2007 - 8:32
Синоптик!, вероятно он имеет ввиду падение нравов, как следствие этого нежелание защищать свою страну, и как следствие завоевание другими военными формированиями. В России, как это ни странно, пока с патриотизмом и нравами все нормально.
Floyd, 22.09.2007 - 11:11
Не понял сути удаление своего поста?!.. или это дело рук американца-модератора? Дон Фаустин, твой пример не есть правоподобным.. копни дальше. я бы сказал так - "Потому что, как бараны идут за своим пастухом — «Американской мечтой»", как сказано.. http://www.po4emu.ru/...raznoe/135.htm
Hell, 22.09.2007 - 12:59
Floyd, по поводу Вашей статьи там многое написано правильно, но почитайте ещё раз внимательно первую пост этой темы:
Ну не абсурд ли, спросите вы? Да и сам американский сенатор признался, что подал этот иск, чтобы обратить внимание общественности как раз на абсурдность американской системы правосудия, когда кто угодно может подать в суд на кого угодно.
Известны ведь случаи, когда в США сын, например, подавал иск на собственную мать, обвиняя ее в том, что она родила его, не испросив его же письменного согласия на это. При этом сынок требовал весьма солидного финансового возмещения за моральные и физические муки, которые он претерпел в жизни.
Американские юристы готовы взяться за любое абсурдное дело, рассчитывая при этом выиграть его. И часто этот расчет оправдывается. Компании-производители бытовой техники теперь вынуждены сопровождать свои товары пространными инструкциями о том, что, например, нельзя сушить домашних животных в микроволновой печке, купать ребенка в стиральной машине, совать палец в мясорубку. И их предосторожность оправдана, поскольку известны прецеденты, когда подобные процессы истцы выигрывали.
ZaHack, 23.09.2007 - 8:48
Floyd, ваш пост мог быть удален из-за его провокационного характера. Просто тема "пачиму амеры дауны, а мы такие умные" поднималась на форуме много раз и ни к чему хорошему не приводила. В итоге все заканчивалось предупреждениями. Политические темы КРАЙНЕ не приветствуются на форуме.
PS Все Что-то тема опять куда-то не туда заходит. Потому закрываю, во избежание, так сказать...