За возвращение школьной формы!

Love.sys, 10.10.2007 - 10:38

За возвращение школьной формы!

Если вы живете недалеко от школы, не поленитесь, выгляните без пятнадцати восемь в окно, и вы увидите шествующую на уроки пеструю разномастную толпу, более похожую на богемскую банду гуситов, нежели на школьников.

Школьная перемена – это настоящий показ мод. Дети богатеев оценивающе разглядывают обновки своих подруг и приятелей – достаточно ли круты их бренды, чтобы вообще с ними можно было общаться? Дети тех, кто победнее, стыдливо прижимают к стене задние карманы турецких джинсов, донашиваемых за старшим братом.

Это школа или дефиле? Это учебный процесс или соревнование в крутости и богатстве?

В начале девяностых, когда младореформаторы дробили в крошку основания старого мира, «под раздачу» попала и школьная форма – как рудимент казарменного социализма, «лишающий детей индивидуальности и мешающий формированию полноценной личности». В 1992 году школьная форма была официально отменена во всех российских школах. И что? Много ли получилось на выходе быстрых разумом Невтонов? Или, может, резко повысилась успеваемость и дисциплина? Факты говорят об обратном.

Для стран, у которых пытались учиться гайдары с чубайсами, проблема школьной формы не стоит вообще. Ученики всех престижных школ (а в ряде стран, например, в Японии и Англии – практически всех школ) носят свою форму с гордостью. Взрослые, заслуженные люди – политики, бизнесмены, артисты – приходят на встречи выпускников в галстуках своей школы. Школьная символика – своего рода знак принадлежности к некому элитному клубу, и дорожат этим чрезвычайно. А не имеют своей формы в развитых странах разве что самые распоследние учебные заведения для трудных детей в бандитских кварталах, существующие лишь для того, чтобы дети хотя бы несколько часов в сутки не нюхали героин и не грабили прохожих. Вот там – та самая «независимость и индивидуальность», которую мы так хотели в начале девяностых: разноперые кипчакские орды, на столах ноги в пятикилограммовых кедах, жевание жвачки и пререкания с учителем («неудачником, который зарабатывает меньше мелкого уличного пушера»). Знакомая картина, не правда ли?

В дореволюционной России гимназистская форма была сродни военному мундиру. Ее носили не только в гимназии, но и на улице, дома, во время торжеств и праздников. Точно также как российским офицерам уставом категорически запрещалось появляться в обществе (даже за границей на водах) в штатском. Более того, одним из наиболее почетных поощрений в царской армии было сохранение права носить мундир после увольнения со службы.

Воспитываемое сызмальства уважительное отношение к форме имело глубокий смысл. Во-первых, форма подтягивает и дисциплинирует. Это очевидно и сегодня: в форме, допустим, кадета не сделаешь многого из того, что тебе вовсе бы не воспретило, будь ты одет в приспущенные широченные штаны марки Fubu, из-под которых вызывающе торчат трусы с лейблом на резинке.

Во-вторых, форма как знак принадлежности к определенной гимназии, училищу, гвардейскому полку и т.д. всегда являлась основой для формирования братства, взращивания базового патриотизма – патриотизма места. Форма сплачивает, придает общие цели и ценности, позволяет не отвлекаться на социальные соревнования в объеме потребления.

Быть в форме – сегодня этот императив актуален не только для спортсменов и военных. Быть в форме – это требование дисциплины тела, благородства духа, стройности системы ответов на самые важные вопросы. Форма противостоит бесформенности, анархии, безверию и отчужденности. Мы хотим, чтобы этими качествами были наделены наши дети?
Те, кто запрещал в 1992-м школьную форму, должно быть, просто были не в курсе, что дети в школу приходят учиться, а не состязаться в крутости своих родителей, и что не просто отвлекает от учебы и плохо сказывается на воспитании, но и способствует все большему расслоению общества по классовому признаку. Перед учебой все должны быть равны! Пора вернуть школьникам школьную форму! Мы не требуем введения унифицированной формы для всех школ страны – конечно, при разработке моделей форменной одежды могут учитываться национальные, местные, корпоративные и др. традиции. Но форму – какой бы она не была – должны носить все российские школьники!

Jroslav2, 10.10.2007 - 10:58

Надо вводить единую форму и точка! В Англии ходят и не парятся, а богатеи пусть тот же дизайн у Гучи заказывают, ни чего плохого я не видел в совковые времена введёную единую форму.

Jungle, 10.10.2007 - 11:49

Принудительное введение школьной формы - это ограничение свободы. Сам не люблю костюмы, не ношу их и детей (если они у меня появятся) никогда не буду заставлять. Сами захотят - пожалуйста, пусть носят. Насильно - ни за что.

Ariassa, 10.10.2007 - 11:49

А вы её носили? У нас однажды ввели форму, в итоге постепенно её перестали одевать и через полгода всё было как обычно. Да и неудобная она... Мне не нравилась. И этот абзац:



имхо бред. Ну, или это просто у нас такого вообще небыло...

Jroslav2, 10.10.2007 - 12:09

"Афтору написаного рекомендую глубоко покопатся в своей голове", ему не за чем копаться, ИМХО перепечатка, а комплексы взаимные между слоями были, есть и будут.

Cipher, 10.10.2007 - 12:22

Конечно же не обязательно всех облачать в одинаковые костюмы. Проблема - она не в "гуччи", "прада" или "д&г".
Думается, что важнее определиться, так сказать, с дресс-кодом.
Признаться, я, к примеру, шалею, когда вижу на улице школьниц в юбках, больше смахивающих на пояса. Да и юноши "с лейблами на трусах", спешащие с утра как бы (именно "как бы") на уроки, восторгов не вызывают. Завсегдатаи ночных клубов порой выглядят поприличнее. Хочется индивидуальности - нет проблем, но не забывай, что это все-таки школа, а не выход на б..дки (ой, сорри, вырвалось) - на прогулку с корешами.
В русском языке есть такие слова: аккуратность, опрятность... Вот в таких терминах и надо подходить к одежде для школы (раз "школьная форма" раздражает). Ведь школа - она ж для того, чтобы учиться, а не тусоваться!

зы. это, разумеется, имхо

d-view, 10.10.2007 - 12:40

Полностью согласен.. Одно но - они этого не понимают..
Так что надо просто ввести одинаковую форму и пусть ходят..

Love.sys, 10.10.2007 - 12:53

если это вопрос ко мне, то да, носил когда ходил в школу. у нашего класса была одинаковая форма, хорошие удобные педжаки из хорошей ткани (года шли группой нас называли инквизиторами, гг)

Korich, 10.10.2007 - 12:58

я тоже в форме ходил , тёмно синяя, еще со звёздочкой на которой ленин был (шутка)
у нас тоже такие классы были - никто никому не завидует!

hathore, 10.10.2007 - 13:11

А я считаю, что школьная форма нужна и важна, но только в начальной школе. В таком возрасте ребенка необходимо дисциплинировать, он ещё плохо понимает, что хорошо, а что плохо. Знаю я девочку (10 лет), каждый день в новых кофточках ходит с разными причесочками, иногда и тенями глаза накрасит, волосики постоянно поправляет. В общем перебор. Учеба от этого страдает. Вот постарше станет -пож-та, пусть проявляет индивидуальность, выражает себя через одежду.

Синоптик!, 10.10.2007 - 13:23

Форма однозначно нужна, сомнений на этот счет у меня нет. Дети совсем берегов не чувствуют, в школе нужна дисциплина и порядок.
Скоро до американских школ скатимся. Школа это не балаган, ни дискотека, где надо хвалится нарядами.

На счет ущемления свободы - это вы зря. Свобода всегда ущемляется в угоду порядку. Абсолютной свободы вы не получите никогда.

SLIDER, 10.10.2007 - 14:26

Форма не изменит отношения в школе, кто был богатым тот и форму купит от Армани! Как мерились так и будут мериться, и ничего там не отвлекает от процесса, всё это бред.

Отвлекают в основном игрушки типа Сотового, да и сейчас не одеждой понтуются, а техникой

Я сам носил форум и довольно долго, но когда её отменили, был счастлив надеть что-то другое, и в нашей школе никогда никто не понтовался, может счас времена не те, но я не думаю что форма ограничит Понты

GSI1, 10.10.2007 - 16:08

Кажется, такая похожая тема уже была...да только противников формы было больше...
З.Ы. Я за форму обеими руками!!!! и объяснять ничего не надо...и некому. Каждый должен понять...вернее придти к этому!

ZaHack, 10.10.2007 - 18:33

Хм, а ты что хотел от статеечки от Медиаактивиста?
http://www.mediactivi...ic.php?p=53853
Это провокаторский сайтец просоциалистическиой направленности, там каждый второй призыв - "вернуть Ленина, вернуть форму, вернуть водку за 2р."

PS Гражданин
Ай, как нехорошо не указывать источник, откуда статьи берешь.

voxa64, 10.10.2007 - 20:47

У нас уже ввели такое (на Украине).Ей Богу не ожидал от властей такого умного поступка.Кстати почти все носят школьную форму с удовольствием.Знаю, потому как 2 пацана в школе и куча их друзей- мои друзья.А 1 сентября наконец то стал ПРАЗДНИКОМ а не балаганом.Действительно-опрятно,кстати- стильно, ведь не просто надо натянуть абы что а сшить НОРМАЛЬНЫЙ красивый костюм, по фигуре.И все будет супер.Вы хоть попробуйте.(Это тем кто против).

Salavat, 10.10.2007 - 21:31

Нафиг эту форму, пусть носят что нравится )) Вот круто да людей одеть, как в тюрьме какой-то ))) единственное нужно истребить различный гоп-стайл и нефорский стиль (ага, еще и тех, кто так одевается, брр...) Честно говоря не представлю как весь класс смотрит на уроке на Васю, купившего себе джинсы от армани Вот мобильники - это зло. Люди, пожалуйста, включайте виброзвонок когда выходите за пределы дома, а то раздражает ужасно, когда вдруг неожиданно играть непонятно что, сам всегда, когда не дома ставлю моб на вибро, еще бесит когда слушают песни через динамик, причем слушают все одну и туже песню))

У нас в школе на 1 сентября все одеты в костюмах были, школа была самой обычной, и в обычные дни не было, что народ ходил в спортивных штанах и т.д. (даж в футболках запрещали ходить...ну абибас всякий, или резко бросающихся в глаза). А в пафосных школах неужели им кто-то что-то скажет, пока от его семьи идет немалое бабло в школе ?? А шмотки от прада думаю могут обсуждать ток в такой школе Да и детей, которые носят в таких школах шмотье с китайки единицы =))

AGMIN, 10.10.2007 - 23:16

Замечание поддержу - нехорошо. А вот тон - нет. Неважно откуда статья взята, важна ее актуальность. Комментариев много, значит актуальна. Мнение у каждого свое. По мне - все начинается с мелочей. Форму отменили, мелочь? Мелочь. Началось расслоение и оно есть, нужно только присмотреться. Мобильники разрешили, мелочь? Мелочь (см. предыдущие комментарии). Учителя на ... послал, мелочь? Уже не совсем. Индивидуальность проявляется или деньги папины? А может индивидуальность лучше головой проявлять и знаниями? Встречают по одежке, а если все будут одинаковы, встречать будут одинаково, придется действительно индивидуальность доказывать и папины деньги не сразу сработают? Порядок тоже нужно с мелочей наводить. И без разницы, с чего начать - мобильники в школе запретить или форму ввести. Важно изначальные условия создать всем одинаковые. Во всем, и во внешнем виде тоже. И пусть индивидуальность пробивает себе дорогу. Из равных условий.
PS. Мнение личное и на абсолютную истину не претендует.

Jroslav2, 11.10.2007 - 9:22

Во-во, начать и довести дело до конца, ане оборвать. Ещё бы не плохо глушилки с таймером воткнуть, хай на перемене трепятся

аэк, 11.10.2007 - 12:11

Позвольте не согласиться.... Если форма одна, то у всех будет одна. Как при советах, в магазинах была стандартная форма - у всех одинаковая... на то она и ФОРМА. В школе надо учиться, а не фигнёй страдать ( не зря в дореволюционной России у гимназистов была одна форма) Я ЗА форму обеими руками....

А что Вам собственно не нравится в социалистической направленности? Стабильность и порядок? ZaHack, ваше высказывание звучит как то, извините за прямоту, гаденько. Вы не задумывались, что своим высказыванием можете просто обидеть? Тем более будучи модером....
Сам я форму носил, жил при союзе и могу не со слов очевидцев а исходя из собственного опыта сравнивать уровень жизни, уровень подготовки школ доперестречных с нынешним бедламом...
ИМХО

ZaHack, 11.10.2007 - 18:23

Слово "провокаторский" там стоит на первом месте. И уж только потом "социалистический". Просто надоели ресурсы, где каждый высказывающийся мнит себя, ну как минимум, Маригеллой. И метод, естественно, предлагает только один - герилью. Неважно против чего, главное запретить, истребить, уничтожить.




Я говорил не как модер, а просто как участник конференции, высказывающий собственное мнение. Или у модера не можеть быть своего взгяда на предмет обсуждения?



Кого обидеть-то? Новоиспеченных Маригелл и Че Гевар, которые крутятся на ресурсах, подобных Медиаактивисту или, скажем, _www.akm1917.org? Я, разумеется, не стал бы отзываться так резко, если бы информация была взята из уважаемого источника, хотя бы официального сайта КПРФ.



И он получается не в пользу совка, верно?



Извините, Вы педагог и преподаете в школе? Так прямо досконально все знать и сравнивать? Просто, это уже из ваших уст звучит оскорбительно по отношению ко всем учителям и школам в России.

Все имхо.
С уважением.

bn74, 15.10.2007 - 11:28

Да... ИМХО, не каждая семья может себе позволить форму-то ребенку купить...