Харун Яхья - Крах теории эволюции

ASSIAN, 22.10.2007 - 6:05

Величайшая фальсификация в истории науки...Теория эволюции широко распространилась в научном мире около 150 лет тому назад, но многие люди до сих пор воспринимают теорию как доказанный научный факт, тогда как фундаментальная наука полностью опровергла все догматы мифической теории, этой первоосновы религии безбожников, отрицающей существование Всевышнего Создателя. Каждый, кто прочитает эту книгу, уже не сможет более отстаивать идеи материалистической философии, атеизма и иных ложных, искаженных доктрин и учений. Факты, которые приводятся в книгах автора, полностью сокрушают все лживые догмы этих псевдонаучных учений
В этой книге вы узнаете о полном научном крахе упомянутых псевдоучений. Вы увидите, что факты современной науки, палеонтологии, биохимии, генетики и анатомии полностью опровергли все постулаты теории эволюции Дарвина. Сегодня весь научный мир признал, что теория эволюции была самым большим заблуждением в истории науки.
Это самая известная книга автора, которая переведена на 26 языков мира и издана почти 10 миллионным тиражом.

Год: 2002
Страниц: 190
Формат: Pdf
Размер: 1.51mb (архив rar)
Качество: хорошее

Скачать:

sr96, 22.10.2007 - 20:17

Исламистская пропаганда!

eston4ik, 22.10.2007 - 21:03

теория эволюции Дарвина никогда не было заблуждением.

lust, 23.10.2007 - 2:47

Книга неплохая, доходчивая и понятная. Неясна цель написания -крах случился уже давно и это ни для кого не сектрет

ASSIAN, 23.10.2007 - 5:13

Ну если вы до сих пор верите что наши предки обезьяны это ваше право, однако до сих пор не найдено артефактов это подтверждающих. Книга спорная и не совсем там можно согласиться, но этим она и интересна плюс учитывайте и то что это взгляд не западника, а исламского философа для которого религия не пустой звук и это накладывает свой отпечаток на его оценки.

Maniulo, 23.10.2007 - 10:38

"однако до сих пор не найдено артефактов это подтверждающих"
Уфф, Аллай сактай, а останки питекантропов и синантропов это просто так да? (= А то что у нас с шимпанзе больше 90% общих генов, и те же шимпанзе в отличие от всех других животных используют палки для сбивания фруктов? (= И вообще, дайте мне источник о том как УЧЁНЫЙ грамотно и по пунктам разбил в пух и прах теорию Дарвина (которая вообще заключалась в понятии естественного отбора, а не в превращении человека из обезьяны). А то какая-нибудь газетёнка пустит слух, что какой-нибудь Альдебаран Альдекозлов опроверг дарвиновскую теорию, и пошло-поехало.

Все, кто пытаются опровергнуть теорию Дарвина, просто руководствуются идиотскими соображениями: "Нас создал Бог", "Мне не нравятся обезьяны", "Где доказательства" и пр. Они просто тупо не обращают внимание на то, что уже было 1000 раз разжёвано.

REMEDDY, 23.10.2007 - 14:37

Я как психолог, и в некоторой степени биолог,
могу сказать, что книга написано достаточно примитивно.
Она нацелена на средние, а быть может и ниже, массы населения.
Это что-то в стиле древнегреческой философии.
Где современному человеку нельзя не заметить ряд логических ошибок. Эта книга ими не просто изобилует - она переполнена этим.
Наведены факты, которые никогда и никем небыли подтверждены.
Слепые слова в которые могут поверить лишь под общим смысловым давлением книги,
на что собственно и рассчитано.
А вот что касается останков и цепочек эволюции - просто следите за новостями к примеру на membrana.ru
Там каждый месяц находят недостающие звенья в цепочках эволюции.
А также зайдите на:
http://www.catalogueoflife.org/search.php
Здесь все очень прекрасно согласовывается.
В том то и гениальность теории эволюции.

И ещё - говорить о Дарвине - это так примитивно.
Современная теория эволюции в 1000 раз сложнее.
И если её не можете понять - то не следует сразу делать выводы.

lust, 23.10.2007 - 16:03

Хм! Достаточно примитивно все, что опирается на предположения и домыслы. Шутка ли: на данный момент, при всем развитии современной науки идентифицировано всего лишь около 15 % из общего числа живых организмов планенты. Мы выяснили, с горем пополам, молекулярную структуру живой клетки, как могли описали принцип ее жизнедеятельности, но до сих пор ищем объяснения закономерности запущенного механизма жизни. Мы проследили этапы развития, назвали их эволюцией, при этом не имея ни малейшего представления о начале процесса ( Инволюции) ( а было ли начало вообще?), ни о стадиях будущего развития ( Эпигинезе).
Большинство наших открытий лишь описывают наличие процессов или факторов, но не в силах объяснить их.
Подобные книги, не имеет значения на кого они расчитаны, всего лишь призваны задать читателя вопросом: а все ли так ладно в королевстве датском, именуемом Наукой?

oll_2004, 23.10.2007 - 21:20

у нас и с червями на 90% гены совпадают

nexar, 23.10.2007 - 21:46

Жизнь на земле зародилась за один день, что невозможно. Данный факто можно объяснить двумя способоми либо мы ошибаеммся с временем зарождения либо что жизнь занесена из вне. В пользу второго варианта можно привести следующие доводы:
малая плотность атмосферы на начальных этапах могла позволить метеориту или комете упасть на поверхность земли почти целым.
метиориты и кометы покрыты слоем льда в котором могли быть заморожены простейшие микроаргонизы
попав в благоприятные условия начали размножаться и развиваться.

de1ay, 23.10.2007 - 22:58

Разжуй мне, пожалуйста, почему вымерли более приспособленные к жизни неандертальцы? А мы, согласно теории, являемся потомками гоминидов?

dodik, 24.10.2007 - 4:32

Мне не нужно разжевывать то,что для меня не есть пища.Человеку свойственно есть хлеб,а ослу солому.Не принимайте как личное.

ASSIAN, 24.10.2007 - 5:57

На счет недостающих звений еще раз повторяю полной цепочки обезьяна-гомо сапиенс не было обнаружено, приведенный пример пятикантропа это как раз и не доказательство. До сих пор не известно как это вдруг за достаточно короткий промежуток времени человек эволюционировал до гомо сапиенса. И теория Дарвина это не объясняет, при этом почему мы должны считать ее догмой ? Только по тому что она пока является признаной в научном мире. Но это не означает что она не может быть ошибочной.

АКМС, 24.10.2007 - 20:10

уважаемый, Вам следовало бы хотя бы раз прочитать самому теорию эволюции Дарвина, а не пересказывать её в перепеве от Рабиновича. если Вы будете достаточно внимательно читать Дарвина, то Вы нигде не найдёте прямых ссылок на то, что человек произошёл от обезьяны. Дарвин всего лишь утверждал (на основе имевшихся у него фaктов, и небезосновательно), что у человека и у обезьян имеется общий предок. разницу улавливаете? и не надо истерик. Вы можете совершенно спокойно исповедовать Ваш креационизм, который не более чем комплекс перед животным происхождением человека. Вы бы про стадии человеческого эмбриона школьный учебник перечитали, что ли... более новые исследования о том, почему люди в массе не переносят резкий визг (а это прямое наследство от животных). вобщем, для Вас это всего лишь вопрос веры, а не знания. посему и данный опус для Вас - откровение. для тех, кому веру заменяют знания - очередной укус и проверка на прочность теории Дарвина. дохлую собаку не пинают, знаете ли...

dodik, 24.10.2007 - 21:13

Да! Потрясающее открытие.Для тех кому очень надо.

lust, 24.10.2007 - 22:16

Тот факт, что научные исследования проводяться на подопытных животных, очевидно, следствие того же самого комплекса

ASSIAN, 25.10.2007 - 5:09

Пара цитат:



Теперь мнения одного из ученых сторонников теории эволюции:



Как вы видите нет однозначного мнения и убедительных доказательств с обеих сторон. А то что есть иная точка зрения отличная от общепризнаной нужно знать, никто вас не заставляет принимать идеи сторонников креационизма (я к слову сказать их и не принимаю), но и то что в теории Дарвина полно не стыковок это же очевидно. А ознакомившись с разными точками зрения каждый сам решит чью сторону ему принять и кого считать за создателя этого мира: всевышнего, эволюцию, высший разум или зеленых человечков.

mishin, 28.10.2007 - 19:10

Извините, но в пользу божественного происхождения человека. животных и т.п. изначально имеется всего одно голословное утверждение из источника весьма сомнительного происхождения, к тому же изобилующего противоречиями и, мягко говоря, неточностями. К тому же, мне кажется, что движение от обезьяны к человеку все же предпочтительнее чем от человека к обезьяне (об этом, я имею ввиду последнее, пару лет назад была статья в "Комсомолке" одного из ярых противников дарвинизма).
javascript:emoticon(':rolleyes:')
smilie

dodik, 31.10.2007 - 4:26

Дык это,че уж там!Давайте проголосуем,от кого мы произошли.Какая версия больше понравится,то и сделаем истиной!Впрочем кажется мы этим и занимаемся!