Доказано: Жизнь после смерти - есть!

geronima, 24.02.2008 - 11:56

Человечество всегда мучительно пыталось ответить на вопрос: есть ли жизнь после смерти или в момент физического ухода мы исчезаем навсегда. В зависимости от ответа на этот вопрос складывались философские и нравственные учения, религии. Очередную попытку ответить на него предприняли создатели сериала “За гранью”.

Ослепительный свет в конце туннеля, чувство невесомости, мелькающие кадры прошедшей жизни, всепоглощающее чувство спокойствия... Так описывают свое состояние те, кто перенес клиническую смерть, но не переступил черту. Что же происходит дальше? Шаг за шагом ученые в разных странах мира приближаются к разгадке.

Загадочному явлению, происходящему на границе жизни и смерти, присвоили звучное определение “околосмертельный опыт” (от английского near-death Experiences). Он появился около 30 лет назад. Американский исследователь Рэймон Муди впервые использовал его для описания состояния людей, побывавших “на грани”.

Большинство исследователей объясняют это явление психофизиологическими причинами. Например, некоторые ученые считают, что оно вызвано физиологическими изменениями в мозге, умиранием клеток в результате прогрессирующей гипоксии (нехватки кислорода). Другие рассматривают посмертные видения как реакцию на страх приближающейся смертью или же как сочетание такой реакции и гипоксии. Третьи склонны объяснять его следствиями воздействия медикаментов.

Однако группа голландских ученых под руководством Пима Ван Ломмеля предложила свою теорию, ставшую мировой сенсацией. Исследователи задались вопросом: в какой именно момент наступает состояние “околосмертельного опыта”? Во время клинической смерти, при абсолютно ровной линии электроэнцефалограммы или в тот момент, когда мозг уже “включился”? Найти ответ помог случай.

Как-то в клинику доставили пациента в коме. Усилия врачей - искусственное дыхание, массаж сердца - не давали никаких результатов. Мозг пациента умер, энцефалограмма вытянулась в зловещую зеленую линию. Когда врачи решили применить интубацию и ввести в гортань специальную трубку, оказалось, что во рту у пациента зубной протез. Протез вынули и положили на передвижной столик. Через полтора часа у больного нормализовались сердечный ритм и давление. А неделю спустя “воскресший” попросил вернуть ему протез. Врачи не помнили, куда в стрессовой ситуации положили его. А пациент с точностью до деталей описал место, где искать протез. При дальнейших расспросах выяснилось, что этот человек видел себя сверху лежащим в постели. Он смог в мельчайших подробностях описать палату и поведение всех присутствующих в момент безусловной смерти, а также свой страх, что врачи прекратят реанимацию. Четко запомнил пациент и то, что отчаянно пытался дать понять врачам, что он все еще жив.

Этот случай дал основание предположить: сознание человека как бы существует независимо от мозга, и физическая оболочка людей - это не единственное место, где “обитает” наше сознание. Означает ли это, что человеческое сознание не умирает даже после смерти тела, гибели мозга?

В очередной раз заставила содрогнуться весь мир дерзкая теория американского физиолога Гэри Шварца. В своей лаборатории энергетических систем человека в университете Аризоны после серии опытов он не только стал приверженцем теории голландцев, но и сделал, как полагают некоторые эксперты, некий важный шаг к разгадке смерти. Одним из первых ученых он со всей серьезностюю отнесся к изучению феномена медиумов - людей, способных устанавливать связь с умершими.

Выводы Шварца выглядят просто фантастическими. По мнению ученого, энергия и информация от умерших людей задерживается во Вселенной. Люди подобны звездам: они постоянно испускают невидимые фотоны света, и эти фотоны устремляются в космос. То, что наша энергия, информация и наше сознание продолжают жить, так же вероятно, как и то, что свет от далеких, тысячи лет назад угасших звезд продолжает идти.

Что это - фантастика или сенсационное открытие, способное перевернуть отношение человечества к смерти? Как может измениться наша жизнь, если для нас перестанет быть тайной ее продолжение? Discovery Channel сделал попытку разобраться в природе “околосмертельного опыта” и потусторонней жизни благодаря людям, чье мнение по этим вопросам не голословно.

"Труд"

DarkSun, 24.02.2008 - 12:20

Даа, представляю, если все это правда, то получается вокруг земли все заполнено духами. Интересно тогда, если бы два духа пролетели друг через друга, это повредило бы информационной оболочке или они распадутся...

Синоптик!, 24.02.2008 - 14:26

Даа.. Какая чушь :)
Мозг в этой ситуации, дорогие мои не отключается, он не умирает, ибо клиническая смерть продолжается пока головной мозг способен сохранить жизнеспособность в условиях аноксии (сердце не стучит, кислорода нет).
Потом все - смерть биологическая.

Все мыслительные процессы проходят в мозге, а мозг не умирал. Так что в данном случае абсолютно неуместен разговор о жизни после смерти.

Если кто не в курсе, во время сна сердце может останавливаться и запускаться даже без пробуждения.

Сравнивать клиническую смерть с биологической, это простите, все равно что попу с пальцем.

lartin, 24.02.2008 - 15:01

Считаю простой уткой ввиду отсутствия четкого определения смерти. Мозг не может умреть потом "воскреснуть"
ИМХО

dodik, 24.02.2008 - 15:22

Синоптик,так ты объясни сразу,пожалуйста,как же мозг увидел,то что не мог видеть человек.Если ты признаешь что нечто в человеке может видеть дальше стен,хоть это и свойство только живого,(а именно ходящего в своем теле)в то время когда человек не покидал этих стен,как ты докажешь,что оно умерло,когда умерло само тело.Это предубеждение и боязнь качественного изменения мировозрения.Пока значит хоть чуть-чуть жив,хоть и в коме,хрен с ним поверю,что может в этот же момент шлындать гдето по больнице в виде поля,а вот если уже начал гнить,то и не осталось от человека ничего точно.

ЭЖД, 24.02.2008 - 20:40

читайте "Империя ангелов". Там все написано.

Синоптик!, 24.02.2008 - 22:21

dodik, что значит чуть-чуть жив? :D Жив по полной программе ни в одном из органов не произошла необратимая реакция, организм живет, немного голодает без кислорода, ну да можно это воспроизвести задержкой дыхания ;)

Я не боюсь никакого изменения мировоззрения, это чертовски глупо! :)

На счет того, что он что-то увидел, так он и под кайфом мог увидеть тоже самое, смерть тут не причем, хотя бы потому, что ее не было. Давайте уже признаем это?
До конца не изучено влияние электромагнитных полей на человека, в одном диапазоне мы видим все вокруг, в другом, возможно можем чувствовать.

Мoжнo пpивecти в кaчecтвe пpимepa oпыт Клeвa Бaкcтepa, cвидeтeльcтвующий o тoм, чтo pacтeния cпocoбны peaгиpoвaть нa cигнaлы дpугиx видoв. В 1966 г. Бaкcтep зaмeтил, чтo pacтeния, пpиcoeдинeнныe к пpибopу, измepяющeму элeктpичecкoe coпpoтивлeниe, peaгиpуют нa нeкoтopыe cитуaции, пpичeм эту peaкцию мoжнo измepить. Для oбъeктивнoй пpoвepки нaблюдeний oн coopудил aвтoмaт, бpocaющий мeлкиx paчкoв пo oднoму в кипящую вoду, и пpиcoeдинил нaxoдившeecя в дpугoй кoмнaтe pacтeниe чepeз oбычныe элeктpoды к caмoпиcцу. Oн oбнapужил, чтo в мoмeнт пaдeния paчкa в вoду в pacтeнии пpoиcxoдили знaчитeльныe элeктpичecкиe измeнeния, кoгдa жe мaшинa бpocaлa мepтвoгo paчкa, зaпиcывaющee уcтpoйcтвo нe oтмeчaлo пoдoбныx cигнaлoв.

Бaкcтep oбнapужил, чтo pacтeния peaгиpуют нe тoлькo нa cмepть paчкa, нo и нa вce виды жизни. Oни дaвaли бeшeную peaкцию, кoгдa в кoмнaтe paзбивaли яйцo. Oтcюдa cлeдуeт нe тoлькo тo, чтo pacтeниe cпocoбнo пoнимaть, чтo тaкoe жизнь, и вocпpинимaть нaнocимый eй ущepб, нo и тo, чтo яйцo тaкжe aктивнo учacтвуeт в этoм пpoцecce, пepeдaвaя oпpeдeлeннoe cooбщeниe.

Исходя из этого приходится приписать растениям душу. Ваша религия, на сколько я знаю не соглашается с этим.
Я прошу вас трезво оценивать ситуацию :)

zheka.s, 25.02.2008 - 14:35

Ну вы как с Луны свалились. Надо же "ученые сделали открытие"... Да о том что душа бессмертна люди знали еще тысячи лет назад

Maped, 25.02.2008 - 15:55

Читал как-то книгу "Танатонавты" (tanateus - исследователь, Nautes - смерть). Там всё научным, и не очень, языком написано.
К сожалению автора не помню.

Safarid, 25.02.2008 - 16:39

Эта книга здесь. Скажем так,- она на любителя.

Синоптик!, 25.02.2008 - 17:20

zheka.s, прошу заметить, что не знали, а думали (им было удобно так думать). А еще тысячи лет назад "знали", что земля плоская, что молнии пускает мужик в колеснице :)

Maped, не понравилась мне эта книга, абсолютно. Безвкусная, алогичная фантастика.

dodik, 25.02.2008 - 18:33

Еслибы ты Синоптик исследовал этот вопрос,как положено непредвзято,то увидел бы сам,что ты просто веришь в то ,что когда нибудь,наука объяснит все сверхестественные явления,как обычные физические.Сейчас то пока эти объяснения еле тянут на гипотезу.От того же опыта с растениями больше вопросов,чем ответов.Спорить с тобой даже не собираюсь.Привет.

Zombik~, 25.02.2008 - 23:30

Да, какие заумные речи, опыты- эксперименты...
Не надо портить друг-другу нервы, а то раньше срока убедитесь, правы вы или нет))

Fantom-vrn, 26.02.2008 - 0:09

Так как он в коме и при клинической смерти мог чегото видеть?
Помойму это невозможно как бы тебя не пёрло и не глючило при любых раскладах!

dodik, 26.02.2008 - 5:16

Согласен но это дело личное.В конце концов кому слишком заумно, может обсуждать вопрос: -что сказал медвед на картине "превед"?,или еще что нибудь.

Sergey258, 26.02.2008 - 20:08

Я просто отвечу словами М. Пушкиной

Я не верил, что я мертв
Я слышал брань и плачь
Видел, как над телом
Там, внизу, шаманил старый врач
Я плыл в черной пустоте
Я обретал покой
Свет в конце тоннеля
Как магнит тянул к себе дух мой...

Не хочешь - не верь мне!

Свет был ярче тысяч солнц
Я понял - это Бог!
Не бездушный идол,
А живой, сверкающий поток
Свет заставил вспомнить всех
С кем дрался и грешил
Он заставил вспомнить
Каждый шаг бунтующей души...

Не хочешь - не верь мне!

Я звал друга, но никто
Не слышал голос мой
Я рванул сквозь стены
Но никто не бросился за мной
Там, внизу, горел асфальт
От сбитых с неба звезд
Мне хотелось ветра
Чтобы бил наотмашь и насквозь.

Не хочешь - не верь мне!

Синоптик!, 29.02.2008 - 9:41

"Oпиpaтьcя нa твepдo уcтaнoвлeнныe фaкты" вoвce нe oзнaчaeт cлeпo вepить в кeм-тo и кoгдa-тo нaйдeнныe иcтины.
Кaк paз нaoбopoт: ocнoвaнныe нa зaкoнax физики инжeнepныe paзpaбoтки eжeднeвнo и eжeчacнo тecтиpуют эти зaкoны, пpoвepяют иx в caмыx paзныx coчeтaнияx, в нoвыx нeoжидaнныx уcлoвияx. Кaк тoлькo в paбoтe нaшиx мaшин или в нaблюдaeмыx пpиpoдныx явлeнияx вoзникaeт xoтя бы нaмeк нa pacxoждeниe c cущecтвующeй нaучнoй тeopиeй, eё ceйчac жe мoдepнизиpуют, oбoбщaют или дaжe oтвepгaют вoвce.

Я увepeн, чтo вce мoжнo oбъяcнить, я cтapaюcь нaйти в этoй жизни иcтину, нe зaкaпывaю гoлoву в пecoк, нe пpикpывaюcь кoгдa-тo кeм-тo пpидумaнными cкaзкaми, нe oбмaнывaю ceбя ими.
Учeныe - cкeптики, a вepующиe - дoгмaтики. Имeннo пoэтoму нaукa и вepa нecoвмecтимы. Пoчитaйтe Фрейда "Тотем и табу", oн тaм пpeкpacнo oбpиcoвывaeт кopни peлигии нa пpимepe дикиx плeмeн.

Нaукa нe имeeт нa cвoeм пoлe кoнкуpeнтoв: oнa c пoлнoй, aбcoлютнoй oчeвиднocтью дoкaзaлa cвoю cпocoбнocть peшaть пocтaвлeнныe зaдaчи.
В oблacти жe вepы coвceм инaя cитуaция: нa этoм пoлe нaблюдaeтcя жecтoчaйшaя кoнкуpeнция.

Ceйчac, кaк и вceгдa, чeлoвeчecкий cтpax экcплуaтиpуют мнoгиe, в тoм чиcлe и вaшa бpaтия. Вepa ocнoвывaeтcя нa cтpaxe - "пoвepь, или пpoигpaeшь. Нa тoм cвeтe тeбя ждут мучeния, дa и пo жизни пpoблeмы мoгут быть".

Извиняюcь зa oфтoп, ecли буду нaкaзaн я - нe удивлюcь :) Вpoдe бы нaчинaл eгo, кaк oбычнo, нe я.

Нa cчeт pacтeний - я xoтeл пoкaзaть, чтo pacтeниям и живoтным пpиcущи тe жe "душeвныe" пpизнaки. Что вы на это ответите? Напомню, что ваша религия отрицает наличие души у животных и растений.

PTyTb, 29.02.2008 - 9:58

Какая такая НАША?
Ты о чем, вообще?

dodik, 29.02.2008 - 20:21

Уверенность,штука хорошая,но только ты заранее определил какая "истина" тебе нужна.Так что разговор безсмысленен.

KLUCHICK, 1.03.2008 - 0:37

Красивая версия... есть стихи хорошие в эту тему...



И вспомнюслова из великолепной песни Владимира Семёновича Высотского из к/ф "Бегство мистера Мак-кинли"