Ученые поставили под сомнение открытия Леонардо да

Мензис утверждает, что итальянцы скопировали рисунки научных открытий Поднебесной, которые привез во Флоренцию китайский посол. Позже этими снимками пользовался не только Леонардо, но и Галилей. Автор книги считает, что да Винчи только усовершенствовал восточные механизмы, но ничего не изобретал сам.

Напомним, "сделанные" да Винчи изобретения и открытия охватывают все области знания (их более 50), полностью предвосхищая основные направления развития современной цивилизации. Ученый считается изобретателем скафандра, подводной лодки, парохода, ластов. У него есть рукопись, в которой показывается возможность погружения на большую глубину без скафандра благодаря использованию особой газовой смеси (секрет которой он сознательно уничтожил). Чтобы ее изобрести, необходимо было хорошо разбираться в биохимических процессах человеческого организма, которые совершенно не были известны в то время!

Историки также приписывают к его заслугам изобретение вертолета, велосипеда, планера, парашюта, танка, пулемета, отравляющих газов, дымовую завесу для войск, увеличительное стекло (за 100 лет до Галилея!)

Да Винчи изобрел текстильные машины, ткацкие станки, машины для изготовления иголок, мощные подъемные краны, системы осушения болот посредством труб, арочные мосты. Он создаёт чертежи воротов, рычагов и винтов, предназначенных поднимать огромные тяжести, – механизмы, которых не было в его время.

Считается, что воплотить в жизнь и использовать эти проекты было невозможно: технических ошибок там немало. Несмотря на все эти доводы, 42-летний механик из Бедфордшира Стив Робертс точно по чертежам Леонардо сконструировал действующий прообраз современного дельтаплана, изобретённый да Винчи пять веков назад. Английский умелец сделал его исключительно из материалов, доступных при жизни гениального итальянца. Аппарат похож на скелет птицы и выполнен из итальянского тополя, тростника, сухожилий животных и льна, обработанного глазурью из секрета жуков. Нашёлся, а точнее, нашлась и отважная испытательница, прыгнувшая с крыльями Леонардо с холмов графства Суррей.

Еще одна загадка великого мастера была разгадана итальянскими учеными вначале нынешнего года. Исследователи смогли расшифровать старинную шахматную загадку и подтвердить, что ее автором был сам да Винчи.

Леонардо изобразил на страницах средневекового шахматного манускрипта Скифанойя ("Отгоняющий скуку") элегантные фигуры короля, ферзя, ладьи, слона, коня и пешки. Потерянный манускрипт был случайно обнаружен спустя пять веков в шкафах бывшей частной библиотеки города Гориция.

После длительной экспертизы специалисты все-таки установили, что рисунки принадлежат руке Леонардо, и они были выполнены в 1497 году.

Ранее немецкие ученые выступили с заявлением о том, что они окончательно установили личность Моны Лизы. Они уверяют, что на всемирно известном портрете работы Леонардо Да Винчи "Джоконда" изображена Лиза Герардини – жена флорентийского купца Франческо дель Джокондо.

придумавший мифический китайский флот?

Притягательность Мензиса и авторов, работающих в означенных жанрах, зиждется на двух вещах: одном факте и одном парадоксе. Факт состоит в том, что если за самую безумную гипотезу берется профессионально подкованный хоть в чем-нибудь человек, то она приобретет черты достоверности. Парадокс же заключается в том, что читателями этого сорта литературы становятся люди, заявляющие о своем недоверии к так называемой официальной науке. Но эти же самые люди поразительно легко доверяются разного рода энтузиастам и их особой разновидности - энтузиастам-конспирологам.

Вернемся к книгам Мензиса. Первая из них, вышедшая в 2002 году, называлась "1421: The Year China Discovered America", то есть "1421: Год, когда Китай открыл Америку". Показательно, что в испанском, немецком и русском переводах она уже издавалась с "исправленным и дополненным" заглавием: "1421: Год, когда Китай открыл мир". Мензис утверждал в ней, что флот Чжу Дэ, третьего императора династии Мин, достиг Нового Света по крайней мере на 70 лет раньше Колумба. Для доказательства этого тезиса британский моряк использовал два аргумента. Первый: в начале XV века китайский флот был сильнейшим в мире: его суда достигали в длину 120 метров, а лучший корабль, скажем, Васко да Гамы был тридцатиметровым. И это на 70 лет позже.
Второй аргумент: в распоряжении Мензиса оказалась карта Атлантического океана, приписываемая венецианцу Пиццигано и предположительно датируемая 1424 годом. В ее западной части отмечен остров Антилия. Карта навела Мензиса на мысль, что только китайцы (у них лучший флот, вы же помните) могли знать местоположение острова. Они же поделились с итальянцами этой ценной информацией. Для Мензиса не имеет значения тот факт, что средневековые картографы охотно рисовали острова в Атлантике ровно там, где им хотелось. Для иллюстрации популярных легенд об отважных мореходах, вроде святого Брендана, побывавших на дальнем западе океана, этого было вполне достаточно.

Современные археология с историей с большим уважением относятся к китайским флотоводцам и кораблестроителям, но доказательствами, что те смогли заплыть дальше Мадагаскара, пока не располагают. Зато Гэвин Мензис, оперируя своими познаниями в географии морских течений и истории парусников, убежден, что мореплаватели династии Мин забирались куда дальше (ведь у них был лучший флот). Еще у Мензиса есть надежные свидетели: например, один калифорнийский специалист, умерший, правда, двадцать лет назад, совершенно точно идентифицировал на тихоокеанском побережье США остатки китайской джонки и сообщил об этом автору книги "1421". Этого подводнику оказывается достаточно, чтобы подкрепить теорию материальным доказательством.
В вышедшей в США и Великобритании несколько недель назад второй книге - "1434: Год, когда великий китайский флот приплыл в Италию и положил начало Ренессансу" - Мензис развивает успех своего стратегического наступления шестилетней давности и разбирает обстоятельства визита четырех китайских судов в Венецию, куда они добрались 13 лет спустя после открытия Америки. Тогда же венецианские дожи получили то, в чем нуждались: морские карты. Но по-настоящему востребованы китайские знания оказались в богатеющей Флоренции. Стремительное интеллектуальное возвышение этого тосканского города началось в 1434 году не столько потому, что власть перешла к Козимо Медичи, сколько потому, что к Козимо через венецианских купцов попали важные научные сведения из Поднебесной, и он сумел ими правильно распорядиться. Все математические и технические достижения Ренессанса происходят из этого же источника, и Леонардо ничего не придумал, а только улучшил и развил, хотя, конечно, был талантлив безмерно. Галилей, кстати, тоже ничего такого не сделал: он уже пользовался полученными из Китая знаниями.Китайцы не оставляли, судя по всему, европейцев своими заботами: Гэвин Мензис разыскал некое письмо, в котором говорится, что посол Поднебесной навещал папу Евгения IV (занимал Святейший престол в 1431-1447 годах). Письмо, правда, происходит из архива математика Тосканелли, датируется 1474 годом, и из его латинского оригинала прямо не следует, что посол был китайским.

Мензис предлагает и оригинальную версию охоты европейцев за технологией выращивания шелковичного червя. Никто, оказывается, не вывозил гусениц в посохе и тайно. Китайцы сами все отдали европейцам и научили их и разводить шелкопряда, и обрабатывать шелк.

Самое слабое место Мензиса - это отсутствие сколько-нибудь приемлемых доказательств для его небезынтересных теорий. Без нормальной аргументации он кажется или слегка блаженным адептом антиевропоцентризма, что полезно науке для острастки, или агентом влияния Китая. Известно, что в первом издании книги "1421" он упоминал, что родился в Китае, а дотошные критики раскопали метрику Мензиса, и он оказался лондонцем. Наверное, он - фанатичный поклонник средневековой Поднебесной, каких на Западе немало. Кстати, в 1996 году британский суд вынес в отношении нашего отставного моряка редкий вердикт, признав его злостным сутяжником. Не исключено, что именно поэтому всерьез с ним никто не спорит, опасаясь попросту обвинений в клевете или еще чем-то пострашнее. В конце концов, зачем опровергать, что китайский флот в первой половине XV века был самым сильным?

Источник: lenta

Не исключено, что именно поэтому всерьез с ним никто не спорит, опасаясь попросту обвинений в клевете или еще чем-то пострашнее. В конце концов, зачем опровергать, что китайский флот в первой половине XV века был самым сильным?

От дождя зонты использовать начали уже в Европе.

Спасибо порадовал!
Ато я думал, что никто и не рассмешил сегодня. На карту Азии посмотрите.
В Китае и снежок бывает, не только дождь!

Так же поводу географии цивилизация Древнего Китая была сосредоточена в районах с тропическим климатом

Субтропики - не тропики!;) Это первое. А второе в 18 веке зонты стали использовать от дождя в Европе, но не Азии.

Великая китайская стена находится ну ни как не на экваторе. И снегу там ... по самые не хочу.

В Европе зонты делали не из того материала, из которого делали в китае. Там использовалась бумага и шёлк. И надо быть идиотом, чтоб не попробовать выйти с ним под дождь.

Китайцы использовали зонтики ещё до появления письменности в Европе.

Если Вы не располагаете полной информацией, то не имет смысла дополнять своими словами. Другое дело Ваше мнение, но это уже другая история ..

Мое ИМХО, всегда отделено в тексте от фактов, но основывается на них

Вы сначала утверждали, что в Китае начали применять зонты, в качестве защиты от дождя, лишь в 18-м веке.

на столько, что готов одеть ведро на голову, только бы это прекратилось. Надеюсь Вы обратили внимание в каких "шапочках" они ходят

Получается, что европейцы додумались до этого за пару веков (хотя я думаю, что причина все таки в том из чего его сделать), а китайцам не хватило несколько ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ!