Для целей популяционного моделирования древних мужчин снабдили двумя неотъемлемыми качествами – воинственностью (готовностью участвовать в набеге на соседей) и храбростью (что увеличивало шансы группы в целом на победу). И это сработало (фото с сайта outbackafrica.nl).
Храбрость и безрассудство на алтарь любви? Старо как мир, но отнюдь не бессмысленно. Американские учёные построили модель первобытного общества и пришли к выводу: мужчины подвергали себя смертельному риску ради возможности передать свои гены как можно большему числу партнёрш.
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
Недавно мы уже писали об археологических свидетельствах битв за прекрасный пол эпохи неолита. Однако эволюционные основания такого поведения оставались неясными.
Действительно, с точки зрения здравого смысла гораздо продуктивнее убежать, тем самым сохранив свою жизнь (и наследственную комбинацию), чем вступать в вооружённое столкновение с неминуемым летальным исходом хотя бы для одной из сторон.
Лоран Леманн (Laurent Lehmann) и Маркус Фельдман (Marcus Feldman) из Стэнфорда (Stanford University) решили в очередной раз потрясти фрейдистские комплексы войны и построили популяционную модель общества охотников-собирателей.
Отчёт об этой работе опубликован в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Ранее уже были попытки реализовать аналогичные концепции, но, по словам авторов исследования, они не вполне учитывали миграцию, размер общины и ряд других существенных факторов.
Биологи построили модель общества, живущего в условиях предельной эксплуатации ресурсов, то есть с численностью популяции, близкой к максимальной.
В награду за нападение "бойцы" получали дополнительных самок из чужого племени, а их собственные женщины – имущество и земли "в хозяйство".
Расчёты показали, что мужчины, несмотря на то что значительная часть из них погибала, всё равно играли в своеобразную генетическую рулетку – вознаграждение в виде спаривания оправдывало риск быть убитым.
Более того, некоторые из раненых в бою всё равно успевали передать свою ДНК завоёванным самкам.
"Воинственность и храбрость, безусловно, имеют своими основаниями награду в виде дополнительных возможностей передачи генов", — считает доктор Леманн.
Ранее ряд исследователей полагал, что в описанной ситуации работает механизм, схожий с моделью воспроизводства у пчёл или муравьёв, когда часть колонии жертвует своей способностью к размножению, поскольку их ДНК всё равно передаётся – с маткой.
Однако полученные результаты эту версию не подтвердили. Даже в тех популяциях, где мужчин более 50 (то есть близкородственные связи не так сильны), признаки агрессивности и безрассудства всё равно наблюдались и соблюдались в полной мере.
По мнению эволюционного биолога Энди Гарднера (Andy Gardner) из университета Эдинбурга (University of Edinburgh), критерии естественного отбора, продемонстрированные американскими учёными, вполне логичны и "могут объяснить многое" в современном обществе.
Источник: Membrana, Science
-=Sherhan=-, 2.09.2008 - 8:28
Ещё одно доказательство,что человек-животное!!!
Orin, 2.09.2008 - 13:41
А кто-то сомневался?
Cr558, 2.09.2008 - 13:48
Ну а разве жертвовать собой ради того, чтобы твои днк вырастила твоя самка не учитывается тут? Как тогда объяснить войны где все население уничтожалось, включая самок? ИМХО война это борьба за ресурсы, какой смысл мешать свою днк с днк проигравшего племени (теоретически более слабой).
-=Sherhan=-, 2.09.2008 - 14:50
Цитата | Quote(Cr558 @ 2.09.2008 - 13:51)
Как тогда объяснить войны где все население уничтожалось, включая самок?
А это эволюция ((((.
Orin, 4.09.2008 - 9:25
Cr558, Учёные объяснили почему появились войны, а не то во что они превратились позже.
Синоптик!, 5.09.2008 - 23:17
Цитата | Quote(Cr558 @ 2.09.2008 - 16:51)
Как тогда объяснить войны где все население уничтожалось, включая самок?
В статье объясняется причина возникновения храбрости и безрассудства. То, что вы спрашиваете стало получаться позже, с появлением культуры и развитием социума.
Cr558, 7.09.2008 - 20:50
Цитата | Quote(Orin @ 4.09.2008 - 10:28)
Cr558, Учёные объяснили почему появились войны, а не то во что они превратились позже.
Да нет, "объяснение" не выдерживает критики. То как выглядела "война" у двух племен не сильно отличается от схватки двух стай волков. А волки не дерутся за самок, волки дерутся за территорию и за ресурсы этой территории, добычу. То, что насилование самок имеет место у людей может и объяснеется желанием передать днк (хотя по мне это просто похоть, желании снять напряжение), но никак из-за этого война невозникнет. Ведь при столкновении погибнет много самцов, не успев передать ничего. Единственно в стае будут преобладать мужики, но это лишь одна из многих причин. Войны это просто большие столкновения за ресурсы и территории с ресурсами.
Цитата | Quote(Синоптик! @ 6.09.2008 - 0:20)
В статье объясняется причина возникновения храбрости и безрассудства.
Храбрость и безрассудство возникает и при защите. И даже чаще в ней. Это скорее желании любой ценой защитать своих. На это собаки даже способны, умереть за хозяина. Желание продолжить род, кушать и т.п. в равной мере способствуют конфликту. А у "ученых" похоже сдвиг на половой теме.
Синоптик!, 9.09.2008 - 10:50
Cr558, чем агрессивнее будешь, тем больше вероятность, что гены твоего племени продолжат свое существование.
Потом остаются только агрессивные и из них природа "выбирает" самых.. И так - пока не доберется до золотой середины.
Все войны из-за женщин. Зачем земля, ресурсы и т.д. без них!? :)
Cr558, 9.09.2008 - 12:52
А что будут кушать женщины без ресурсов? Нельзя выделять одно, все связано. Грубо говоря женщина тоже ресурс. Агрессию ндао подкреплять чем-то, а то можно по досрочно окончить род