Эйнштейн ошибался

namee, 28.01.2009 - 10:59

Эйнштейн ошибался, а создатели коллайдера даром тратят время?

Группа российских ученых, в состав которой входят физики, инженеры и изобретатели, заявляет, что теоретическим и экспериментальным путем пришли к отрицанию теории относительности Альберта Эйнштейна. Об этом лидер исследовательской группы, член медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев заявил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса". По утверждению Базиева, в результате его теоретических разработок, подтвержденных впоследствии экспериментальным путем, "по теории относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар". Кроме того, работа Базиева и его коллег делает бессмысленным создание Большого адронного коллайдера.

На сайте источнике есть видео этой презинтации, там он всё подробно объясняет !!!

Источник: izvestia.ru

Cipher, 28.01.2009 - 12:50

Подробности в студию!..

middleman, 28.01.2009 - 13:02

27 января – Группа российских ученых во главе с академиком Джабраилом Базиевым заявила сегодня об удачном завершении научного эксперимента, который в случае признания его мировым научным сообществом должен перевернуть представление о фундаментальной физике элементарных частиц. Результаты исследования опровергают целый ряд нынешних научных представлений, начиная от теории Резерфорда о строении атома и заканчивая теорией относительности Эйнштейна, которые на протяжении последнего столетия воспринимались как неоспоримые аксиомы.

По словам ученых, проведенный эксперимент с поразительной точностью подтвердил теории Базиева, выдвинутые им еще в 1994 году в книге «Основы единой теории физики». Согласно представлениям группы Базиева, утверждающей, что получено экспериментальное подтверждение ошибочности теории относительности, скорость распространения света, вопреки догматам современной физики, не является постоянной константой, одинаковой для всех видов излучения, а является лишь функцией длины волны.

Суть проведенного эксперимента заключалась в том, что ученые с помощью специальных фильтров разложили излучение белого света на спектральные пучки и обнаружили, что скорость их распространения заметно разнится. Из этого эксперимента Базиев и сотоварищи сделали вывод, что скорость света, как постоянная константа, находящаяся в основе теории относительности Альберта Эйнштейна, просто не существует, а следовательно вся фундаментальная теория, на которую опиралась физика XX века просто разваливается.

По словам ученых, ряд монохромных пучков, выделенных в ходе эксперимента, продемонстрировали скорость распространения на порядок выше принятой скорости света (2,99792458*10^8 м/с). Базиев заявил, что подготовить теоретическое обоснование этого явления задолго до эксперимента ему позволило предположение о том, что основой строения атома являются положительно заряженные частицы, которые он назвал «электрино».

«До меня никто не знал, что представляет из себя элементарный атом, – заявил академик Базиев на пресс-конференции. – Резерфорд выставил так называемую планетарную модель атома, где атом состоит из положительного ядра, и обращается вокруг него электрон». Сегодня совершенно стало понятно, что такой структуры не существует», – подчеркнул он.

Согласно выводам ученого, атом состоит из электрона и электрино – положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. В составе атома на долю электрино приходится 50% по заряду и 99,83% по массе», – считает исследователь.

Базиев утверждает, что готов повторить подобный эксперимент в любое время и настаивает на том, чтобы ведущие исследовательские центры провели экспертизу и анализ как эксперимента, так и его теоретического обоснования. При этом, по словам академика, ему приходится сталкиваться с противодействием консерваторов из научного сообщества.

«У меня нет возможности представить свою точку зрения в научных журналах, которые издаются в России, – заявил Джабраил Базиев. – Я несколько раз посылал свои работы в подобные издания, но там отказывались даже обсуждать их. Они говорят, что любое сомнение в теории Эйнштейна является антинаучным».

По мнению коллег ученого, работавшего вместе с ним на протяжении нескольких лет, подтверждение теории Базиева станет началом эпохи «Новой физики».

«Я работаю с Базиевым с 1994 года и уверен в том, что с тех пор, когда он решил постоянную Планка, было задано начало новой теории физики», – считает изобретатель Семен Новоселов, член «группы Базиева, на счету которого более 50 изобретений закрытого типа, стоящих на вооружении российского ВПК.

«Несколько месяцев назад мы закончили эксперименты в МГУ, которые с поразительной точностью, до седьмого знака, подтвердили теоретические выводы Базиева. Это научный подвиг», – не скрывает эмоций другой член научной группы, инженер-электронщик Виктор Гребенщиков.

«Я не верил в теории Бизиева и принял участие в экспериментах скорее из научного интереса. Результаты меня ошеломили», – говорит Вадим Рюриков.

По словам изобретателя, кандидата наук Владимира Лисина, «Новая Физика» Базиева в состоянии дать физическое обосновании природы вещей, которые ранее считались не более чем абстрактными философскими максимумами.

«Современная теория физики отчасти опирается на философию, – рассказал Владимир Лисин. – Мы, физики, включили в работу правое полушарие мозга, чтобы создать полную теорию окружающего мира. После того, как Базиев открыл электрино – главную энергетическую частицу мироздания, мы можем вычислять физические параметры всех основных понятий окружающего нас мира».

По его словам, с помощью теории Базиева, например, теперь можно доказать, что «вещь в себе» – это не абстрактное понятие философии Гегеля и Канта, а нечто обладающее физическими функциями.

«Чтобы проникнуть в «бытие в себе» нужен был необычный ход, и автор теории нашел его, сосредоточившись на фотоне. Новые законы физики Базиева – это настоящее откровение. При этом она не противоречит материалам, экспериментально накопленным человечеством за последние 400 лет», – сказал он.

По словам ученых, открытия группы Базиева имеют не только важнейшее теоретическое, но и прикладное значение. Физики утверждают, что, основываясь на выводах российских ученых, человечество может обрести новый неисчерпаемый источник энергии, отказавшись от использования нефти, газа и энергии атомных станций.

Джабраил Базиев считает, что в будущем человечество сможет вырабатывать необходимую энергию прямо из магнитного поля Земли.

«Магнитное поле Земли представляет из себя неисчерпаемый источник энергии, – заявил Базиев. – По сути это нескончаемый поток заряженных частиц, которые человек может преобразовывать в энергию. При этом отработанный электрино будет возвращаться обратно в магнитное поле, являясь таким образом неисчерпаемым источником энергии. Я готов хоть завтра начать работу в этом направлении. Я уверен, что мои исследования имеют государственное значение», – заявил Джабраил Базиев.

Источник:guru.ua со ссылкой на nr2.ru

Asmodey, 28.01.2009 - 13:55

обалдеть

Vdm17, 28.01.2009 - 14:51

Жизнь становится интереснее

gehka3, 28.01.2009 - 15:22

Да,вот и переворачивается привычное устройство мироздания...

Henry723, 28.01.2009 - 15:41

Прочитав постулаты Базиева (не только здесь, но и на других сайтах), беру на себя смелость утверждать ,что его "теория" полная чушь ...
Он, как кандидат биологических наук, может и хороший биолог (в чем я лично сильно сомневаюсь), но в физике он полный дилетант ...
Специальную и тем более общую теории относительности Эйнштейна он просто не понимает, а уж говорить о создании новой революционной "теории" ... это просто смешно ... Он просто клоун, устроивший этот цирк с неизвестными целями ...

Как физик , могу сказать следущее ...
Общая теория относительности в целом верна... Единственное, что возможно в будущем, так это то, что частный случай общей теории поля, над которой больше 40 лет работал сам же Эйнштейн и его нынешние последователи ...
Это так же как верна механика Ньютона и при этом являющаяся частным случаем теории Эйнштейна... Грубо говоря, эффект "матрешки" ...

Я конечно помню знаменитую историю как Эйнштейн ответил журналисту про то, как делают открытия - "...Все знают, что то и то невозможно, но потом приходит дилетант, который этого не знает, он -то и делает открытие... ", но здесь - это явно не тот случай ...

Очень хочется, чтобы те, кто хорошо не представляет себе теорию относительности не заблуждались на этот счет ...
Новые "теории" , которые опровергают известные законы мироздания и теорию относительности в частности , в год появляются до 10 штук в год, но пока ни одна не смогла даже частично опровергнуть законы сегодняшней физики ...

Люди ! Никогда не верьте шарлатанам и клоунам ... В цирке людей всегда обманывают по давно известным правилам и уловкам ...

47Hitman, 28.01.2009 - 15:59

Даже будь сие правда - кучка олигархов-миллиардеров, сидящая на нефти и газе, и обладающая колоссальными финансами, нивжысть не дадут так просто пересесть на другой источник энергии... Как это не прискорбно - миром правят бабки...

Cipher, 28.01.2009 - 16:15

47Hitman, простите, но это уж совсем не в тему.

47Hitman, 28.01.2009 - 16:24

ну почему же не в тему?
Скажу проще: никто ему (или кому бы то ни было еще) не даст что-то там "перевернуть" новыми теориями (пусть даже истинными на все 100%)

Toxa33rus, 28.01.2009 - 17:25

Я тоже склоняюсь что Базиев где-то просчитался и просто перепутал теплое с мягким )

uagav, 28.01.2009 - 17:37

Cipher
А почему не в тему?
1. В статье и говорится о "новой" энергии.
2. Для доказательства этой теории на практике нужны "бабки", а они у "олигархов".
3. Вложив "бабки" в "новую" энергию "олигархи" не смогут впоследствии на ней зарабатывать - как они будут денежку "отмывать"?
4. Те, кто нажил на "старой" физике себе имя, славу, состояние, да хотя бы хоть как-то причетен к этому и от разрушения "старой" теории понесут убытки никогда в жизни не признают сущесвование другого мнения, пусть даже миллион раз доказанного.
...
Henry723
Возможно и цирк, но он же говорит что это доказуемо и может это продемонстрировать, значит это уже не цирк!
А с другой строрны цирк - это реальность представленная публике (никто не рассказывает на арене часами как акробаты тренируются чтоб показать свой номер, соответственно и у фокусника от зрителей скрыты его основные действия, которые называют "обманом") - исходя из этого все-же стоит задуматься...
Раньше ведь тоже опровергали что Земля круглая, а я и сейчас это опровергаю - на ее поверхности есть возвышенности и впадины и как круги не проводи идеала не получится...все в этом мире относительно, возможно сейчас и не у Энштейна...

zeroQ, 28.01.2009 - 18:09

каждая теория имеет право на существование пока она не будет доказана. Будем надеяться что наш ученый будет прав и его не убьют раньше того как он это докажет... никогда в нашем мире ничего бесплатного кроме воздуха не будет... даже если он приблизиться к разгадке его быстро заткнут или просто уберут. Это печально.

Cipher, 28.01.2009 - 18:12

Не в тему, потому что наши с вами квалификация и количество информации на входе не позволяют сделать однозначного вывода прав ли маэстро Базиев. С захода визжать про "бапки" - мне думается неумно.

Henry723, 28.01.2009 - 18:35

1. Я не являюсь догматиком и теория относительности это тоже не догма и не Библия , чтобы на нее молиться ... Никто не говорит, что только так и никак иначе ...
2.Я делал выводы на основании той информации, которую смог найти ...
Так вот наличие заряда у фотона и отсутствие атомов в природе(которые можно даже увидеть в электронном микроскопе) ... и это самые мелкие штрихи этой "теории", что уж говорить про скорость света, которая оказывается, как минимум, на порядок выше ...
3.Резюме: меня не интересует личность этого клоуна, я написал пост только для тех, кто просто не понимает физики ... Для тех , у кого есть знания по предмету хотя бы на уровне средней школы и здравый смысл,
те найдут ответы на свои вопросы сами...Не надо только держать нормальных людей как "болванов" в преферансе ...

Unsane, 28.01.2009 - 18:49

Что-то с трудом верится..
Вторая статья вообще откровенно попахивает бредом.



А вообще, знания мои на эту тему скудны, поэтому я просто дождусь 10 декабря и посмотрю, дадут ли ему нобелевскую премию или таки это очередной бред..

vasa68, 28.01.2009 - 19:28

Стоп, народ. Теория относительности Эйнштейна - является ТЕОРИЕЙ!!! Иногда звучит "закон относительности", но это не ЗАКОН. Да, у теории относительности есть математические выкладки, но они не отрицают и обратного. Собственно, так же как с теорией Дарвина, теорией Вернадского, и др. и т.п. А вот есть такая информация: физика на сегодняшний день отстаёт от математики лет этак на 50-150. И если при проведении какого-либо эксперимента в области физики ядра совпадение по математическим и физическим предположениям совпадают хотя бы по 2-3 контрольным точкам - эксперимент уже "числится" удачным. На сегодняшний день математики и физики полностью разошлись в своих расчётах, и вроде даже побаиваются друг друга. Так что не исключено, что в скором времени теория Эйнштейна "дрогнет" действительно. Кстати, в общем-то это было бы наверное и неплохо - она ограничивает возможности человека - быстрее, выше, дальше...
Может, я тоже дилетант, да нет, я ваще не шарю, н оинформация - верная.

Flash7, 28.01.2009 - 21:27

Как только мозги не загаживают. Это не самая важная сейчас проблема. А по поводу ублюдков-олигархов согласна!

timkabl, 28.01.2009 - 22:16

Вот ведь как получается - везде имеет значение ИМЯ. Энштейн - это ИМЯ. Поэтому всё что от него исходит - истина. А кто такой Базиев? Это НЕ ИМЯ! Значит всё, что от него - ЛОЖЬ!
Это как "Чёрный квадрат" Казимира Малевича, которым все восторгаются. А нарисуй точно такой же квадрат другой человек, не имеющий ИМЕНИ, так его в психушку!
Подумайте, а такли не зыблемо то, что исходит из уст людей с ИМЕНЕМ, и не только в науке ...

samUray, 28.01.2009 - 22:46

да, хотелось бы найти мнение серьезных ученых по этому поводу , а так интересная теория

arik1959, 29.01.2009 - 1:38

С работами Базиева можно ознакомиться здесь:

ИМХО весьма любопытная статья "СТРОЕНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО АТОМА И. Богатырев"

З.Ы. В физике понятие веришь-не веришь неупотребимо.

HugoBo-SS, 29.01.2009 - 7:53

А кто понимает общую теорию? Кажись, сам Энштейн её не очень...

Nebel, 29.01.2009 - 9:43

Вообще если Базиев дакажет жизнеспособность своей теории - он будет вторым Эйнштейном
Такое вполне возможно в теории, но практика увы не всегда сходится с ней.
И еще одно НО - если он сделает такой источник энергии, вряд ли его теория даст ответ на последствия такой "выкачки" на Землю.

middleman, 29.01.2009 - 10:02

Кстати можно сделать предположение, что если бы неисчерпаемый источник энергии мог бы реально существовать, то мы бы это все сейчас не обсуждали, потому что все подобные разработки если в них есть доля истины либо моментально засекречиваются государством и используются в военных целях либо опять-же засекречиваются корпорациями и используются в их интересах. Это факт. А если мы сейчас имеем такие публикации, то скорее всего в теории действительно что-то не совсем соответствует действительности.
Я не буду ни опровергать ни утверждать что-либо. Пусть этим занимаются те, кто хоть частично понимает о чем идет речь... ну и с ними те, кто думают, что что-то понимают.

А про олигархов тему продолжать не надо. Занятие это неблагодарное и беспреспективное и обсуждалось все это уже много раз.

namee, 29.01.2009 - 10:18

Я вот всё думаю , а если коллайдер окажется чей-то крупной "аферой"

По крайней мере очень похоже : на создание потребовалось $6,6 млрд !!!
Только запускать а он взял и сломался ) вот не задача -дайте плиз ещё 26 млн. на ремонт а !

Но к концу лета 2009 обязательно запустим !!!

Посмотрим что в следующий раз придумают !

Fantom-vrn, 30.01.2009 - 2:15

Как то всё не очень похоже на правду!
и всётаки модэль атома пока планетарную я так понял не опровергли....

Синоптик!, 31.01.2009 - 14:06

Люди, одумайтесь, у вас своей головы нет? Масса изобретений подтверждает теорию Эйнштейна.
А вы верите какому-то самоучке, меряющем на весах потери своих воображаемых электритно.

Henry723, 16.02.2009 - 1:07

Еще одна небольшая справка ... стоимостью 700 миллионов долларов ...

NASA доказала правоту Эйнштейна

Спустя 90 лет после того, как он изложил свою знаменитую теорию, зонд, запущенный NASA доказал, что Вселенная ведет себя именно так, как и говорил великий физик. Теперь начинается вторая часть проекта, направленного на то, чтобы доказать, что вторая половина теории относительности также работает. В Оксфордском словаре английского языка в статье об Эйнштейне дано простое определение: гений. Однако на протяжении десятилетий физики задавались вопросом: а не ошибся ли все-таки Альберт Эйнштейн? Сегодня, спустя полвека, семи осечек и зонда стоимостью в 700 миллионов долларов, запущенного для проверки его теории о Вселенной, наконец, подтвердилось то, что он смог постичь силой разума. Первые результаты, полученные Gravity Probe B, одного из наиболее сложных спутников NASA, подтвердил вчера "с точностью до одного процента" верность утверждения Эйнштейна о том, что такие объекты как Земля искажают структуру пространства-времени. Но все что относится к "геодезическому" воздействию - это лишь половина теории. Другая - "теория вихря" - гласит, что в процессе вращения земли и других планет они тянут за собой материю Вселенной. Фрэнсис Эверитт, профессор Стэнфордского университета, который посвятил свою жизнь исследованию теории относительности Эйнштейна, отмечает, что ученым из Американского физического общества потребуется еще, как минимум, восемь месяцев для точного расчета эффекта "вихря". Создавая в 1915 году свою общую теорию относительности, Эйнштейн нашел новый способ для описания гравитации. Это была не сила, как полагал сэр Исаак Ньютон, но искажение пространства и времени, которые выступали как был единой составляющей - пространство-временем. Любой объект искажает структуру пространства - времени, и чем больше он, тем больше его воздействие. По его теории, планеты, вращающиеся вокруг Солнца, не притягиваются светилом, они лишь следуют за деформацией искривленного Солнцем пространство-времени. А причина, по которой планеты не могут упасть на поверхность Солнца, - это скорость, с которой они движутся. Сердце прибора, который был установлен на спутнике NASA - четыре специальных гироскопа, Это идеально гладкие сферы, охлажденные почти до абсолютного нуля. Они подвешенных в вакууме в электромагнитном поле. Это самые точные (по отклонению поверхности от идеальной сферы) шары, когда-либо созданные человеком. А чувствительность этих гироскопов в 30 миллионов раз больше, чем у любого другого существующего гироскопа.

namee, 24.03.2009 - 9:40