| Hitech News |
10 худших операционных систем
,От самых старых ОС до самых новых
Дата публикации:
AS007, 14.04.2009 - 14:39
10 худших операционных систем
Computerworld опубликовал десятку самых плохих, по мнению этого издания, операционных систем, в виде списка, который идет в историческом порядке - от самых старых ОС до самых новых.
Цитата | Quote
1. OS/360, 1964 год
Cамая первая версия операционной системы OS/360, которая была создана под руководством Фреда Брукса. Эта ОС имела проблемы с программами управления, потребовала больше памяти, чем было запланировано, в несколько раз превысила предполагаемый бюджет на разработку и была очень медленной в работе.
2. ITS (Incompatible Timesharing System), конец 60-х годов
Что хорошего можно сказать об операционной системе, написанной на ассемблерных языках DEC PDP-6 и PDP-10, которая была способна хранить лишь файлы с именами в шесть символов и при этом каждый файл должен был размещаться в своем собственном каталоге?
А безопасность? - Безопасность этой ОС была нулевой. Например, паролей не было вообще, и поэтому любой мог подключиться к чужому компьютеру и сотворить с ним что угодно.
3. GNU Hurd
Этот проект был запущен еще в 1983 году, но до сих пор так и не завершен.
Вас когда-нибудь интересовал вопрос, почему операционную систему на базе Linux называют GNU/Linux? Официальное объяснение этому заключается в том, что Linux - это лишь ядро операционной системы, а сама операционная система создается на основе собранных для нее библиотек и системных программ, разработанных в рамках проекта GNU.
Кстати говоря, в Wikipidia по этому поводу сказано, что "первой, наиболее популярной и единственной системной библиотекой, использовавшейся в системах на базе ядра Linux, была GNU C Library (glibc)".
На самом деле проект GNU был анонсирован в 1983 году в качестве будущей замены ОС Unix, но даже после более чем 25 лет разработки GNU остается проектом все еще не завершенным, а его ядро (Hurd) никогда не покидало начальной стадии разработки. Кроме того, почти никто за все это время не смог использовать эту ОС, поэтому этот проект больше похож на набор идей, чем на операционную систему.
4. Windows 1.01, 1985 год
Windows 1.01 стала первой попыткой компании Microsoft разработать графический интерфейс для ОС MS-DOS. Система была безобразной, вышла с задержкой в два года и даже после этого не смогла работать как надо.
Кроме этого, ОС появилась, но не было никакого программного обеспечения, которое бы работало на ней, т.к. приложения, написанные специально для Windows, появились только спустя два года (после выхода Windows 2.03).
Следует также отметить, что ко времени появления Windows 1.01 компания Aplle уже предлагала операционную систему MacOS - просто потрясающий по тем временам продукт. MacOS уже тогда включала в себя AppleTalk networking, печать PostScript на лазерном принтере и передовую по тем временам файловую систему Hierarchical File System.
5. MS-DOS 4.0, 1988 год
Вслед за очень неплохой для своего времени версии MS-DOS 3.3, появилась новая версия – MS-DOS 4.0. По мнению Computerworld, она была ужасна: программы зависали с точностью часового механизма, и пользователям, чтобы спасти свой рассудок, приходилось как можно скорее возвращаться на старую версию MS-DOS 3.3 или переходить на проект компании Digital Research - DR-DOS 3.41.
6. SCO Open Desktop, 1989 год
Пожалуй, единственным плюсом этой ОС было то, что она стала первой 32-битной ОС Unix с графическим интерфейсом. Все остальное - сплошные минусы, к которым относились и постоянно зависающие редакторы, и компиляторы, приводившие систему к краху; случалось и так, что невозможно было вообще понять, с каким именно приложением работает в данный момент пользователь.
7. JavaOS, 1996 год
Сделать плохую операционную систему очень просто: ее следует написать на языке, таком же медленным и неуклюжим, каким был Java в 1996 году. Несмотря на это, компания Sun не без помощи IBM попыталась создать ОС на языке Java. Операционная система JavaOS была предназначена для работы на сетевых машинах и встраиваемых системах.
Что из этого вышло, спросите Вы? - Вопросом на вопрос: а Вы хоть что-нибудь слышали о такой операционной системе, как JavaOS?
Существует множество встраиваемых операционных систем, среди которых Qnx, VxWorks, Symbian, Windows CE, и этот список можно продолжить, но даже среди тех, кто постоянно имеют дело со встраиваемыми ОС, сложно найти хотя бы несколько человек, которые слышали о такой ОС, как JavaOS.
8. Windows Me (Millennium Edition), 2000 год
Как написал автор материала, Windows Me попыталась быть одновременно 16- и 32-битной и в итоге работала так же хорошо, как ехала бы лошадь с колесами вместо передних ног и копытами на задних.
Windows Me была медленной, нестабильной и очень небезопасной ОС, и Microsoft прекратила ее продажи спустя немногим больше года после официального релиза.
9. Lindows/Linux XP Desktop, 2001/2006 год
Что произойдет, если попытаться совместить Linux и Windows? Ничего хорошего, это уж точно. Операционная система Lindows, появившаяся на свет в 2001 году, обещала возможность запускать все Windows-приложения на Linux. Ее разработчик (Lindows inc.) признала это очень плохой идеей буквально через несколько месяцев. Даже с WINE (способная запускать Windows-приложения на Linux) компания не смогла добиться того, чтобы достаточное количество Windows-приложений настолько стабильно работали бы на Lindows, чтобы продавать эту операционную систему как альтернативу Windows.
10. Windows Vista, 2006 год
По поводу Windows Vista автор статьи в Computerworld пишет так: "Мне действительно нужно перечислять все то, что "не так" с Vista? - Ее раздутость, тормоза, программная и аппаратная несовместимость, высокая стоимость, запутывающая пользователя количество редакций, проблемы с безопасностью и т.д. и т.п. А как насчет того, что несколько из ее основных функциональных возможностей отказываются работать на некоторых компьютерах с наклейкой "Vista Capable"? Нужны еще доказательства того, что Vista - это неудачная ОС? Так-с, посмотрим... Треть всех новых ПК начинают свою жизнь с того, что они "обновляются" до Windows XP, а Microsoft уже несколько раз переносила дату "смерти" ХР и одновременно с этим всеми силами старается как можно быстрее выпустить на рынок Windows 7."
Cамая первая версия операционной системы OS/360, которая была создана под руководством Фреда Брукса. Эта ОС имела проблемы с программами управления, потребовала больше памяти, чем было запланировано, в несколько раз превысила предполагаемый бюджет на разработку и была очень медленной в работе.
2. ITS (Incompatible Timesharing System), конец 60-х годов
Что хорошего можно сказать об операционной системе, написанной на ассемблерных языках DEC PDP-6 и PDP-10, которая была способна хранить лишь файлы с именами в шесть символов и при этом каждый файл должен был размещаться в своем собственном каталоге?
А безопасность? - Безопасность этой ОС была нулевой. Например, паролей не было вообще, и поэтому любой мог подключиться к чужому компьютеру и сотворить с ним что угодно.
3. GNU Hurd
Этот проект был запущен еще в 1983 году, но до сих пор так и не завершен.
Вас когда-нибудь интересовал вопрос, почему операционную систему на базе Linux называют GNU/Linux? Официальное объяснение этому заключается в том, что Linux - это лишь ядро операционной системы, а сама операционная система создается на основе собранных для нее библиотек и системных программ, разработанных в рамках проекта GNU.
Кстати говоря, в Wikipidia по этому поводу сказано, что "первой, наиболее популярной и единственной системной библиотекой, использовавшейся в системах на базе ядра Linux, была GNU C Library (glibc)".
На самом деле проект GNU был анонсирован в 1983 году в качестве будущей замены ОС Unix, но даже после более чем 25 лет разработки GNU остается проектом все еще не завершенным, а его ядро (Hurd) никогда не покидало начальной стадии разработки. Кроме того, почти никто за все это время не смог использовать эту ОС, поэтому этот проект больше похож на набор идей, чем на операционную систему.
4. Windows 1.01, 1985 год
Windows 1.01 стала первой попыткой компании Microsoft разработать графический интерфейс для ОС MS-DOS. Система была безобразной, вышла с задержкой в два года и даже после этого не смогла работать как надо.
Кроме этого, ОС появилась, но не было никакого программного обеспечения, которое бы работало на ней, т.к. приложения, написанные специально для Windows, появились только спустя два года (после выхода Windows 2.03).
Следует также отметить, что ко времени появления Windows 1.01 компания Aplle уже предлагала операционную систему MacOS - просто потрясающий по тем временам продукт. MacOS уже тогда включала в себя AppleTalk networking, печать PostScript на лазерном принтере и передовую по тем временам файловую систему Hierarchical File System.
5. MS-DOS 4.0, 1988 год
Вслед за очень неплохой для своего времени версии MS-DOS 3.3, появилась новая версия – MS-DOS 4.0. По мнению Computerworld, она была ужасна: программы зависали с точностью часового механизма, и пользователям, чтобы спасти свой рассудок, приходилось как можно скорее возвращаться на старую версию MS-DOS 3.3 или переходить на проект компании Digital Research - DR-DOS 3.41.
6. SCO Open Desktop, 1989 год
Пожалуй, единственным плюсом этой ОС было то, что она стала первой 32-битной ОС Unix с графическим интерфейсом. Все остальное - сплошные минусы, к которым относились и постоянно зависающие редакторы, и компиляторы, приводившие систему к краху; случалось и так, что невозможно было вообще понять, с каким именно приложением работает в данный момент пользователь.
7. JavaOS, 1996 год
Сделать плохую операционную систему очень просто: ее следует написать на языке, таком же медленным и неуклюжим, каким был Java в 1996 году. Несмотря на это, компания Sun не без помощи IBM попыталась создать ОС на языке Java. Операционная система JavaOS была предназначена для работы на сетевых машинах и встраиваемых системах.
Что из этого вышло, спросите Вы? - Вопросом на вопрос: а Вы хоть что-нибудь слышали о такой операционной системе, как JavaOS?
Существует множество встраиваемых операционных систем, среди которых Qnx, VxWorks, Symbian, Windows CE, и этот список можно продолжить, но даже среди тех, кто постоянно имеют дело со встраиваемыми ОС, сложно найти хотя бы несколько человек, которые слышали о такой ОС, как JavaOS.
8. Windows Me (Millennium Edition), 2000 год
Как написал автор материала, Windows Me попыталась быть одновременно 16- и 32-битной и в итоге работала так же хорошо, как ехала бы лошадь с колесами вместо передних ног и копытами на задних.
Windows Me была медленной, нестабильной и очень небезопасной ОС, и Microsoft прекратила ее продажи спустя немногим больше года после официального релиза.
9. Lindows/Linux XP Desktop, 2001/2006 год
Что произойдет, если попытаться совместить Linux и Windows? Ничего хорошего, это уж точно. Операционная система Lindows, появившаяся на свет в 2001 году, обещала возможность запускать все Windows-приложения на Linux. Ее разработчик (Lindows inc.) признала это очень плохой идеей буквально через несколько месяцев. Даже с WINE (способная запускать Windows-приложения на Linux) компания не смогла добиться того, чтобы достаточное количество Windows-приложений настолько стабильно работали бы на Lindows, чтобы продавать эту операционную систему как альтернативу Windows.
10. Windows Vista, 2006 год
По поводу Windows Vista автор статьи в Computerworld пишет так: "Мне действительно нужно перечислять все то, что "не так" с Vista? - Ее раздутость, тормоза, программная и аппаратная несовместимость, высокая стоимость, запутывающая пользователя количество редакций, проблемы с безопасностью и т.д. и т.п. А как насчет того, что несколько из ее основных функциональных возможностей отказываются работать на некоторых компьютерах с наклейкой "Vista Capable"? Нужны еще доказательства того, что Vista - это неудачная ОС? Так-с, посмотрим... Треть всех новых ПК начинают свою жизнь с того, что они "обновляются" до Windows XP, а Microsoft уже несколько раз переносила дату "смерти" ХР и одновременно с этим всеми силами старается как можно быстрее выпустить на рынок Windows 7."
egor007, 14.04.2009 - 16:01
По поводу 10_го пункта полностью согласен. Стабильней и удобней Windows XP ни придумали и в ближайшее время ни будет, т.к Windows 7 такой же хлам как и Windows Vista!Wist_у использую тока при игре в современные игры с поддержкой DirectX 10, так как Microsoft нарочно ни сделал его под Windows XP. Всякие прибамбасы и навороты можно и на Windows XP поставить. Что то я всё НИ НИ НИ...
BFlame, 14.04.2009 - 17:37
Типа согласен; у Мелкософта ИМХО было всего 2 вразумительно-рабочие оси - Win98 SecondEdition и пропатченный ХР. Про 95 сказать трудно, но всеже и он потрудился на славу после Win 3.1
HugoBo-SS, 14.04.2009 - 17:51
Цитата | Quote(BFlame @ 14.04.2009 - 18:37)
у Мелкософта ИМХО было всего 2 вразумительно-рабочие оси - Win98 SecondEdition и пропатченный ХР
мелкомягкий 2000 был не самой плохой системой для внутренней сети, получше 98sekaktusjara, 14.04.2009 - 18:15
8 Довелось мне в свое время застать WinMe 3 года эта пакость стояла на компе у брата пока я не снес и не поставил ему XP.Насчет 10 пункта согласен, но Win7 не впечатляет и уж точно не вызывает доверия. Дальше могут быть 2 варианта:
1. После смерти XP умные люди с прямыми руками будут поддерживаеть ее жизнь и вести в ногу со временем (думаю исхитрившись можно прикрутить все полезности от Vista и Seven) либо народ попереходит на Linux. (У самого винда загнулась из-за проблем с железом. Сижу в Linux Ubuntu 8.10 и хочу сказать, что в графическом плане обскакали они винду с их AERO лет на 3-5. Сколько эмоций вызывает одна деформация окон при их перетаскивании. Работает быстрее, стабильнее. Энергопотребление меньше. Одна беда - игры для Win Вот тут wine поможет не всегда. Свежие игры вообще тормозят жестко, ибо системные требования подскакивают на порядок. Но настроить можно)
egot1st, 15.04.2009 - 1:29
Цитата | Quote(kaktusjara @ 14.04.2009 - 17:15)
Одна беда - игры для Win Вот тут wine поможет не всегда. Свежие игры вообще тормозят жестко, ибо системные требования подскакивают на порядок. Но настроить можно)
Полностью согласен, на всякий случай раньше держал ЗлоХР, но потом удалил почти все, что с ним связано (достали все знакомые с просьбами установи-настрой-покажи
, теперь пропагандирую ДЕБИАН), но играю я в "доисторические" игры, т.ч. проблем не возникает, а теперь еще и тенденция появилась портировать вин-игры на линух.
fenomik, 15.04.2009 - 6:20
Windows 7 очень неплохая операционная система и это с учетом что она еще бетка, мы ею пользуемся уже во всю, все отлично работает и игры, и приложения. Получается такой же этап как раньше когда пользовались Windows 98 и хаяли Windows XP, теперь все пользуются XP и хаят Windows 7, но уже видно что Windows 7 лучше и старый анахронизм Windows XP уйдет в прошлое. Прогресс не стоит на месте и не будет ждать, так что лучше осваивайте новое и не цепляйтесь за не отвечающее нынешним требованиям старое.kaktusjara, 15.04.2009 - 13:39
Не знаю насчет Windows Seven.. Инетрфейс там почти ничем не отличается от Windows Vista, а после родной сердцу XP кажется очень запутанным. Вспомнить хотяб подключение к нету через Dial-up/VPN. Office 2007 и IE 7/8 к примеру. Контекстные меню прячутся в офисе их вообще на вкладки замнили. И смотрится оно не важно и совсем не удобно.А насчет игр, да, согласен. К примеру OpenArena ничем не хуже квейка 3, графу даже четче сделали, TeeWorlds (http://www.teeworlds.com) так вообще походу изначально для линуха и делался. Так что сижу на XP до победного, потом окончательно перелажу на пингвина.
JSC, 15.04.2009 - 22:22
Виста - просто ***, но соглашусть только с тем что во первых на нормах компах выглядит красивее, неоткорые игрушки последних годов работаюбт иногда быстрее, ну и все. На 80% ноутов виста тормозит ужасно, вбсолютно все знакомый купившие компьютеры максимум через 2 недели откатывались на ХР.Да и что сказать: в Украине, например, только ХР СП2 единственная операционная система прошедшая сертификацию, ни одно гос.учереждение ничего дрегого не поставит, а уж какие там компы, как раз висту ставить на них...
7-ка думаю сверх выходом из положения не станет.
SPiRiT, 20.04.2009 - 17:44
Vista с SP-1 очень нормальная ОС! А если у вас руки кривые и не умеете ставить, а пользоваться и подавно, то лучше не отписывайтесь в подобных топиках!!!!Windows 7 еще лучше - Висточка, только еще шустрее, навороченнее и стабильнее!
Много людей сидят на висте и не жалуются! Даже хвалят ее после перехода с ХР!
Но и как вариант раз такие умные - Ваш Выбор - Linux!!!
ZaHack, 20.04.2009 - 18:18
Цитата | Quote(SPiRiT @ 20.04.2009 - 18:44)
Vista с SP-1 очень нормальная ОС! А если у вас руки кривые и не умеете ставить, а пользоваться и подавно, то лучше не отписывайтесь в подобных топиках!!!!
Windows 7 еще лучше - Висточка, только еще шустрее, навороченнее и стабильнее!
Много людей сидят на висте и не жалуются! Даже хвалят ее после перехода с ХР!
Но и как вариант раз такие умные - Ваш Выбор - Linux!!!
Windows 7 еще лучше - Висточка, только еще шустрее, навороченнее и стабильнее!
Много людей сидят на висте и не жалуются! Даже хвалят ее после перехода с ХР!
Но и как вариант раз такие умные - Ваш Выбор - Linux!!!
Ты у нас тоже очень умный, это заметно по количеству восклицательных знаков в сообщении.
И кстати, миллениум была конечно "не айс", но вполне юзабельна. Не хуже, чем 98.
SPiRiT, 20.04.2009 - 21:49
я не очень умный просто часто бесят сообщения, что виста отстой, хотя тот кто это говорит и не знает даже что такое виста, а если и знает, то я наверняка уверен на машине типа Cel2000, 512RAM.Добавлено:
Милениум кстати работал и загружался быстрее, чем 98
mish-kok, 20.04.2009 - 22:01
Цитата | Quote
..и не знает даже что такое виста, а если и знает, то я наверняка уверен на машине типа Cel2000, 512RAM.
На бюджетных ноутбуках типа асера тоже летает?HugoBo-SS, 21.04.2009 - 0:38
Виста -прожорлива к ресурсам: ресурсы работают не на конкретно полезную задачу, а на обслуживание системы ( работа не на пользователя, а на себя ). Не просто так корпоративные крупные клиенты от нее отвернулись - денежки счмиать умеют, хотя их немало. Intel - в их числе. У меня - 4ГБ памяти, но Висту ставить не собираюсь в принципе. По обстоятельства у друзей-приятелей(ниц) наелся и так. Приходилось на пальцах объяснять и примером моего компа с XP, почему компы, производительнее моего ( у меня всего лишь AMD64 - 3000+) (теоретически) в 2 и более раз, еле шевелят приложения, те, что у меня комфортно работают. 10 DX - слабый аргумент в пользу Висты. Я бы и от XP отказался в пользу 2000, но инет удерживает от этого шага ( это уже АРГУМЕНТ). 2000 - решето для потоков дерьма из всемирной паутины. 
ZaHack, 21.04.2009 - 10:15
HugoBo-SS, можешь попробовать поставить 2003, если тебе не нравятся красивости и слишком большая юзер-ориентированность ХРшки. Достойная операционка, да и софта сейчас для неё много.SPiRiT, 22.04.2009 - 0:59
Цитата | Quote
Цитата | Quote
..и не знает даже что такое виста, а если и знает, то я наверняка уверен на машине типа Cel2000, 512RAM.
На бюджетных ноутбуках типа асера тоже летает?
..и не знает даже что такое виста, а если и знает, то я наверняка уверен на машине типа Cel2000, 512RAM.
На бюджетных ноутбуках типа асера тоже летает?
а зачем ставить прожорливую ОС на бюджетный ноутбук??? я про это и говорю, что люди ставят на слабые машины, а потом жалуются, что виста тормозит и не работает!
mish-kok, 22.04.2009 - 8:14
Цитата | Quote
а зачем ставить прожорливую ОС на бюджетный ноутбук??? я про это и говорю, что люди ставят на слабые машины, а потом жалуются, что виста тормозит и не работает!
Это не люди - это производители ноутбуков ставят...
Попробуй купить ноут с XP..Это уже давно нереально.
ЭЖД, 22.04.2009 - 11:23
Цитата | Quote(mish-kok @ 22.04.2009 - 9:14)
Цитата | Quote
а зачем ставить прожорливую ОС на бюджетный ноутбук??? я про это и говорю, что люди ставят на слабые машины, а потом жалуются, что виста тормозит и не работает!
Это не люди - это производители ноутбуков ставят...
Попробуй купить ноут с XP..Это уже давно нереально.
как и лицензию XP после выхода Vista...
AS007, 22.04.2009 - 12:11
Цитата | Quote(mish-kok @ 22.04.2009 - 9:14)
Попробуй купить ноут с XP..Это уже давно нереально.
Цитата | Quote(ЭЖД @ 22.04.2009 - 12:23)
как и лицензию XP после выхода Vista...
Ну почему? Под заказ и ноут, и отдельно лицензия русские /английски (Home/Pro), только денег стоят больше. Для заказчиков раньше брали ноуты HP, с предустановленной ХР СП2 Номе (русская) и с ним диск винды ХР СП2 Про (английская), вот только лицензия обходиться ~ 10 тыс.руб, это было до 2009 года. Правда как сейчас обстоит дело - незнаю.
SPiRiT, 23.04.2009 - 13:46
А я вот вспоминаю время, когда я поставил Windows XP даже уже с SP-1, а с меня все смеялись и говорили, что я поставил сплошной глюк и что все проги и игры лучше работают на Windows 98 =)))))Creative, 23.04.2009 - 19:44
Ну все это давно известный "закон двух рук". (рука руку моет)Новые системы (как и новые игры и программы) специально пишутся ресурсоёмко - под новое, еще не вышедшее на рынок железо, чтобы, когда оно выйдет вынуждены были покупать именно его для "нового софта", а не использовали старое.
Это всего лишь закулисные совместные игры производителей софта и железа - против покупателей.
А в отношении Висты - ну тоже в принципе ни для кого не секрет, что его выбросили на рынок, когда уже нельзя было дальше терпеть, поскольку "железняки" уже выбросили туда свои многоядерные процессоры. Из-за чего Виста ушла недоделанной и обрезанной.
Семерка же - это попытка выпустить полностью "доделанную" Висту. И возможно в окончательном варианте она будет действительно чем-то намного более стоящим. Пусть и тоже лишь для "тяжелого" железа.
Но настоящие сюрпризы, как слышал, ждут в восьмерке, над которой сейчас работают. Если только успеют к сроку. И не придется потом ждать доделанную девятку или десятку.
Хотя вполне возможно в ближайшие годы монополия Микрософта будет просто-напросто свергнута. Похоже слишком многое идет к этому. Впрочем, рано или поздно это все равно бы произошло. Неспроста ведь Билл Гейтс покинул свой корабль по сути на "пике славы".
Так что все сюрпризы еще впереди.
Ведь даже будущее Windows сейчас как никогда под самым большим вопросом.
И возможно однажды ей даже придется стать бесплатной и с открытым кодом, к чему вынуждены были придти некоторые известные программы, хотя бы та же Opera.
Поскольку программный мир движется постепенно ко всеобщей глобализации - когда Сеть заменит постепенно почти весь софт на большинстве компьютеров, образуя по сути киберпространство с использованием спутниковой или какой-то иной связи. Хотя возможно это будет и не в самые ближайшие годы.
А чем сейчас втайне занимается Билл Гейтс никто ведь так и не знает по сути, кроме возможно его ближайшего окружения.
Его почти единственная, но зато самая грандиозная заслуга в программировании - что он всегда лучше очень и очень многих чувствовал перспективу. Благодаря чему, в основном, и добился успеха на рынке, оттеснив всех конкурентов.
Так что сюрпризы могут быть в том числе, а может как раз и в первую очередь, от него.
ЭЖД, 24.04.2009 - 11:53
Цитата | Quote(Creative @ 23.04.2009 - 20:44)
Но настоящие сюрпризы, как слышал, ждут в восьмерке
их можно "услышать" перед началом работы над каждой версией ОС от MS.Цитата | Quote(Creative @ 23.04.2009 - 20:44)
Его почти единственная, но зато самая грандиозная заслуга в программировании - что он всегда лучше очень и очень многих чувствовал перспективу.
в программировании? в проталкивании своего продукта и организации монополии, вот в чем он приуспел. в развитии зависимости от продуктов компании MS.
kostya-chist, 24.04.2009 - 12:33
Цитата | Quote(ЭЖД @ 24.04.2009 - 11:53)
в программировании? в проталкивании своего продукта и организации монополии, вот в чем он приуспел. в развитии зависимости от продуктов компании MS.Стартовые условия были одинаковы для всех.
В этих словах слышится ненависть к конкретному человеку (в общем-то как и у всех ярых поклонников Линукс), но извини, я не понимаю, за что? За то что он, в общем-то довольно посредственный программист, но талантливый бизнесмен, смог то, что до сих пор не удаётся сделать всему сообществу Линукс?
ЭЖД, 24.04.2009 - 14:20
Цитата | Quote(kostya-chist @ 24.04.2009 - 13:33)
За то что он, в общем-то довольно посредственный программист, но талантливый бизнесмен, смог то, что до сих пор не удаётся сделать всему сообществу Линукс?
не что, а как.Почему все ярые поклонники Виндовс считают, что монополия MS само собой разумеющееся и так оно и должно быть?
mish-kok, 24.04.2009 - 21:11
Цитата | Quote
...Линукс
...Виндовс
...Виндовс
И в этой теме шапкозакидательством займёмся?!
kostya-chist, 25.04.2009 - 11:24
Цитата | Quote(ЭЖД @ 24.04.2009 - 14:20)
не что, а как.И что конкретно не понравилось?
Цитата | Quote(ЭЖД @ 24.04.2009 - 14:20)
Почему все ярые поклонники Виндовс считают, что монополия MS само собой разумеющееся и так оно и должно быть?
Не монополия, а совместимость. Если линуксоиды не могут обеспечить совместимость между различными сборками одного ядра, то что говорить о совместимости между различными OS.
По поводу "ярых поклонииков": почитай мои предыдущие сообщения, повторяться не хочу.
ЭЖД, 25.04.2009 - 13:50
Цитата | Quote(kostya-chist @ 25.04.2009 - 12:24)
Цитата | Quote(ЭЖД @ 24.04.2009 - 14:20)
Почему все ярые поклонники Виндовс считают, что монополия MS само собой разумеющееся и так оно и должно быть?
Не монополия, а совместимость.
теперь это так называется... только совместимости между, например, MS Office 98, 2000, 2007 очень много! а уж между разными версиями ОС этой компании еще больше! Цитата | Quote(kostya-chist @ 25.04.2009 - 12:24)
Если линуксоиды не могут обеспечить совместимость между различными сборками одного ядра, то что говорить о совместимости между различными OS.
то есть "Линуксойды" должны дизамеблировать бинарники, проводить обратный инжениринг? все дистрибуты на базе ядра Linux совместимы со стандартом POSIX, как и Unix, как и *BSD. исходные тексты доступны.
