Лишение свободы за софтверное пиратство

Другой москвич признан виновным по статье 146 части 3 УК РФ (нарушение авторских прав в особо крупном размере) и приговорен к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вынесен по результатам проверки, в результате которой было изъято 302 диска с контрафактными программами и фильмами. Общая стоимость контрафактной продукции составила более 3 млн руб.

Стоимость лицензионных аналогов программ Adobe составила более $3 тыс. Как рассказала CNews Екатерина Громова, руководитель отдела по борьбе с пиратством Adobe в регионе EEMEA, за те полтора года, что компания активно начала защищать свои права в России, вынесение приговоров с реальными сроками заключения стало прецедентом. «Обычно в судебной практике за нарушение авторских прав присуждают условные сроки, - говорит она. – Реальные сроки дают очень редко – когда человек неоднократно нарушал авторские права или уже имеет судимость за это».

Анна Петрова, юридический консультант BSA в России и старший юрист «Балтийского Юридического Бюро», подтвердила CNews, что приговоры с реальными сроками выносятся не часто – 2-3 раза в год – в отношении лиц, профессионально занимающихся распространением контрафактного ПО и пойманных повторно. Кроме того, это чаще всего касается тех случаев, когда ответчик привлекается по совокупности статей УК, - например, одновременно за распространение контрафактного ПО и порнографии и т.д. Реальные сроки, по словам Петровой, даются только за распространение пиратского ПО, а не за его использование. Распространение в данном случае считается более тяжким преступлением, способствующим росту оборотов нелицензионных программ в целом.

В российском Adobe подчеркивают, что антипиратские усилия направлены, в первую очередь, против распространителей контрафакта и компаний, зарабатывающих немалые деньги с использованием нелицензионных продуктов Adobe. Как уже писал CNews, преследованием домашних пиратов компания не занимается и не планирует.

Кроме того, достаточно мягкая политика применяется и в отношении студентов, подрабатывающих в качестве «компьютерной скорой помощи» - установкой различных программ, включая контрафактные. По словам Екатерины Громовой, в отношении таких нарушителей компания старается не доводить дела до суда или решать их по мировому соглашению. Самих же нарушителей привлекают к работе в фонде «Подари жизнь», который помогает тяжелобольным детям. «Таким образом распространители контрафакта отвечают за содеянное, но это не ломает им жизнь», – говорят в Adobe. Компания начала сотрудничество с фондом весной этого года, и с тех пор отправила туда на работу 12 человек. «Еще не все из них отработали свою повинность, но планируют», - отмечает Екатерина Громова.

Всего за 2-й квартал этого года по программным продуктам Adobe были возбуждены 153 уголовных дела по продаже и нелегальной установке ПО (с начала года – около 300). В отношении сотрудников организаций, использующих нелицензионное ПО Adobe в своей деятельности, было возбуждено 10 уголовных дел. Общая стоимость программного обеспечения, права на которое были нарушены, превышает $500 тыс. За 2-й квартал также было закрыто более 3 тыс. ссылок на нелицензионные продукты Adobe в Сети.

Анна Петрова из BSA, в свою очередь, отмечает, что во 2-м квартале года наблюдается сезонный рост числа проверок со стороны правоохранительных органов, и этот год не стал исключением. За 2-й квартал были проведены 193 проверки в отношении незаконного использования продуктов правообладателей, входящих в BSA (и по программе BSA, и в рамках собственной антипиратской деятельности ее членов), заведено 61 уголовное дело и вынесен 21 приговор. Эти цифры BSA еще официально не обнародовала. Напомним, что BSA преследует только конечных пользователей контрафакта в корпоративном секторе, а не его распространителей.

По словам Громовой, правоохранительные органы охотно сотрудничают с Adobe: чтобы возбудить дело о контрафакте, им необходимо совершить контрольную закупку ПО не менее чем на 50 тыс. руб. (такой суммой квалифицируются в российском уголовном кодексе хищения «крупного размера», и от нее же начинается уголовная ответственность по статье 146 ч. 2). В случае Adobe, много покупать не надо, - это 4 коробки Adobe Photoshop или 2 коробки Creative Suite.

Один из главных конкурентов Adobe - Corel – также борется с пиратами, рассказал CNews Сергей Фенев, глава представительства Corel в России и Украине. Все хлопоты, связанные с антипиратской деятельностью, компания передала BSA (Business Software Alliance) и «Балтийскому Юридическому Бюро». Точных цифр по количеству переданных в суд дел глава российского Corel не назвал, отметив лишь, что в этом году их были «десятки». «Тем не менее, несмотря на то, что антипиратское направление – весьма эффективный метод борьбы с контрафактом, мы считаем, что образовывать рынок нужно просветительскими методами», - отмечает Фенев. Обычно все судебные дела, связанные с продуктами Corel, заканчиваются мирными соглашениями, добавил он.

В Adobe пока не измеряли уровень снижения пиратства в России. Когда компания активизировала в прошлом году антипиратскую деятельность в регионе, этот показатель в корпоративном сегменте составлял 88% (выше названного IDC в целом по российскому рынку ПО – 67%). В конце этого года планируется снова оценить данный параметр.

Напомним, что, по данным IDC и BSA, в 2008 г. количество нелицензионного ПО, установленного на российских компьютерах, уменьшилось на 5% по сравнению с 2007 г. В целом по миру этот показатель вырос с 38% до 41%, Однако урон от пиратства в РФ вырос на 2,4% и составил $4,22 млрд.

cnews.ru

winamp,...,7zip

Вот читая отзывы по поводу антипиратских программ той или иной компании всегда удивляюсь менталитету нашего русского народа. Кто Вам сказал, что воровство это выход ситуации? Если Вы не работаете это не означает, что нужно идти и воровать хлеб с колбасой. Или если чёрная икра стоит очень дорого, что выход из ситуации это пойти и своровать её. Например машина которую я хочу приобрести себе в данны момент стоит 650000 рублей...

А почему сравниваем с воровством?

Ответ на Ваш вопрос гениально прост: сравниваем мы с воровством потому что это воровство . Я как юрист не понимаю, что такое мораль, а понимаю уголовный кодекс и комментарии к нему ...

пока... не скажу, что я за пиратство, но я его ни сколечко не осуждаю. Даже вижу в нем больше пользы, чем вреда.

что кража колбасы абсолютно ничем не отличается от кражи софта.

Проблема в том Евгений, что вы находитесь как раз в группе сообщников по краже софта  (от 3 до 5 с конфискацией) Шутко.

Уважаемые кто мы такие, чтобы соглашаться или не соглашаться с ценами на софт? Какая Вам разница, что я написав обычный блокнот один поставлю на него цену в 1 000 000 долларов? Не нравиться цена, не покупайте. Ну и будьте добры не воруйте...

Потратив на эту работу около трех лет в SSRC выяснили, что главная проблема в данном случае заключается не в менталитете нации или жажде наживы определенных людей, а в стоимости легальной продукции. В исследовании организация сфокусировалась на таких странах как Россия, Бразилия, Индия, Мексика, Южная Африка и Боливия. Как выяснилось, относительная стоимость легальной цифровой продукции в этих государствах в 5-10 раз превышает таковую в странах с развитой экономикой. Естественно, у подавляющего большинства пользователей нет возможности платить такие деньги за цифровой контент. В итоге ищутся альтернативные методы получения товара и в данном случае таких альтернатив много.

Правообладатели хорошо освоили практику изменения законов для оказания давления на распространителей нелегальной продукции и проведения разъяснительных работ, но это не действует, отмечает SSRC. В развивающихся странах законодательная система бывает сложной, запутанной и реализовать требования легальных компаний с ее помощью далеко не так просто, как может показаться со стороны. Кроме того, было много попыток силового метода воздействия, но желаемого результата в большинстве случаев они не дают.

Social Science Research Council видит лишь одно решение — снижение цен на легальную продукцию до приемлемого для развивающихся стран уровня. Для этого правообладателям стоит договариваться с местными компаниями, занимающимися локализацией и распространением цифрового контента. У них есть каналы распространения, и они понимают, сколько пользователи готовы платить за легальную продукцию. В том случае, если правообладатели прислушаются к советам SSRC, они получат десятки миллионов новых клиентов.

пока... не скажу, что я за пиратство, но я его ни сколечко не осуждаю. Даже вижу в нем больше пользы, чем вреда.

всем нужно как-то жить, и работягам ADOBE тоже... не будет у них денег-будут плохие проги-это будет тормозить всех... другое дело нужно поддерживать сообщество, развивающее свободный софт, но и ему нужно к чему-то стремиться... сегмент платного софта нужен для ориентира...