Хотим собрать комп для современных игр.

Крикуха, 21.08.2009 - 13:09

сейчас много вышло новых игр, которые к моему старенькому компу не подходят, не тянет он и просто. Зависает и видио карта слабенькая. Поэтому решила обновить сборку компа. Но оказалось не так уж это и легко. даже не знаю на что обращать внимание в первую очередь. Вот немного подобрала конфигурацию,



и дайте свой совет. Может что то там лишнее?

Кот в Сапогах, 21.08.2009 - 13:14

Единственное, что могу посоветовать: ждать новинок осени!
+ будут скидки на "старое" железо.

middleman, 21.08.2009 - 14:51

Мать Gigabyte. У асуса биос вечно на стадии бэтатеста. Вам оно надо его перешивать?

Бп не меньше 600 Вт. 430 будет работать на пределе если вообще будет.

Видяху брать другого производителя с двухслотовой турбиной на охлаждении.

В остальном нормальный конфиг.

ogondush, 21.08.2009 - 15:04

Цену можно урезать вдвое. ВЫ собрали ПиСи для графических работ! К примеру: на сегодня для игр считается самой полезной в.карта 9600 GT ~ 100$ .
Посмотрите такую:

Потом будет можно разогнать. Моно ещё урезать ,взяв с графикой на матери, все игры будут идти,только надо на мосты ставить кулеры.

P.S. Большенство женщин следуют по сути верному принцыпу: Чем мех дороже , тем он лучше.
В любом случае решать Вам.

Tonye, 21.08.2009 - 20:13

Я бы не стал брать этот кулер на центральный процессор. Через месяц пользования вентилятор будет очень сильно шуметь. Лучше взять что-нибудь менее шумное, с медью и тепловыми трубками. Да и разница в цене не столь велика. А материнку я бы лучше взял вот эту, сэкономив при необходимости на чем-нибудь другом.
По крайней мере, на ней не будет так дико греться северный мост, разогревая все железо в корпусе. Не зря там трубочка стоит с отводом тепла. В целом, отличная материнка. Просто у меня более дешевый ASUS, и я им не очень доволен. А по поводу биоса в стадии бета разработки, думаю, это к ASRock...
У меня кулер TTC-NK34TZ/RF(BX) , очень удобное крепление на болтах. Рекомендую, установка доставит удовольствие

--$niker$--, 22.08.2009 - 13:31

Лично из своего опыта, я бы порекомендовал видеокрты: Nvidia GeForce GTX260 или GeForce 9600GT. 9800 сильно греется хоть конечно будет и пошустрее чем 260. Но 250 брать не советую, быстро устареет даже сейчас она уже будет слабее чем 9600, даже разгон не поможет, учитывая то, что при разгоне повышается температура и шум охлаждающего кулера на ней. Оптимальный выбор: GTX260 (лично у меня стоит и у меня к ней нет никаких претензий) или 9600 (отличная видюха, у друга стоит и даже при пиковой нагрузке шум вентилятора не так уж и слышен).

Anthony, 22.08.2009 - 16:52

Зачем брать такой дорогой корпус с 1xIEEE1394, если на материнке его нет?
Зачем брать эту поганую видюху?
Зачем брать корпусной вентилятор для корпуса, в котором он уже есть?

Материнку подороже (к примеру GIGABYTE GA-EP45-UD3LR), корпус подешевле (FOXCONN TPS-230 скажем)

middleman, 25.08.2009 - 10:10

Кстати на счет корпуса....
я себе игротачку вообще собрал в древнем видавшем виды нонэйме за $10 в свое время купленом еще под старый комп.
Все нормально влезло. и прекрасно бегает во всех игрушках.
Так что корпус любой без БП. БП ТОЛЬКО отдельно.
Либо тогда уже брать сразу корпусину чифовскую с соответствующим БП, но они некрасивые и стоят дороже в разы.

Вот такой конфиг:

MB: GIGABYTE GA-EP43-DS3 (GIGABYTE GA-EP45-UD3LR лучше, но дороже. Кроме полноценного PCI-E v2 P45 в этой модели никакой выгоды не дает.)

CPU: Core2Duo E7400 (опять-же E8400 особого прироста в играх не даст. Переплачивать смысла не вижу)

RAM: 2x2048Mb OCZ (корсар конечно лучше и с радиаторами, только толку с него столько-же, а стоит дороже)

VIDEO: HIS ATI Radeon HD4870 1024Mb IceQ4+ (Не экономьте на видяхе. Не офисный комп собираете)

Питание: Chieftec 650W (Ну уж никак не 430 китая = 300 честных. БП это первая вещь на которой не экономят. Вторая - видяха.)

Кулер поставил боксовый. Справляется при любой нагрузке без проблем. В простое не шумит. Не вижу смысла ставить отдельный.

Ну тут товарищ явно погорячился с экономией. Ибо во-первых ниты используют озу системы, которая значительно медленнее GDDR5, во вторых они опять-таки отрезают кусок от системной памяти, что не есть гут. Ну и по мощности встроеные видяхи уж никак не сравняться с дискретными.
Игры будут идти во-первых не все, во-вторых многие будут идти на настройках близких к минимуму притормаживая в тяжелых местах.

ogondush, 25.08.2009 - 16:40

Не думаю что не надо экономить на видеокарте, как раз и надо! Это позволит сэкономить и на БП. Radeon HD4870 1024Mb IceQ4 - хорошая карта, но в рейтинге полезности в современных играх стоит гораздо ниже 9600 gt и стоит в 2,5 раза дороже. а от 1024 памяти вооще толку нет(за некоторым). Уровни при сборке можно разделить на 3 , бюджетный, разумный, и экономить не стоит.

middleman, 26.08.2009 - 9:16

Рейтинг полезности видеокарт в современных играх в студию.
А то как-то уж очень размытыми понятиями манипулируете.

Уже сейчас МИНИМАЛЬНЫЕ требования в некоторых играх включают 512 мб видеопамяти. И это минимальные. а ведь время не стоит на месте. Через год когда не хватит выкинуть видеокарту и купить на 1024? ну кому-то наверное так удобнее...
А если играться в разрешении 1680х1050 (это разрешение бюджетного TFT 22", то при высоком качестве картинки на том-же 9600 gt можно будет наблюдать очень себе неслабые тормоза. Экономить на графике можно, но я например люблю видеть качественную картинку, а не догадываться как это могло бы выглядеть на нормальной видеокарте. Тут уж каждому свое.

Вы кстати попробуйте в Lineage2 c4 на pvp в 300 душ поставить максимальные настройки. сразу поймете где слабое место в экономных конфигурациях

Ну и так что касается полезности видеокарт...
возьмем Assassins Creed v1.02 на настройках близких к максимальным.
(1920x1200, 4xAA, Game AF, max. Quality)
ATI Radeon HD 4870 43.5 FPS (и это референс без разгона)
Nvidia Geforce 9600 GT 23.9 FPS
Почувствуйте разницу.
Так может не зря она стоит ощутимо дороже?

ogondush, 26.08.2009 - 9:34

direct to middleman
Полностью с Вами согласен. Возражений нет!
рейтинг здесь:

middleman, 26.08.2009 - 9:58

Вот теперь понял что такое рейтинг полезности.
Спасибо за сылку.

Однако же рейтинг преспективности у 4870 по тем-же тестам выше (если брать карты на 512 мб):
9600 GT - 404
HD 4870 - 554
а этот рейтинг на много важнее если есть желание на какой-то более-менее вменяемый срок забыть о покупке железа.

Кстати из горячо вами любимой Нвидии в этом тесте несколько больше набрала только GTX 260, которая стоит примерно столько-же и в принципе является прямым конкурентом 4870, однако несколько отстает от него в том-же HL2 или COD4 при игре на неэкстремальных разрешениях.
В частности один из тестов можно посмотреть здесь (на буржуйском):

Как можно видеть при игре в 1280х1024 нвидиа отстает от радеона, в 1680х1050 карты примерно на одном уровне, а в 2560х1600 несколько выходит вперед. отсюда более высокий рейтинг преспективности.

Впрочем считаю нашу дискуссию исчерпанной.
теперь прочитав этот небольшой холиварчик ТС уже сама решит что ей нужнее.

Крикуха, 28.08.2009 - 16:33

ну почитала я вас тут. Если правильно поняла, то надо позаменять кое-что. Вот что у меня получилось:
1)БП заменить. Такой_http://www.citilink.r...rsupply/68357/ пойдет?
2) Корпус заменить. Например вот такой _http://www.citilink.r.../cases/513930/?
3)корпусный вентилятор в комплекте убираю
4)видеокарту вот вот такую _http://www.citilink.r...eocards/99756/
Примерно так?

middleman, 28.08.2009 - 16:46

У POWERCOLOR конечно двухслотовое охлаждение, но это совсем не турбина. Референс с нормальным охлаждением делает Sapphire, нереференс HIS. первый дешевле, второй - с заводским разгоном. Выбирайте.
Но работать конечно будет и грушки пойдут. Просто греть нутря будет сильнее.
турбина выглядит вот так:

разница в том, что горячий воздух внутрь системника не выдувается вообще, а учитывая что радеоны по своей сути горячие поток воздуха 60 - 90° внутрь системника ничего хорошего сделать там не может.

На счет БП... Во-первых FSP, во вторых 500 Вт. Вы явно решили экономить на БП. Ну ладно. пусть так. Скупой платит дважды.
Сгорит этот купите нормальный http://www.citilink.r...supply/510213/
FSP в принципе фирма неплохая, но пиковая мощность от рабочей у них неслабо толичается. у оцз различие меньше, лучше всего чифтек как писали выше, но он дороже.

Корпус нормальный.

Shteud, 31.08.2009 - 12:13

ogondush

не живите прошлым. и кстати кем считается? уж точно не современными играми


--$niker$--


читаем и не несём фигню:



вывод: 9800 НЕ шустрее чем 260. 250 устареет не раньше чем ваша 9600 и уж точно она не слабее её



middleman

ещё как даст. частота больше (хотя это не так важно), шина больше, кэш в два раза больше. хорошо хоть техпроцесс тот же


вот тут полностью согласен: встроенные видеокарты НЕ предназначены для игр (пасьянс не в счёт). и никаким разгоном и допкулерами это не исправить

odnodush

на БП НИКОГДА экономить нельзя. это чревато убитым железом и потеряной информацией

Крикуха, 15.09.2009 - 14:44

Ну почему съэкономить? Просто я обычный пользователь... сильно во внутренностях системного блока не разбираюсь. Думаю, что я рассмотрю еще этот ваш вариант БП. )))) Просто я вот например не знаю, какой у нас раньше стоял БП. Но если честно, ни разу его не меняли.

middleman, 15.09.2009 - 15:00

ну обычный пользователь наверное тоже захочет поиграться в Assasins creed или crysis да графику погуще выкрутить
вот тут слабый БП может и хрюкнуть забрав с собой каую-то часть железа и бесценную информацию