В конце этой недели 26 ноября в Государственной думе прошел «круглый стол» под девизом «Вору.нет!».
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
На нем представители ассоциации теле- и кинопродюсеров, объединяющей 24 компании, потребовали от ведущих интернет-компаний самостоятельно удалить пиратский контент со своих сайтов. Вышедшее в середине октября «Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент», под которым подписались руководители Google Россия, Mail.Ru, ВКонтакте, Rambler и Яндекс, не убедило представителей правообладателей, считающих, что контроль за размещаемым пользователями контентом возможен. Впрочем, спора, как такового, за «круглым столом» не вышло — ни один из подписавших обращение руководителей интернет-компаний на встречу с правообладателями не пришел.
Ассоциация составила два списка. В первый, весьма немногочисленный, вошли компании, размещающие только легальный контент. Таких оказалось всего 17, включая Ivi.ru, Omlet.ru, Tvigle.ru, Zoomby.ru и сайты телеканалов. Второй список содержит названия сайтов «штрафников», размещающих пиратский контент. Их насчитали около 300, включая социальную сеть ВКонтакте, YouTube, видеосервисы компаний Mail.Ru и Яндекс.
Собравшиеся за «круглым столом» подготовили ответ-ультиматум на «Обращение», в котором предлагают лидерам Рунета самостоятельно удалить пиратский контент до 31 января 2011 года. В случае невыполнения требования представители Ассоциации оставили за собой право обращаться в правоохранительные органы без уведомления администрации провинившегося сайта. Ультиматум был подписан генеральный директором «Амедиа» Александром Акоповым, генеральным продюсером телекомпании «Останкино» Алексеем Пимановым, главным продюсером «Таббак Продакшн [Базилевс]» Тимуром Бекмамбетовым и другими.
В данном случае интерес представляет лишь один вопрос: «насколько серьезно можно относиться к угрозе обращения в правоохранительные органы, если Федеральный суд Северо-Западного округа (ФС СЗО), удовлетворивший кассационную жалобу социальной сети «ВКонтакте», не согласился с утверждением правообладателя о том, что у социальной сети есть «широкие возможности, позволяющие контролировать загружаемый пользователями контент». Тем самым суд защитил социальную сеть от требований контролировать размещаемый контент.
3dnews.ru
TrueCryer, 29.11.2010 - 1:18
Вору - .org. И пусть остальные с*сут. На самом деле полный абсурд. Информационное общество с капитализмом не уживается.
Egor_Dudkin, 29.11.2010 - 1:59
Придется капитализму "подвинуться". Старенький он стал, почти не дееспособный, остались только старички его поддерживающие да не много из средних лет, напичканные мечтами старичков. Политическая область рунета уже давненько зло посмеивается над этим усыхающим, лысым, но все натягивающим всяческие парики, храбрящимся мамонтом. Единственное не продумали еще систему сами "рунетовцы", тешатся, балУются, но скоро пресытится, возьмутся всерьез.
Black Avenger, 29.11.2010 - 11:32
Пускай продукцию качественную научаться делать, а потом уже и будут права качать. А то я уже забыл, когда в последний раз смотрел интересное кино, произведенное в России...
Tigira, 29.11.2010 - 17:31
поддерживаю. с русским кинопромом пальцы гнуть это просто свинство. Хороших фильмов штук 20 (включая советское кино) и из-за этого целую Ассоциацию устраивать. И между прочим это кино (я о нехороших фильмах :-( )снимается на деньги честных налогоплатильщиков. Так что пусть не выпендриваются и дадут скачать это безобразие бесплатно. Голливуд уже такие фильмы снимает, что по несколько раз в кино ходишь! вот на что денег не жалко (иногда. Но чаще, нежели RUSSIAN CINEMA!). Извиняюсь, если некоторые высказывания показались некорректными.
nokeMoH, 29.11.2010 - 17:52
Никогда не любил смотреть русские фильмы.. Интереса нет, эмоций нет, чего-то скажут и сами там посмеются.. вот и сиди думай чего они там этим хотели показать и рассказать.. А иностранные лучше сделаны и смотришь всегда понимаешь о чём фильм, правильные эмоции.. От просмотра только одно удовольствие..
Victoria, 29.11.2010 - 18:28
Да, думается мне, очередная красивая, но недееспособная идея - в суд на какого-то там подавать. Здесь не Америка, где и за моральный ущерб миллионы выплачивают. Ну, соберут ещё пару столов, ну, напишут кляузу на яндекс, на этом всё и кончится бесславно.
Цитата | Quote(nokeMoH @ 29.11.2010 - 17:52)
Никогда не любил смотреть русские фильмы.. Интереса нет, эмоций нет, чего-то скажут и сами там посмеются.. вот и сиди думай чего они там этим хотели показать и рассказать.. А иностранные лучше сделаны и смотришь всегда понимаешь о чём фильм, правильные эмоции.. От просмотра только одно удовольствие..
Не совсем поддерживаю это мнение, имхо, это касается только новых русских псевдо-комедий, однако есть и сильное кино, где как раз-таки за эмоциями в карман не лезут (вспомните "Бубен-барабан" и "Настоящая любовь", если это о чём-то Вам говорит). Извините за оффтоп.)
TrueCryer, 29.11.2010 - 20:38
Здеь разговор уже не про фильмы, а про правообладателей. Последние как-то не особо фильмы снимают, а только любят деньги выкачивать из ничего. По-моему, в сопротивление обществу правообладателей интеллектуальной собственности нужно противопоставлять общество созидателей (нормальных созидателей) интеллектуальной собственности.
На нем представители ассоциации теле- и кинопродюсеров
Теле- и кино-продюссеры тоже являются созидателями неких интеллектуальных собственностей.
Цитата | Quote
Продюсер — создает условия для создания фильма. Инициирует, координирует и управляет вопросами увеличения бюджета, найма ключевого персонала и соглашений с дистрибьюторами. Продюсер участвует во всех стадиях создания фильма, от начала разработки до начала проката.
А иностранные лучше сделаны и смотришь всегда понимаешь о чём фильм, правильные эмоции.. От просмотра только одно удовольствие..
Правильно, одно сплошное действие, думать вообще не надо.
HugoBo-SS, 29.11.2010 - 22:55
Не защищая иностранное кино, скажу, что, все же, уровень нашего опустился ниже плинтуса. Поэтому желаю "правообладателям" съесть свой галстук .
джер, 7.12.2010 - 9:43
Совет при президенте РФ решил избавить провайдеров от ответственности
Вчера на сайте Высшего арбитражного суда опубликован проект поправок в Гражданский кодекс, разработанный советом при президенте России. Среди прочего в ГК предлагается внести статью избавляющую интернет-компании от ответственности за пиратские материалы, вывешенные в сети пользователями.
Если эти поправки станут законом, интернетчики победят в многолетнем споре с правообладателями.
» Новая статья для ГК России «
Совет при президенте России предложил дополнить Гражданский кодекс следующей статьей:
Статья 1253'. Особенности ответственности лица, осуществляющего действия по передаче материала в сети интернет или по размещению материала в этой сети (интернет-провайдера) 1. Интернет-провайдер, осуществляющий передачу материала в сети интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий: 1) Интернет-провайдер не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; 2) Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным. 2. Интернет-провайдер, оказывающий услуги по размещению материалов в сети интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети интернет материала заказчиком или по его указанию, при соблюдении следующих условий: 1) Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным; 2) Интернет-провайдер в случае получения письменного заявления третьего лица о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети интернет своевременно принял меры, направленные на устранение последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные федеральным законом об интернет-провайдерах.
По западному образцу
Сегодня российские суды еще не выработали единую позицию в спорах правооблателей и интернетчиков. В многолетнем конфликте социальной сети «В контакте» и ВГТРК первая инстанция присудила победу соцсети, вторая — телекомпании, третья подтвердила решение первой.
Если поправки станут законом, интернет-компании не будут нести ответственности за контрафактные материалы своих пользователей — при условии, что эти компании не знали о нарушении закона, а узнав, сразу же отреагировали на претензии. Именно такая идея лежит в основе законодательства об интернете в США и Западной Европе.
Статья российского законопроекта сформулирована недостаточно конкретно, отмечает глава юридической фирмы «Интернет и право» Антон Серго. Например, в ней нет четких указаний, какие документы должен представить правообладатель. Это дает возможность недобросовестным компаниям заблокировать чужой контент в Сети. В сомнительных случаях провайдер может предпочесть убрать спорные материалы с сайта, а не вступать в прения.
«Это новая для России норма закона, поэтому ее и сформулировали обтекаемо», — считает Антон Серго. В будущем, по его прогнозам, конкретики добавят: в других законах или постановлениях Высшего арбитражного суда.
«Поправки не освобождают провайдера от ответственности, как раз наоборот. В них перечислены те немногие случаи, когда он не заслуживает наказания», — считает замдиректора нормативно-правового департамента Минкульта Максим Прокш. В остальных случаях провайдер будет нести ответственность на общих основаниях, подчеркивает он.
По мнению Прокша, появившийся текст — лишь первая редакция, он будет «серьезно прорабатываться и дополняться».
marker.ru
Iggi, 7.12.2010 - 9:54
Поживем - увидим.... первое чтение .....второе чтение ....третье чтение .................. ? Искусство принадлежит народу!