Новый формат сжатия изображений BPG скачать бесплатно

HugoBo-SS, 14.12.2014 - 23:46

Фабрис Беллар разработал новый формат сжатия изображений

Легендарный французский программист Фабрис Беллар продолжает удивлять поразительными проектами. Для справки, он автор более чем десятка выдающихся программ, среди которых LZEXE, FFmpeg, QEmacs, QEMU, эмулятор Linux-компьютера на JavaScript. Сейчас разработчик представил BPG (Better Portable Graphics) — новый формат сжатия изображений, гораздо лучший, чем JPEG.

http://bellard.org/bpg/

» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «

Источник:xakep_ru

nokeMoH, 15.12.2014 - 0:52

Не совсем разобрались с архивом для Win, подскажите пожалуйста.. Конвертация удалась, а как просмотреть полученный результат, для визуального сравнения интересно.. В Opera из папочки HTML перекидываем File.html на открытую пустую страницу, и ни чего не происходит =( ....

» Empty «

HugoBo-SS, 15.12.2014 - 3:34

Аналогично, в opera 12.x не работает, в SRware Iron последнем не работает... а в Qupzilla работает !!

» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «

nokeMoH, 15.12.2014 - 13:24

Очень понравилась идейка, давно ждали что-то подобного.. Схожий алгоритм самим придумать не удавалось.. Сделали небольшой крохотный тестик на совместимость Исходника с полученным Конечным результатом... а именно слейдующее: Была взята произвольная [.png] картинка с размерами 420x420px, переконвертирована в формат [.bpg], и тут же сразу обратно в [.png].. Изначальную и Конечную [.png] картинку сравнили визуально при масштабе 1:1 .... Даже одной сотой доли процента трудно дать на то, что имеются какие либо отличия в этих подленниках.. Но если их увеличить на 3000% от исходного размера, то при таком приближении проглядывается слегка при слегка изменённая цветовая гамма.. Вот результаты экспиремента..

(данная проверка была переделанна ещё несколько раз, с целью убедиться что результаты всегда будут одинаковыми, то есть начало и конец не схожими... - Оправдалось..)

» Test_Results «

Лично, интересует только один вопрос.. Каковы шансы того, что данная технология сможет быть доведена до совершенства, и впоследствии чего Изначальный и Оконечный результаты, смогут быть всегда идентичными ?.. прокоментируйте пожалуйста..

HugoBo-SS, 15.12.2014 - 19:21

Я, лично, не специалист в области кодирования, но даже навскидку: png - lossless (cжатие без потерь) , а bpg и jpg - lossy ( сжатие с потерями). Идентичными не будут никогда ))
А технология будет востребована для вытеснения, в том числе, и для замены jpg, думаю, когда появится массовая поддержка всякими IDE. С точки зрения конечного потребления, как видим, больших проблем нет.

Creative, 15.12.2014 - 19:47

Цитата | Quote

Аналогично, в opera 12.x не работает, в SRware Iron последнем не работает... а в Qupzilla работает !!

Firefox-34 - все отлично работает!

в Opera-26 и 27 (developer) - также не работает, как и в старой.
аналогично не работает и в яндекс-браузере и хром.
видимо что-то со скриптами в них чуть иначе должно быть.

nokeMoH, 15.12.2014 - 20:04

HugoBo-SS, а ведь возможно же будет такое, что по данной технологии Автор решит сделать и подобный формат [.bpg] Lossless качества, как выше было сказанно сжатие без потерь ?.. О чём говорилось выше, чтобы были Исходник и Конечный результат после пережатий были одинаковы.. И в таком случае, он мог бы тогда стать на порядок лучше чем [.png] того же Lossless..

Каковы шансы того, что такое тоже может быть ?..

HugoBo-SS, 15.12.2014 - 21:14

Вопрос лучше задавать ему

А чем png не устраивает?

zoog, 15.12.2014 - 22:03

Вы что все, советской фантастики начитались? Никто и никогда не пошевелит пальцем ради снижения веса картинок для пользователя, сейчас 404-страницы весят да мегабайта, скрипты почти столько же каждый. Не говоря уже о том, что базу имеющуюся обновить невозможно в принипе (хотя можно просто пережать - на качество всем покласть, это не летающие кнопки).

Цитата | Quote

а ведь возможно же будет такое, что по данной технологии Автор решит сделать и подобный формат [.bpg] Lossless качества, как выше было сказанно сжатие без потерь ?

Уверрен, бессмысленно - без потерь можно сжать лишь до определённого процента, дальшечсто рар, что спецархиваторы не смогут (последние просто быстрее).

nokeMoH, 15.12.2014 - 22:58

Zoog, полагаем что спорить на данную тематику не в этом разделе, но всё же похожий Алгоритм для обсуждаемой цели просто пусть и не обязан, но быть был бы должен как по факту, так как Доказать его отсутствие, то есть доказать фактическую не возможность его существования просто невозможно, так как отсутствие подобного Алгоритма на сегодняшний день, не может быть фактом для утверждения сказанного выше, опровержения существования ещё более детальной компрессии фото без потерь чем PNG.. По сути дела, Алгоритм - это просто игра цифр, это всего лишь математика.. Просто не родился пока ещё такой человек, которому по зубу были бы такие орешки..
Не постыдно признать что и сами ломали голову над похожим, что другие считали и по сей день считают невозможным, но пока плодов нет.. Уникальный алгоритм - это как математическая вилка, связка из цифр, которая вычиталась бы в оба конца одинаково.. Вот чего хотелось бы добиться..
HugoBo-SS, PNG устраивает по качеству всем, просто по случаю с BPG, если бы действительно его удалось бы скомпрессировать более сжатее чем PNG в случае Lossless, для меня бы это означало КПД более 1% ,, что впринципе бы и по своей сути уже бы дало большой скачок для других технических идей..

HugoBo-SS, 15.12.2014 - 23:02

Цитата | Quote(zoog @ 15.12.2014 - 22:03)

Никто и никогда не пошевелит пальцем ради снижения веса картинок для пользователя

Не веса для пользователя, а веса на стороне сервера и уменьшения на него нагрузки. Вы подобное скажите админам высоконагруженных порталов.

Можно даже с гуглятами. Появление таких инициатив, как WebP, WebM ( VP8, VP9) Вам ни о чём не говорит?

Вычислительные ресурсы, в отличие от безалаберных мелкомягких, в никс сообществе ценны, поскольку освободившиеся в результате можно использовать для параллельного выполнения других полезных функций.

zoog, 16.12.2014 - 10:26

Цитата | Quote(nokeMoH)

полагаем что спорить на данную тематику

отсюда и далее ничего не понял) если про лосслесс - то там есть вроде даже теоретическое обоснование предела сжатия.
Вообще по-моему и пнг - дебильный бессмысленный формат, никаких преимуществ перед жпг, а без потерь и зип жмёт лучше.

Добавлено:

Цитата | Quote(HugoBo-SS)

Не веса для пользователя, а веса на стороне сервера и уменьшения на него нагрузки. Вы подобное скажите админам высоконагруженных порталов.

Не скажу, потому, что не знаком ни с ними, ни со спецификой их производства. Но почему-то уверен, что любому админу чем поднять [del]и трижды пиривирнуть[/del] [del]зад[/del] новую конфигурацию - гораздо проще написать доклад насяльству о выделении/обновлении железа.

Цитата | Quote

Вычислительные ресурсы, в отличие от безалаберных мелкомягких, в никс сообществе ценны,

В блаженность никсов не верю со времён не-анекдота: "-а какие системны требования у линукс? -меньше, чем у висты"

Цитата | Quote

Появление таких инициатив, как WebP, WebM ( VP8, VP9) Вам ни о чём не говорит?

Конечно, сразу после анонсирования - сайты стали быстрее грузится, платить за доступ меньше стал, рекламы поубавилось)