Прямое подтверждение явления отрицательной массы

Henry723, 20.04.2017 - 15:41

Физики продемонстрировали явление отрицательной массы

Специалисты из института Макса Борна (Max-Born-Institut Berlin) на опыте показали, что в определённых условиях электроны начинают вести себя так, словно у них отрицательная инертная масса.

P.S. Главный вывод - еще Эйнштейн доказал эквивалентность инерциальной и гравитационной массы, поэтому помимо возможных уже сейчас прикладных применений этого открытия, получает экспериментальное подтверждение возможность создания в будущем машины времени...

zoog, 20.04.2017 - 19:00

За деньги (при внешнем поле 300МВ/м) и на короткое врямя можно и немного изменить своё поведение. В электронике, например, искусственное отрицательное сопротивление ажиотажа не вызывает.

nokeMoH, 20.04.2017 - 20:42

Не знаю о чём идёт речь, но когда прочитал об отрицательной массе, подумал нечто о другом.. Обычная масса к которой мы привыкли видимо положительная, и имеет вес, килограммы, то есть тягу вниз, а отрицательная масса сначала я подумал что это масса, противоположная массе положительной, то есть тягой не к низу, а к верху, то есть отсутствие веса, подобие левитации.. Наверное это означает во все не то, а просто в научных кругах этим выражением принято называть какое-то научное явление..

Использовать это открытие как машину времени странно), то есть для того, чтобы вернуться в Прошлое, сначала нужно попасть в Будущее (эффект даёт обратный ход после небольшого ускорения), а если весь мир на грани апокалипсиса, и ровно через 1 секунду огромющий метеорит протаранит Землю и спасения ни какого нету ?, машина времени, чья работа была бы сконструирована на этом эффекте бы не спасла..

Henry723, 20.04.2017 - 22:28

Постараюсь кратко пояснить существо вопроса на пальцах...

Сначала просто пример...

2 закон Ньютона... Сила равна массе на ускорение...
F= - ma
Если появлялся знак "-" , то это раньше всегда означало, что сила направлена в сторону, противоположную ускорению...
Наглядные примеры - маятник, качели и т.п.
При этом всегда подразумевалось, что масса имеет всегда положительное значение...
Теперь в этой формуле минус может давать и масса...

Пока, надеюсь, все понятно...






Добавлено:

Тяга вниз - это потому, что мы живем на Земле и тянет нас именно к центру Земли...
А на Луне будет тянуть к центру Луны и примерно в шесть раз слабее, чем на Земле...

В видимой части Вселенной есть области, которые просто забиты галактиками и звездами,
а есть области, в которых НИЧЕГО нет - звезд, пыли, водорода, излучений...
Сейчас, скорее всего, там будут искать "темную" материю и материю с отрицательной массой...

Henry723, 28.04.2017 - 18:13

Существование машины времени доказали математически

Ученые из США и Канады создали математическую модель машины времени. Статья исследователей опубликована в журнале Classical and Quantum Gravity, пишет ScienceAlert.

HugoBo-SS, 28.04.2017 - 18:45

Как это стало модно в окультных научных кругах, последнее время: делаем логичеки безупречную цепочку на основаниии...неистинных предпосылок. Как правило, вся эта псевдонаучные измышления - игры разума, в оправдание грантов.

Henry723, 28.04.2017 - 19:17

Про существование атомов писал еще Демокрит до нашей эры, а атомную бомбу сделали только в прошлом веке...
Поживем - увидим...

nokeMoH, 28.04.2017 - 22:44

Очень просто можно было бы это сделать, если бы знали с чем имеют дело.. Первым делом, нужно сначала понять что такое пространство и время точно так же, как ты понимаешь что такое Яблоко или Апельсин.. Про Яблоко и Апельсин ты знаешь на много больше чем про Пространство и Время, и сделать с этим можешь больше, там тортик какой-нибудь Апельсиновый или пюре Яблочное, ты из этого можешь что-то сделать, потому что имеешь представление о том, что это такое есть, а Пространство и Время у всех только на словах, все хотят сделать чего-то, о чём не имеют ни какого представления с чем вообще имеют дело, одни только теории и гипотезы.. Что-то подобное было когда-то и с Вечными Двигателями, до тех пор, пока в более или меньшей степени не стали лучше разбираться в том, что такое есть Ток, и всё таки, двигатель этот сделали..

Henry723, 28.04.2017 - 23:27

Тот, кто сможет дать ответ на вопрос - что такое время, получит, как минимум, две Нобелевские премии...

nokeMoH, 29.04.2017 - 0:18

Интересно, не знал.. А хитрость заключается всё равно в том, что времени как такового не существует.. Известный факт, что в средах, с разным притяжением, время течёт по разному, например на Земле и в Космосе, на Луне и на Марсе, на Самой высокой точке Небоскрёба и там же, но на Первом этаже.. От сюда следует, что все приборы, созданные для измерения якобы Времени, проще говоря часы, измеряют вовсе не время, а что-то другое, ну скажем к примеру Силу притяжения, которую можно было бы рассчитать по часам как Метр делённый на квадратную секунду в движении, ну или искать с помощью них можно было бы Аномальные зоны на Земле, ведь в таких местах даже компас с ума сходит, а часы порой бегут в обратную сторону, но в прошлое ты почему-то не перемещаешься, следовательно, часы мериют совсем не ход времени, а что-то другое, от сюда можно сделать такой вывод, что для того чтобы измерить время, нужно сначала понять что это, и существует ли оно в том виде, в каком его привыкли все воспринимать.. А машину времени не удаётся пока создать намерено скорее всего по тем причинам, что ходу времени принято сопоставлять уровень наклона стрелок на часах, что в корне может оказаться не верным предположением, а само течение времени основано на другом принципе...

Henry723, 29.04.2017 - 0:41

Несколько важных моментов...

Часы - неважно какие солнечные, механические или атомные, это прибор для измерения длительности какого-либо процесса, они НЕ МОГУТ измерить время,
с их помощью можно понять длительность чего-либо, аналогия - разность потенциальной энергии, важны начальная и конечная точки, а не само значение...

Время согласно общей теории относительности Эйнштейна в общем случае в каждой точке пространства-времени имеет СВОЕ значение и поэтому почти полностью аналогично трем другим пространственным измерениям...
При этом значения координат всегда определяются только точкой отсчета...
Знаменитая ложная истина от Архимеда - дайте точку опоры и я переверну Землю - не работает, потому что "рычаг" должен иметь длину в миллионы световых лет и конец этого рычага должен пройти дугу примерно в 250 миллионов световых лет...

Согласно современной квантовой механике два запутанных фотона могут находится на бесконечно
далеком расстоянии между собой, но быть при этом в одинаковом состоянии и реагировать на все изменения ОДИНАКОВО практически мгновенно ... Этот "парадокс" не дает покоя многим физикам, которые и пытаются свести обе эти "правильные" теории - ОТО и квантовую механику в единую теорию поля...

И понимание того, что такое время для этого является одним из самых главных, если не самым главным вопросом...

HugoBo-SS, 29.04.2017 - 0:54

А можно поподробней, про то, что сделали?

Henry723, 29.04.2017 - 1:05

Французская академия наук примерно с середины 19 века НЕ РАССМАТРИВАЕТ патенты на изобретения вечного двигателя...

nokeMoH, 14.05.2017 - 16:18

Им придётся рассматривать данные изобретения, когда люди перестанут ждать новых технологий от государства и начнут что-то изобретать сами.. По сути своей, так давно уже и происходит, люди по всему миру в своих кустарных лабораториях.., в подвалах и чердаках пытаются что-то изобрести, и получается далеко это не у всех.. Что касается "Вечного Двигателя", - это давно уже устоявшаяся аббревиатура, но не все понимают что это значит.. Для людей, которые далеки от этой темы, для них это слышится просто как интересное и красивое Словосочетание, в кое-то степени даже чуть-чуть фантастическое словосочетание, часто с этим сталкивался, так же например, как и Телепортация или Левитация, то есть звучит красиво, а что это такое не всегда ясно.. Но для общего так сказать понимания, В ПЕРВУЮ очередь, Вечный Двигатель - это Бесплатное Электричество, разумеется не считая материальных и финансовых затрат на его изготовление.. Вообще, по сути своей, Вечным Двигателем называют такой момент, когда любое Тело или любой Объект будет двигаться бесконечно долго и безостановочно быстро, не сбавляя скорости своего движения на протяжении всего временного периода своей рабочей деятельности, без затраты других сил для этого движения.. Установив в автомобиль "вечный двигатель", можно было бы на этом Автомобиле объехать вокруг Земли хоть тысячу раз, не потратив на это ни копейки на топливо.. А по поводу отказа в рассмотрении патентов на Вечные Двигатели это очень глупо, сразу понятно, что сделано это от жадности Монополистов, которые не хотят ни с кем делиться и наполняют свои карманы за счёт Нефти и Газа, делая свои капиталы на горе и несчастье бедных людей, эти люди контролируют мир, и разумеется им не выгодно Изобретение вечного двигателя, так как исчезнет потребность, а соответственно и прибыль от Нефти и Газа и жизнь станет в 1.000 и даже в 1.000.000 раз дешевле, это так.. Иными словами, отказ от приёма патентов на Вечные Двигатели аргументирован только тем, что якобы существует закон о "Сохранении Энергии", который вкратце гласит о том, что ни одно тело не может двигаться бесконечно долго без внешнего на него воздействия.. Глупость заключается в том, что если бы такой закон действительно существовал, и в наших Земных условиях он РАБОТАЛ, то не было бы смысла в ограничении патентов на Вечные Двигатели.. А даже только наоборот, пожалуйста, изобретайте, - ведь у Вас всё равно ни чего не получиться, а тут получается иначе, вывод напрашивается сам собой...


А сделали уже просто кучу всего, 99,9% видео на ютубе фейковые, принимать во всерьёз то, что там можно увидеть лучше не нужно, любители там стараются только для количества лайков и просмотров.. Был сайт в своё время лет 5-10 тому назад, который постоянно всячески блокировали и закрывали как только могли, но он снова и снова появлялся под другими названиями и адресами, сайт с бесплатной альтернативной энергией.. Было там куча разных разработок и РАбочих подробных схем в открытом доступе для всех желающих, и вообще что-либо приводить в пример будет не правильно, изобретений уже масса, если поискать самому, то в основном натыкаешься только на готовый результат, те у кого получилось просто показывают как всё крутиться, но схем ни кто уже не раскрывает, в надежде на патент и обогащение.. Лет 5-8 назад была ещё тема, что изобрели Двигатель внутреннего сгорания, который работает на Обычной воде которая течёт из-под крана, на ОДНОМ литре такой воды, можно было проехать до 100 километров, Путин отказался от этой технологии, мотивировав это тем, что нам такая технология пока не выгодна, интересно почему)).. И совсем недавно снова заговорили о Лютек 1000, схемой изготовления разумеется ни кто не поделиться..

Самому лично тоже интересна Альтернативная Энергия, и есть давно схема которая 100% будет работать, но нету средств для её изготовления, нужно совсем не много, одна-две средних зарплаты по россии, но постоянная не хватка свободного времени делают своё дело..

Henry723, 14.05.2017 - 16:57

Пара ремарок...

1. Нужно четко разделять понятие "Вечный двигатель"... Например, гидроэлектростанция будет
"вечно" вырабатывать электроэнергию пока течет река, работают (ремонтируются) турбины и т.д.,
главное здесь нет никаких нарушений закона сохранения энергии... То же самое можно про солнечные батареи, ветряки - при выполнении необходимых условий все будет работать и работать долго , "вечно" так сказать...
Совершенно другая ситуация в случае когда нужно рассматривать проект "Вечного двигателя" без поступающей из вне энергии - вот такие бессмысленные проекты и отказалась рассматривать Академия наук Франции - это две совершенно разные ситуации...
Можно построить новый генератор энергии, например, на высокоэнергитических частицах и космических лучах, которых до сих пор не было - это тоже может быть "вечным" источником электричества, но это не является нарушением законов физики...
Просто есть еще экономическое обоснование стоимости киловатта энергии - производство должно быть рентабельным, иначе никто не будет вкладывать в него деньги...
Пример - в каждой тонне морской воды растворено примерно 0,2 мг золота, но добывать его оттуда
экономически совершенно нецелесообразно...

2. Законы Ньютона являются на сегодня частным случаем общей теории относительности Эйнштейна, но это не умаляет гений самого Ньютона - в свое время он и так опередил уровень развития науки в целом... Опять же гений Эйнштейна в 20 веке проявился тогда, когда у человечества возникла ПОТРЕБНОСТЬ в достижении нового уровня знаний...
Сейчас очень много людей работает над общей теорией поля - теорией, которая должна совместить квантовую механику и ОТО Эйнштейна, ее еще часто называют квантовой гравитацией... Невозможно предсказать сколько времени это займет, но с созданием такой теории
человечество сделает огромный скачок в своем развитии...

Когда-то Эйнштейну уже после того, когда он стал знаменитым, один журналист задал вопрос:
- Как вы сделали свои знаменитые открытия?
- Очень просто, все ученые знали, что это невозможно, затем пришел идиот, который этого не знал, вот он и сделал его...

nokeMoH, 14.05.2017 - 18:08

Немного перефразировав мои слова, высказали примерно тоже самое, только с большим количеством примеров, и сама суть и понимание Вечного Двигателя, так же выдержана со сто процентной точностью и объяснением самого принципа его работы..

Я много написал в предыдущем сообщении, перечитать не смогу, но про отсутствие дополнительной энергии из вне для работы Вечного Двигателя кажется упоминал, может быть не договорил, но я не имел в виду полный ноль, полное отсутствие каких-либо дополнительных факторов, поддерживающих это Вечное Движение в постоянном состоянии.. Разумеется, для постоянного движения вообще чему-либо, как бы ты этого не хотел, а дополнительная сила всё таки требуется, так же и этот случай с Вечным Двигателем не исключение, тут без этого тоже ни как не обойтись.. Этот эффект называется Самовращением, речь идёт именно о нём.. На сегодняшний день, добиться самовращения получилось уже у многих, но ни одна скати..... так до сих пор и не поделилась своими чертежами.. Говоря вкратце, Самовращение - это Генератор, который вырабатывает энергии больше чем потребляет, за счёт чего самовращение в принципе то и возможно без энергии из вне, потому что нужную энергию для своего (само)вращения он сам же и вырабатывает.. не нужно говорить про КПД, сейчас существует много принципов, по которым можно построить Двигатели или Генераторы, в том случае и без Трущихся частей друг об дружку во время Вращения, на что раньше и уходила львиная доля выработанной энергии на трение и тепло.. Я как то в своё время и тут на форуме хотел поделиться этой схемкой, посчитал что раз у меня не достаточно средств и времени на эту подделку, кто-нибудь может быть и справился бы, но посчитал что для этого места вообще такие подобные схемки ни к месту и вообще, не нашёл ветку для таких вещей.. Так чтож Самовращение - из этого в свою очередь и состоит Вечный Двигатель, так как топливом для работы такого двигателя является сам двигатель, и как бы это странно не прозвучало, но закон Сохранения Энергии если таковой вообще и существует, он Соблюдается, так как Инерцию и Ускорение ни кто не отменял...

HugoBo-SS, 14.05.2017 - 20:44

Всё же, энергия ( электричество - практический, но частный случай).



Как это не нужно?? КПД, вообще-то - коэффициент полезного действия. Не больше и не меньше. И всякое снижение непроизводственных потерь ведёт только к его увеличению, но, всё же, не более 100 % ( что равно преобразованию БЕЗ ПОТЕРЬ), по предметной сути этого понятия. Или Вы полагаете, что 146% тоже м.б.?

Наверное, всё же энергия из межатомных связей материала ( пусть, в Вашем примере,этого т.н. "двигателя")? Тогда возвращаемся к КПД ( вот ведь незадача ) преобразования и снятия этой ( внутренней) энергии в нужную нам на практике... к примеру, ту же электрическую. А второй вопрос - вопрос деградации материала ( по-Вашему, двигателя) за счёт, в частности отбора нами энергии межатомных связей. В жизни знаю один пример обуздания подобного - мирный атом. Но он - относительно долгоживущий, но не вечный.

Всё же, немного кривобокое однобокое понимание закона ( который, в общем случае, есть основопологающий ПРИНЦИП). Теорема Нётер Вам не о чём не говорит?