Почему я использую только пиратский софт и фильмы

Вот нам без конца говорили, что несчастные правообладатели терпят убытки из-за пиратов, и не могут из-за нас снимать качественные фильмы. Рассвет видеопиратства в США пришёлся на 90-е годы, с распространением формата видеокассет VHS, на которых, если вы помните, красовались вот такие предупреждения после титров:



Это были времена "Хищника", "Робота полицейского", "Чужих", и ещё десятков фильмов, которые не просто стали хитами на десятилетия, но и до сих пор реинкарнируются в жалких франшизах современных студий.

Вообще, у меня была одна попытка перейти на лицензионные фильмы: когда я купил себе первый DVD плеер, то приобрёл и несколько дисков на "горбушке". Меня зацепило качество 5.1, хорошее меню, да и вообще ощущение "правильности", что вот дескать теперь-то заживём.

Знаете что было потом? Потом наслушавшись рекламы, я сначала сходил на "Ночной дозор", потом на "Бумер 2", потом купил диск "Турецкого Гамбита" и как-то я подумал: вот если кинопрокатчики считают нормой меня обманывать своими гнусными недоделками, то почему я должен вести себя иначе по отношению к ним? Из 10 фильмов, что я скачиваю с торрентов, как правило 9 не стоят даже того, чтобы их просто смотреть, пусть даже бесплатно, чисто тратить своё время. И при этом их хвалят блоггеры, рекламируют со всех экранов... Да ну, какие кинотеатры? Я через 20 минут просмотра иду на кухню заваривать чай, не ставя кино на паузу.

Кинопрокатчики и владельцы брендов не зарабатывают? Ну они сначала откатали свою ленту в кинотеатрах, потом продали кабельным ТВ-операторам и стриминговым сервисам, потом выпустили на дисках. И вот кино, которое уже видели все, с моей точки зрения, должно быть бесплатным. Владельцы франшизы заработают на комиксах, фанатской атрибутике и компьютерных играх. С моей точки зрения - не обеднеют от того, что через какое-то время их детище должно быть бесплатным.

Нет, конечно попадаются хорошие фильмы, которые стоили бы того, чтобы за них заплатили... Но тут я вспоминаю, что я уже оплатил свою пиратскую деятельность, купив недавно флешку в магазине. Ведь с каждой проданной флешки у нас идёт антипиратское отчисление, и совесть моя чиста.

Ну вот допустим, есть фильм "Завод", спорный, но хватающий за душу. Ну пусть его режиссёр возьмёт денег с кассовых сборов "Т-34" или "Спасение Ленингада" или "Адмирал", на которые народ гнали в кинотеатры чуть ли не пинками. Пусть они сами как-нибудь там разберутся, кто кому платит, я бы заплатил режиссёру "завода" какой-то донат, но нет такой возможности. Вот "Т-34" я смотрел дома на перемотке и искренне жалел тех, кто отсиживал его в кинотеатре. Этим деятелям я бы и 30 копеек не задонатил бы.

Да всё то же самое: индустрия работает по принципу "наклей любой лейбл - и пускай в продажу". Сначала я немного недоумевал, почему пиратские игрушки начали незапускаться на компьютере. А потом почитал форумы и удивился, что и официальные копии у покупателей вылетают с ошибками, зависают или грохают сохранёнки после обновления. Нормально, правда?

При всём этом, игрушка стоит уже почти под сотню $$$. Показателен пример недавнего Fallout 76, который сначала распиарили, а потом вынуждены были продавать чуть ли не бесплатно. Из 10 скачанных игр с торрентов, как правило, все 10 по очереди я деинсталлирую минут через 20 после запуска, а то и сразу. А помните как какую-то часть Batman и вовсе удалили из Steam из-за глючности?

Я не любитель сетевых баталий, и очень редко я встречаю игры, за которые можно было бы заплатить какой-то донат производителям. Зато почти в каждой игре перед началом геймплея можно сходить заварить чаю, пока идёт непропускаемая заставка. Вторая такая заставка начинается через 2-3 минуты геймплея, я жму ALT+F4 и оптравляю игру в нетыбие.

Что игры, что фильмы, сегодня страдают от франшизной модели производства, в которой распространители и рекламщики играют большую роль, чем разработчики. Считается, что Steam сделал для борьбы с пиратством больше, чем все правообладатели и законотворцы вместевзятые, но вы мне покажите, что игры в Steam более качественные, чем на торрентах, и тогда поговорим.

Софт - это суровая необходимость. Без игр и киношек прожить ещё как-то можно, но без фотошопа - никуда. Давайте посчитаем, сколько сегодня стоит простейший пакет офисного софта для домашнего пользователя:

Photoshop CC - 30 тысяч рублей
Windows 10 Pro - 12 тысяч рублей
Microsoft Office for Home - 4500 рублей
ИТОГО: 46 500 рублей

Что это за софт? Это программы, которые в среднем раз в два дня будут обновляться из-за найденных критических уязвимостей, постоянно просить перезагрузить компьютер и... вы ждёте какой-то оптимизации под ваш 8-ядерный процессор? Скорее всего, с новым обновлением оно будет работать медленнее, а откатить назад апдейт вы не сможете.

Конечно, вы мне скажете, что в мире полным-полно бесплатного софта, и хочешь не платить - иди ставь GIMP, Open Office и Linux. Спасибо, ставили (как я пытался перейти на Linux и остался на винде ).

У меня был один порыв купить Photoshop 6, но тогда что-то не срослось, а глядя на сегодняшний Photoshop CC19, я понимаю, что скорее запущу GIMP из виртуалки, чем выложу за него хоть 10 рублей.

У меня отключена реклама в интернете, и я слушаю песни на Youtube без рекламы. Да, правообладатели наверное вешаются в ужасе, а блоггеры считают копейки со своих миллионов просмотров, но я не могу позволить себе через каждую песню ставить Mute на колонках, чтобы не слышать очередной ролик "Мегафона" или "как заплести косички". Если блокировщик рекламы перестанет работать на Youtube - я просто перестану пользоваться этим сервисом. Скачаю любимые песни на диск и вообще ничего не потеряю.

Если посмотреть на развитие цифрового контента, то за РЕДКИМИ исключениями, реально поднялись только бесплатные проекты. Все мессенджеры типа Telegram, WhatsApp, Skype, оцениваемые в миллиарды долларов, бесплатны. Компания Red Hat развивала бесплатную операционную систему и была продана за 38 миллиардов долларов.

Онлайн-игры с миллионной аудиторией - бесплатны, а на Youtube те исполнители, которые не имеют продюссеров и не могут занести на радио или на ТВ за эфир, собирают аудиторию, и уже их приглашают радиоканалы и у них берут интервью журналисты.

Любая IT-компания - это театр одного актёра, только вместо людей здесь - продукт. У Apple это iPhone, у Google - поиск, у Adobe - Photoshop, а у Microsoft их целых два - Windows и Office. Все остальные продукты, как правило, не востребованы, поэтому едва ли основные продукты станут бесплатными. Скорее всего, в очередном витке эволюции найдётся что-то, что их выкинет навсегда, как выкинули Windows с мобильных телефонов и из облачных систем. И то, что выкидывает, всегда бесплатное.

Меня бы устроила система добровольных пожертвований разработчикам, потому что когда среди этого цифрового мусора встречаешь достойную вещь, хочется сказать автору или программистам: "Спасибо, что вы не такие как все!" и подкрепить своё слово рублём.

Причём, для софта и игр, я бы ввёл возможность отозвать свой донат, если вдруг после очередного обновления всё слетает и начинает тормозить.

Дай мне такую возможность сейчас, и я бы задонатил:
За Windows - 350 рублей
За Photoshop - рублей 300-500
За Office - тоже рублей 300
Рублей 500 за игрушку FAR: Lone Sails и столько же за FrostPunk.

Да, с моей точки зрения оно всё стоит именно столько. Ну а если вы, уважаемые разработчики, считаете, что ваш софт стоит десятки тысяч, ну и считайте так дальше. Microsoft тоже одно время считала, что их Outlook и Internet Explorer - вершины творения.

а за платный, качество которого его устраивает больше, платить он тоже не хочет.

Отчего же не хочет? Он озвучил, сколько готов. Многие готовы платить неКОНСКИЕ цены. Тестеры последней инстанции, как раз, все 10-чные хомячки, причём многие за свои же средства.

Чем это отличается от его подхода?

Ничего не тестирую, все работает.

Как минимум, механизмом ценообразования. Не надо сравнивать нормы прибыли зажравшихся IT гигантов-монополистов с прибавочной стоимостью адекватных работников.

Воможно, Вы не рядовой хомячек-пользователь? Или, возможно, Вы не знаете о сборе и отсылке информации использования Вами определённых программных продуктов, для, как говрят, "улучшения качества"?

когда условия диктует одна сторона, это называется по другому.

Т.е. когда условия диктует продавец это нормально, а если покупатель не хочет платить за то г..., которое ему пытаются втюхать это уже ненормально.
Хорошая логика. Аплодирую стоя.

К тому же, 100% вероятность, что оплата труда создателя продукта и затраты на всё остальное составляют долю в цене не более 25% (с учётом запуска новых продуктов). Через некоторое, достаточно небольшое время, продукт окупается, но тем не менее цена на него продолжает расти.

то персонально тебе втюхивают софтверные компании?

вот прямо таки школьный подход к расчету стоимости.

Поддержка ничего не стоит? Обновления бесплатные, ...
у любого крупного продукта поддержание актуальности стоит достаточно много.

Вопрос на засыпку, как думаете, сколько пользователи линукса платят за пользование ОС?

Microsoft Windows почти всем

Персонально? Alt Linux SPT, антивирусы и т.п.

А разговор идёт не только про софт. Так что втюхивают много чего.

Зато у вас насквозь виден подход коммерсанта.
Посмотрите на чистые доходы IT компаний и будет понятно, что стоимость софта сильно преувеличена.

Актуальность? Извините меня, но актуальность = исправлению собственных ошибок. Поддержка? Та же самая ерунда.

Цифры не назову (недавно покупали), но тоже немало. Лицензионные отчисления за ведроид посчитайте. И всякие платные надстройки над линуксом.

Про качество современного кода лучше скромно промолчать. К "гонке вооружений" (т.е. требованиям к производительности) приводит именно говнокод.

ты можешь корректно оценить стоимость разработки софта?

сколько пользователи линукса платят за пользование ОС?

Во первых, на брудершафт мы в Вами не пили.

Могу, и не только софта, но и многого другого ( в других областях деятельности). "Не бином НЬютона", при наличии образования и опыта стоймостных оценок производственной ( и не только) деятельности).

По-разному. Ядро - свободно

ровным счетом никому. Ее выбирают кому работать надо.

разве это делают софтверные компании, а не другие лица?

свой код покажешь?

мнение не изменилось, ныл автор, теперь его поддерживают другие. Не о софте надо ныть, сейчас хороший выбор хороших продуктов, а о ситуации в других областях, где выбор большой, а взять нечего.

Её не выбирают, большинство покупает вместе с железом.

А разработчики антивирусов и т.п. это не софтверная компания?

Не покажу, ибо давно уже этим не занимаюсь, небольшие скрипты для облегчения админства не считаются. Но хорошо помню, как боролись за каждый байт памяти и исключение утечек памяти.

А зачем вы всё сводите к софту?
Тема не про софт, а про ценообразование. В других областях происходит тоже самое. Капитализма пришла, однако.

покупай без винды, отказывайся от нее (вроде можно), собирай из железок. У меня такой проблемы нет, меня вот никто не заставляет ее выбирать.

тебе Касперсий лично пистолет к голове приставил и заставил купить лицензию?

то то и оно. И сейчас такое делают там, где это целесообразно. Вопрос в стоимости разработки.

.... которым отсутствие сильной конкуренции не мешает устанавливать те цены, которые они посчитают нужными.
А если в области производства с конкуренцией все хорошо, то как правило и ценник там получается приемлемый, другое дело что потребности потребителей не всегда учтены или не в полной мере. Зачастую это решаемо, но дорого и тут опять приходим к тому, что за отчасти эксклюзивные вещи приходится много платить.

видимо только в теории

это интернет, как хочу, так и обращаюсь. Можно и на "вы" послать далеко и надолго

Которая сильно завышена, подавляющее большинство разработчиков делают тяп-ляп. Лично у меня накоплен богатый опыт общения с разработчиками этих "продуктов"

Вот теперь всё понятно. "Я", "меня", "у меня"

Есть небольшая группа пользователей, которая действительно может выбирать, но она небольшая и погоды не делает. Большинство покупает.

А если говорить об организациях, то тут уже не отвертишься, каким бы "гуру" ты не был.

Дома у меня вообще антивируса нет, но на работе... Задолбали и касперские и дрвэбы в течении последнего месяца звонить.

Которая сильно завышена, подавляющее большинство разработчиков делают тяп-ляп. Лично у меня накоплен богатый опыт общения с разработчиками этих "продуктов"

А вот этими сказками про конкуренцию и "рыночное ценообразование" и развалили СССР.

Ваше "видимо" из той же серии школоты, уверенной, что все мнения ( "зелёного" юнца и зрелого, умудрёного знаниями и опытом человека) равноценны.

Культурного опонента видно издалека...

Мы тут, подозреваю, и общаемся одним из их когорты...