Тестирование браузеров на скорость, Софт вопросы
|
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Тестирование браузеров на скорость QUOTE Браузеры конкурируют друг с другом на многих фронтах: безопасность, поддержка стандартов, функциональность. Но одним из самых важных параметров является скорость.
Скорость «холодной» и «горячей» загрузки, скорость рендеринга CSS, скриптов, таблиц, графики, скорость работы с кэшем. Все эти параметры влияют на общее впечатление от скорости работы программы.
Британский специалист Марк Уилтон-Джонс (Mark Wilton-Jones) вот уже несколько лет проводит тщательное тестирование всех существующих браузеров на трех платформах: под Windows, под Linux и под Mac. Он использует объективные тесты и постоянно обновляет таблицы с результатами по мере выпуска новых версий программ. Например, там можно найти результаты производительности даже первой беты IE7.
Многие фанаты Opera и Firefox уверены, что их браузеры являются самыми быстрыми. Но эти оценки основаны только на субъективных ощущениях. Забегая вперед, можно сказать, что ощущения не обманули пользователей норвежского браузера.
Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Предваряя результаты, приводим краткое описание каждого теста.
«Холодный» старт — это первая загрузка браузера сразу после старта системы. При этом не используются специальные утилиты предварительной загрузки. Естественно, что в этом тесте фору получает браузер IE, многие компоненты которого загружаются одновременно с Windows. В то же время предварительный загрузчик, например, для Firefox в тестах использовать запрещено.
Результаты: Opera 9 — 2,48 с; IE 7(b1) — 6,19 с; IE 6 — 6,99 с; Mozilla 1.8 — 11,94 с; Firefox 1.5 — 17,26 с.
«Горячий» старт — загрузка браузера во второй раз. Во время тестирования браузер загружался еще и третий раз, а потом брались средние значения.
Результаты: IE 6 — 1,77 с; Opera 9 — 2,15 с; IE 7(b1) — 2,44 с; Mozilla 1.8 — 2,48 с; Firefox 1.5 — 2,74 с.
Рендеринг CSS. Здесь использовался специальный тест для CSS. Он замеряет время рендеринга страницы с почти 2500 параметрами DIV. Страница хранится локально, затем один раз загружается в кэш, а потом перезагружается три раза, при этом берутся средние значения.
Результаты: Opera 9 — 0,92 с; IE 6 — 1,32 с; Mozilla 1.8 — 1,49 с; Firefox 1.5 — 1,52 с; IE 7(b1) — 1,58 с.
Рендеринг таблиц. В этом тесте замерялась скорость загрузки локальной копии этой страницы.
Результаты: Opera 9 — 1,16 с; IE 7(b1) — 1,28 с; IE 6 — 1,33 с; Mozilla 1.8 — 1,39 с; Firefox 1.5 — 1,58 с.
Обработка скриптов. Здесь использовался тест с сайта 24fun. Он специально предназначен для сравнения различных браузеров на одной платформе и в разных условиях. Например, небольшие различия в оборудовании или наборе установленного ПО могут сильно повлиять на скорость обработки скриптов на одном и том же компьютере в одном и том же браузере. Это отличный тест, в котором замеряются разные параметры: вычисление математических формул, DHTML, обработка строки, кэширование изображений, манипуляции с таблицами, окнами и содержимым страницы. Тест очень сложный. Например, браузер iCab будет проходить его около получаса, а вы будете все время сидеть рядом с компьютером и нажимать кнопку, подтверждая, что каждый якобы неправильный скрипт в самом деле нужно обрабатывать.
Результаты: Opera 9 — 13 с; Firefox 1.5 — 21 с; Mozilla 1.8 — 23 с; IE 7(b1) — 40 с; IE 6 — 60 с.
Показ изображений. Здесь открывалась страница с десятком небольших картинок из результатов поиска Google Images (поиск осуществляется за сотые доли секунды, так что не влияет на результаты). Тест показывает, как браузер может работать с множеством соединений одновременно, а также насколько быстро он осуществляет рендеринг изображений. Все необходимые формальности были соблюдены для объективности тестирования.
Результаты: Opera 9 — 1,5 с; Mozilla 1.8 — 2,0 с; IE 7(b1) — 2,32 с; IE 6 — 2,32 с; Firefox 1.5 — 2,85 с.
Работа с кэшем. В этом тесте загружались 25 страниц с результатами поиска изображений Google Images. После того как все они были просмотрены с 1-ой по 25-ю, тестер включает таймер и максимально быстро осуществляет навигацию с 25-й страницы по 1-ю и обратно.
Результаты: Opera 9 — 8 с; IE 6 — 32 с; IE 7(b1) — 34 с; Firefox 1.5 — 38 с; Mozilla 1.8 — 40 с.
Итог. Результаты всех тестов наглядно демонстрируют, что реклама «Opera. Самый быстрый браузер на Земле» действительно не врет. Разные версии норвежской программы убедительно победили во всех тестах, причем максимальную совокупную скорость показала последняя версия Opera 9.0. В то же время браузер Firefox, честно говоря, разочаровал. Единственным утешением является то, что для Firefox существует множество плагинов для ускорения его загрузки и ускорения работы. Плагины, такие как Fasterfox, оптимизируют настройки браузера, так что он начинает работать гораздо быстрее. Источник_ http://www.webplanet.ru/ | |
| |
23.01.2006 - 23:31 |
XenuC
Unregistered
| Ребята че Вы спорите? Одному нравится Мозила другому Опера. И че доказывать друг другу из за всех сил что МОзила лучше Оперы или наоборот. Нравится тебе МОзилла пользуйся, нравится пользоватся Оперой - пользуйся. Но другим может мнение Ваше интересно но ни как не определяющее. Тут дело например для меня даже не в скорости, а просто обычная привычка, ну привык я юзать Лису и юзаю себе тихонечко) никому ее не пропагандирую. Единственно что могу точно утверждать. Осел не конкурент ни МОзиле ни Опере) |
|
| |
23.01.2006 - 23:39 |
-=+Sheva+=-
Daft Punk
Группа: Наши Люди Сообщений: 617 Регистрация: 28.08.2004 Из: SS Пользователь №: 1.432
Респектов: 34
| Кстати пряник а ты учитывал что Опера (если в настройках порытся) может быть и "мозилой" и "ИЕ"? | |
| |
23.01.2006 - 23:40 |
de1ay
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 4.437 Регистрация: 14.10.2005 Из: EU Пользователь №: 1.010
Респектов: 613
| Молодец, XenuC! Хоть кто-то решился остановить бушующую толпу Помоему у вас началось обсуждение программ! Для этого есть специальный раздел на форуме! + разве " Какой браузер самый быстрый?" это новости из ветки хайтек? Тему перенёс! | |
| |
24.01.2006 - 17:29 |
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Не будем забывать, что Opera по умолчанию представляется как Internet Explorer. | |
| |
24.01.2006 - 19:32 |
SergV2005
Unregistered
| К вчерашнему спору, вот нашол попутно статейку про европу и лису.
Firefox покоряет Европу 19/01/2006 12:29, Сергей Бондаренко Французская компания XiTi, которая занимается веб-статистикой, сообщила, что по ее данным, уже более двадцати процентов Интернет-пользователей Европы работают с браузером Mozilla Firefox. Такие данные были получены на основе посещений европейцами тридцати двух с половиной миллионов сайтов. Статистика была собрана 8-го января.
Согласно данным XiTi, больше всего пользователей Firefox в Финляндии, где с браузером работают 38 процентов от общего числа серферов. Второе и третье место заняли Словения и Германия, где это число равно 36 и 30, соответственно. Консервативные англичане привыкают к новому медленнее всех – тут браузером пользуются только 11 процентов серферов.
Однако, как замечают аналитики, цифры могут быть завышены. Дело в том, что статистика была собрана в воскресенье, когда люди выходят в Интернет из дома. Эксперты говорят, что в рабочие дни с Firefox работает гораздо меньше пользователей, так как на работе этот браузер может быть не установлен.
tech.monstersandcritics.com
Могу от себя дабавить, что во многих учереждениях, школах и типа училищь и технарей Германии, стоит лиса. Во всяком случае там где я видал лично, а это по крайней мере 3 школы где работал, + центр переобучения, + бильдунгцентр где щас учусь, + биржа труда, социаламт и ещё сдесяток контор, и это ток в маленьком городишке, размером со средную деревню. И это примерно треть учереждений от города, а про большие города я молчу, не могу сказать, но думаю ситуация примерно такаяже. |
|
| |
26.11.2006 - 5:04 |
sotnik
Unregistered
| Всем привет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чуваки, я что - то понять не могу ... Это похоже на обсуждение : Кто на каком автомобиле ездит ??? Я езжу на Мерседесе !!!!!! Или, кто что кушает на завтрак ?????? Я кушаю корнфлекс с молоком !!!!! И енто не значит, что все должны ездить на машине как я, и кушать по утрам то, что кушаю я. Сколько людей , столько и мнений. Каждый выбирает то, что ему ,в первую очередь, удобно, и то что ему нравится !!!! Я давно пользуюсь Оперой, так как я к ней привык, мне удобно. Енто МОЁ ЛИЧНОЕ мнение ё !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
| |
26.11.2006 - 8:19 |
The Djac
Грамотный
Группа: Наши Люди Сообщений: 227 Регистрация: 19.05.2005 Пользователь №: 15.519
Респектов: 27
| А по моему кайф не в браузере,а в скорости соединения. Если у кого-то DialUp на 14400, а у тебя ADSL 512, то никакая Opera его не спасёт... | |
| |
26.11.2006 - 11:56 |
The Godfather
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 369 Регистрация: 5.09.2006 Из: Н. Новгород Пользователь №: 222.242
Респектов: 53
| ОЧЕНЬ много народа ставит (Или не меняет) индефикацию Оперы как IE. И поэтому такие результаты. ИМХО на самом деле Оперой пользуются не 3% а как минимум 15% | |
| |
26.11.2006 - 13:02 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.252 Регистрация: 24.01.2006 Из: Where The Eagles Fly Пользователь №: 333
Респектов: 117
| QUOTE «Холодный» старт...Firefox 1.5 — 17,26 с Не могу с этим согласиться. На моей тачке скорость холодного старта 3 - 4 сек. И у Оперы столько же примерно.... Имхо статья заказная, или писалась фанатом Оперы, уж слишком неправдоподобны результаты.... QUOTE Тестирование осуществлялось на ПК с процессором Intel Pentium 3 на 800 МГц, 256 МБ оперативной памяти. Мы публикуем результаты, полученные под Windows XP SP2 для пяти основных браузеров. Хм.. А почему такой быстрый компьютер??? Надо проводить тестирование на Селерон2 333МГц с 8 Мб оперативки. И с Вистой с включенным АэроГлиссом Тогда бы Лиса вообще бы пол-часа загружалась - хороший повод чтоб её опустить. Ведь все запомнят, что она "пол-часа грузилась", но не запомнят на какой машине Имхо, тест лажовый. Нужно провести испытания на П4 3.0 ГГц с 1024 мб оперативы или на АМД 4000+ с таким же кол-вом ОЗУ - тогда разрыв будет пара миллисекунд, я уверен (причем не уверен в чью сторону ) | |
| |
|
|