Начнем с себя, да, я верю в Бога. Но не являюсь адептом ни одной из религий, мне не понять их спор о том как правильно креститься, как правильно молиться и многих других разногласий, когда практически все они утверждают, что Бог один. Они спорят о том, кто вернее слежит Ему, но за этими спорами забывают о главном. Библия является учением для многих христианских конфессий, самые крупные из них: православие, католицизм и протестанство. Впрочем, я, наверное, увлекся.... Верите ли вы в Бога, уважаемые форумчане?

А у нас появилась новая нация? Верующие? А почему закон направлен только на защиту православного христианства? Как будто других религий нет.

Верю в себя и в близких мне людей, а остальное по барабану...

Сама постановка вопроса - "а верите ли вы в Бога?", изначально провокационна. Точнее было бы спросить - "а материален ли Бог?"
Мы живём в материальном мире, который нас окружает и оказывает определённое влияние. Поэтому для человека и важнее иметь информацию о предметах материального происхождения. Никто не отрицает, что есть совесть, правда, неправда, и т.д., но эти качества рукой не потрогаешь и на тарелку не положешь. Все эти духовные качества можно или послать в игнор, или наоборот - гипертрофировать (кому как...). Тоесть, от предметов материальных человек зависим в большей степени, чем от ментальных. Верю ли я (или кто-то) в Бога, или нет - не так важно, как "есть ли деньги?"... работа, кусок хлеба на завтра. Как невозможно представить бесконечность вселенной, так не дано никому и понять, - "а есть ли загробная жизнь?" Всё это темы для диванных демагогий.

ventri, Пока не запрещено. С учетом того, как правовлавненькие лезут в общественную жизнь, добиваясь отмены концертов, спектаклей и тому подобного. А если я попробую добиться отмены их спектакля в храме, то на меня посмотрят как на идиота. Почему у них преимущество, почему нет законна о защите чувств неверующих?
Небольшая ссылочка в тему
Сейчас не так далеко от того места висит плакат, что то типа "бог среди нас"...

Так попы тоже люди, дураков и среди них хватает и лезть в светскую жизнь, а уж тем более в искусство служителям культа не должно. Хотя считать за искусство пошлость, то бишь, изображение Христа распятого меж ног женщины, по меньшей мере глупо и аморально - вот против этого - аморальности и вседозволенности - и протестуют священнослужители. Сместились нравственные ориентиры: прочтите предыдущий пост - материальное, ну то есть, потреблятство, и есть главная ценность, а духовное - энто так, ненужный придаток, значит и украсть и убить за 1000 рублей можно. По мне так Вера или Бог это совесть. Или наоборот. И уж отнюдь не вера в загробную жизнь суть Веры.

Зачем же утрировать? Речь шла о за-ра-бо-тать, а не украсть или убить. Впрочем, Вам наверное виднее.

Верующий - не гражданин?

Если в АК или УК нет оснований для реперессий к подобного рода действам ( хотя там всё есть, просто, правоохранители разучились работать ), то можно подредактировать их, а не принимать в пожарном порядке неоднозначный закон.

Правильно прокомментировали дальше.

Когда-то, в теме этой уж писал на тему ( да и не только я) : вера - личное дело каждого, а не общественных институтов с экономическими интересами, завязанных на лоббирование в госуправлении СВЕТСКОГО государства, включая образование дискриминационных механизмов ( на основании религиозных предпочтений) инакомыслящих .

Давайте ещё Святейший Правительствующий Синод восстановим

Это и есть подмена понятий, причём на подсознательном уровне. И пошлостью считать всё, что относится к женскому полу в порядке вещей, и вообще считать женщин за второй сорт в правилах всех христианских учений. За что их можно уважать?

Вроде уже взрослый человек, а "подмены понятий" в своих постах замечать не хотите: пошлость это не: "пошлостью считать всё, что относится к женскому полу", когда высокое превращается в низменное, и главным становится только то, что ниже пояса.

...На 17ти страницах люди не могут понять, что вера в [del]противо[/del]сверхъестественное не подвластна никакой логике и науке.. за исключением НЛП разве что.