Интересно знать мнение нормальных людей,
желательно в комментариях не оскорблять, не навязывать другим свое мнение. Только конструктив.

это не было сравнением, это был пример.

Опрос анонимный, выделяться то некому.


Демократия, ИМХО, это странная форма правления большинства, которая может привести к самым неожиданным результатам, я же за главенство разума.
Разговор затевался не для привлечения в "свои" ряды поклонников такого искусства, а для справедливой оценки творчества вообще, а не только "Чёрного квадрата". Именно заставить людей задумываться, искать альтернативные пути решения вопросов и не важно, что они диаметрально противоположны, это-то как раз и приветствуется, главное сдвинуть человека с мёртвой точки тупого отрицания.Тоже, всем спасибо!

К слову, а ведь тему-то просмотрело около 3 000 человек, согласитесь, всё же это положительный показатель, людям это может и не важно, но интересно как минимум.

Особенно этого хотелось Малевичу?

Глядя на формулу математик видит решение задачи или уравнения.
Конструктор рассматривая чертёж - работу сложного межанизма.
Портной из паутины линий сделает готовое платье.
Что сотворил Малевич и в каком состоянии,непонятно.

Гениальное вообще трудно понять, скорее его нужно чувствовать.
В музыке Баха тоже нет ничего невероятного, просто удачное сочетание семи нот и аккордов, только это правильно взятые ноты и аккорды:)


А почему Вы думаете, что в творчестве нет поставленных задач и путей их решения или музыка и картины сами пишутся, или стоит просто взять в руки карандаш или ноты и у любого ахломона выйдет гениально:)
Глядя на любую картину или слушая музыкальное произведение, можно видеть решение задачи поставленной перед собой художником или композитором.
Только что-бы понять эту правильность, нужны какие-то знания в исследуемой области, математика это или музыка и живопись.
А что такое т.н. "муки творчества" (точнее будет сказать, что это наслаждение поиском решения поставленной задачи) вам может рассказать не только поэт или живописец, такое состояние и у конструкторов и у математиков и художников одинаковое, это и есть творчество и не имеет значения в какой области оно проявляется.

В мире вообще нет ничего невероятного, есть только очевидное, но это очевидное нужно просто понять. а вот тот кто сможет -- тот и гений.

Лично мне он по душе... я себе распечатал его в самом опупенном качестве на А3 и время от времени любуюсь... Я вот сам не знаю, но когда смотрю на него, то вижу не черный квадрат, а картину... Порой бывает это девушка или же красивый пейзаж... На полном серьезе... Сразу говорю - я травки не курю и глюкогенами не балуюсь...
Иногда вот беру его, поставлю под стенку, сяду напротив с гитаркой в руках... и такое выдаю, что сам удивляюсь... Ну он меня вдохновляет... Какой-то он непонятный...
Я слышал много слухов... Говорили, что Малевич рисовал красивую "мега-картину", но в итоге она ему лично не понравилась и он вот так ее закрасил...
Некоторые говорят, что в сторонах квадрата зашифрована какая-то формула... Или же она - шедевр потому, что так ровно просто невозможно от руки нарисовать...
Много есть версий... Я не собираюсь размышлять и утверждать о верности, либо неверности ниодной из них... Просто скажу, что мне эта картина по душе:)

Малевич со своим квадратом не гений, а просто больной. Не в обидном смысле конечно.
А кто поднял шум вокруг этого, а также абстракционизма и пр. награмождений мазков - уже ближе к разряду добровольных идиотов...

Господин Климов уже дал оценку такому искусству - дегенеративное, к нему способны лица восточной расы.

Мне как-то Винсент Ван Гог и Поль Гоген ближе из живописи.

А, что, Малевич - это "лицо восточный расы"?
Кстати, восточной расы не бывает.

Все великие люди - со страностями


но он был Украинец а корни уходили в польшу!