Помогите определится что лучше брать Pentium D930 или АМД 3700+ /939 ядро SanDiego / а также разобратся с частатой у процесоров ведь у 930 частота 3000 а у 3700+ частота 2,, но вед пишут 3700+

В чем сила браеья

у AMD пишут не частоту а рейтинг производительности, типа того что он работает как Пентиум 4 3.7Ггц, а вообще ачс я на сервер взял бы АМД Оптероны, так как это реальная и более эффективная замена Ксеонам, а так же более дешёвая и за счёт двух ядер двухпроцессорная система реально быстрее чем на паре ксеонов с НТ (единственный вопрос с надёжностью, но народ говорит всё очень даже не плохо), а на комп домой счас очень сложно сказать но из консервативных побуждений лучьше Интел так как стабильнее и надёжнее+ если брать 955 чипсет, то будут возможности по апгрэйду, а 939 сокет у АМД через год поддерживаться не будет, вообшем советовать сложно, тем более не зная под какие задачи собирается система...

комп в принципе игровой и я его беру не на сервер
вопрос- 3700+ быстрее Д930 или нет


Добавлено:
INTEL Pentium LGA775 930 3GHz (800MHz, 2x2MB) Dual Core BOX
AMD Athlon 64 S939 3700+ 2.2GHz (400Mhz, 1MB) San Diego BOX

вот про них речь

Однозначно - AMD Athlon 64 S939 3700+ 2.2GHz (400Mhz, 1MB) San Diego BOX.
AMD - на данный момент лучше Интел(не в обиду поклонникам Пеньков). Во-первых: АМД стоят почти в два раза дешевле Интела, но при этом не уступают в кач-ве Пенькам! Во-вторых: в играх, дак вообще, два идентичных проца от AMD и INTEL(по частоте), АМД его опережает. В играх быстрее АМД, а Интел медленее! В-третьих: Интел больше греется, чем АМД(испытанно на себе).
---
Всё выше сказанное, моя точка зрения.

здесь я бы взял интел, два ядра хорошо распарраллеливают процессы при работе если есть работа требуюшая ресурсов, да и в игрушках тоже актуально будет когда они будут это эффективно пользовать....
да и вообще я как то больше интелу доверяю...

Добавлено:
да ещё и интел хоть и даже если больше и греется, то при поломке куллера или ещё из за чего перегрев возникнет то интел просто повиснет и потом перегрев исправишь и он будет работать, а АМД будет кирдык.....

moderatorial: bread seeve cable. В смысле, бред сивой кобылы. Выдана плюха. :-)

Вот, я так и думал...
Все думают что АМД не надёжные, но это совсем не так, т.к. у Интела ОЧЕНЬ много было вложено денежных средств на саморекламу. А вот у АМД был ограниченный бюджет!
Вообщем, скажу коротко, у людей образовался стереотип того, что Интел - это COOL, а АМД - это отстой. Я хочу заверить - это не так.

Однозначно - AMD Athlon 64 S939 3700+ 2.2GHz (400Mhz, 1MB) San Diego BOX.
AMD - на данный момент лучше Интел(не в обиду поклонникам Пеньков). Во-первых: АМД стоят почти в два раза дешевле Интела, но при этом не уступают в кач-ве Пенькам

в том то и дело что АМД в моей ситуации дороже

Ну, дык, ясно понятно. Ведь частоты то разные. АМД 3700, а ИНТЕЛ 3000. Ты сравни одинаковые и посмотри, что дороже, а что дешевле...

ХА ХА 2 недели назал АМД был дешевле т е наскока был дешевле настока счас дороже

и есче рейтинг процесоров ето не все ведь тогда по логике 3700+ одинаков Intel Pentium D965 3,73Мн

Нет. Ты не прав. Я, кстати, этот месяц(т.е. прошлый уже) следил за ценами АМД. И говорю точно, что за это время только дешевел, но никак не дорожал.