Американским детям разрешили смотреть порнографию, ппц!
|
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Американским детям разрешили смотреть порнографию QUOTE Американский федеральный суд признал неконституционным закон от 1998 года, запрещающий детям просматривать порнографические материалы в интернете. Решение суда совпало с мнением Американского союза по защите гражданских свобод, который считает, что Child Online Protection Act был слишком строгим и нарушал Первую поправку к Конституции Соединенных Штатов, гарантирующую свободу слова.
Решение было непростым для судьи Лоуэлла Рида: лично он выступает против того, чтобы дети смотрели порнографию, однако считает, что защищать их от этого необходимо другими методами, не столь вредными для свободы слова. К примеру, для блокировки "взрослого" контента можно прибегнуть к фильтрующему программному обеспечению.
Юристы, представляющие правительство США, в ходе четырехнедельного судебного слушания пытались доказать, что установка фильтров на компьютеры не является эффективным способом защиты детских глаз от порнокартинок, поскольку родители редко прибегают к такому ПО. Сторонники закона Child Online Protection Act полагают, что решение судьи Рида будет обжаловано, и Конгресс примет новый закон.
Несмотря на то, что Child Online Protection Act был подписан бывшим президентом США Биллом Клинтоном семь лет назад, закон, по сути, так и не вступил в силу: сразу после подписания он получил судебный отвод по причине своей неконституционности. Закон предусматривал штраф в размере 50000 долларов США и тюремное заключение сроком до полугода для тех, кто предоставляет несовершеннолетним доступ к порнографическому контенту. Источник_ http://www.securitylab.ru/ | |
| |
28.03.2007 - 13:27 |
Gunfighter
Бывалый
Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 20.05.2006 Из: Ковров Пользователь №: 166.519
Респектов: 3
Предупреждений:
| У американцев нет никакой морали, они гниют изнутри. И этот процесс уже не остановить. | |
| |
28.03.2007 - 22:31 |
Det
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 379 Регистрация: 18.02.2006 Пользователь №: 121.696
Респектов: 87
| Здесь вопрос не в морали, а в ПРАВЕ. Если в Конституции закреплена свобода слова, она должна обеспечиваться. Для всех. Включая детей. Чтобы меня лучше поняли, такое сравнение: есть ли смысл ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещать детям в России пользоваться услугами проституток? Полагаю, нет. Дело здесь в том, что соответствующие отношения регулируются не правом, а МОРАЛЬНЫМИ нормами. Защита детей от аморальных явлений - дело родителей. Что мы, в общем-то, и имеем в обсуждаемом решении американского суда. Так что, на мой взгляд, никто особо не загнивает (или, по крайней мере, обсуждаемое решение об этом не свидетельствует). Просто не нужно пытаться правовыми средствами запретить то, что должно обеспечиваться средствами неправовыми, в т.ч. нормами морали. | |
| |
28.03.2007 - 22:58 |
elfion
бывший модер
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 1.889 Регистрация: 27.07.2005 Пользователь №: 239
Респектов: 267
| QUOTE(Det @ 28.03.2007 - 14:31) Здесь вопрос не в морали, а в ПРАВЕ. Если в Конституции закреплена свобода слова, она должна обеспечиваться. Для всех. Включая детей. спасибо! ну значит кто-то хоть ещё в состоянии понимать в чем суть ситуации. прям полегчало | |
| |
29.03.2007 - 14:52 |
the10or
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 136 Регистрация: 19.02.2006 Из: Киев Пользователь №: 122.251
Респектов: 6
Предупреждений:
| QUOTE(e.m.e. @ 28.03.2007 - 6:11) ..самая аморальная страна...безбожная.. Вранье... не более безбожная, чем все остальные... В любом городе - десятки, а то и сотни церквей различных конфессий, при этом они отлично уживаются между собой. Я лично знаком с не меньше чем сотней американских христиан различных ответвлений. Другое дело, что я как православный, не согласен со многими моментами, но это совсем другой вопрос. Да, и еще один любопытный момент - на американском телевидении( если только это не специализированные платные каналы)вы не то что порнографии, вы не увидите даже просто голой задницы или обнаженной женской груди, во всяком случае в то время, когда у экрана могут быть дети. Если что-то такое и попадает в эфир, то сосок или зад будет тщательно прикрыт или черной полосой, или мозаикой. Так что не надо так рубить сплеча... | |
| |
29.03.2007 - 15:22 |
SeptiK
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 465 Регистрация: 3.07.2006 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 188.988
Респектов: 113
| QUOTE Вранье... не более безбожная, чем все остальные... В любом городе - десятки, а то и сотни церквей различных конфессий, при этом они отлично уживаются между собой. Здесь заключен очень интересный парадокс. Америка страна религиозная, но действительно безбожная. Это я к тому что при действительно большом количестве церквей религиозная мораль в американском обществе очень слаба. | |
| |
30.03.2007 - 17:42 |
the10or
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 136 Регистрация: 19.02.2006 Из: Киев Пользователь №: 122.251
Респектов: 6
Предупреждений:
| QUOTE(SeptiK @ 29.03.2007 - 15:22) Здесь заключен очень интересный парадокс. Америка страна религиозная, но действительно безбожная. Это я к тому что при действительно большом количестве церквей религиозная мораль в американском обществе очень слаба. На личном опыте убедился что это неправда. Просто в Америке реально действует гарантированная конституцией свобода вероисповедания и ни одной религии открыто не дается преимущество. | |
| |
30.03.2007 - 18:09 |
x-foby
Здесь моя Интернет-Родина
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 1.264 Регистрация: 26.07.2006 Из: Анапа, Россия Пользователь №: 20
Респектов: 286
| да при чём здесь церкви и т.п?! речь идёт о конституции... хотя толку от всех этих законов, когда смотрели, смотрят и будут смотреть малые порнуху!!! это нормально!
зы: the 10or, ты о ТВ серьёзно? хм...вот уж не думал.. дык у них же все фильмы в квадратиках должны тогда быть! | |
| |
30.03.2007 - 18:46 |
SeptiK
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 465 Регистрация: 3.07.2006 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 188.988
Респектов: 113
| QUOTE На личном опыте убедился что это неправда. Просто в Америке реально действует гарантированная конституцией свобода вероисповедания и ни одной религии открыто не дается преимущество. Я полностью согласен. Речь немного о другом: при всем обилии церквей, зафиксированной конституционно свободе вероисповедания (условно говоря внешняя сторона религии), религиозная мораль не ставится вровень или выше юридических норм. Люди живут по закону, а не по личным религиозным убеждениям. Поэтому в вопросах транслирования порнографии предпочтение в Америке отдается формальному законодательству. А мы в первую очередь удивляемся безнравственности, а не проблеме свободы информации. В этом отличие. | |
| |
|
|