Экономический ликбез и... политический и ..., в каждой шутке есть доля... шутки
|
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Деньги из воздуха или сказка о Соединенных Штатах Абсента
Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США). » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100. Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью "Пассивы -> Дипазиты". Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - "Аблегация на $100 под 5% годовых". Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта. По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер. Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь. Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарварским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: avanturist_org | |
| |
1.06.2016 - 19:14 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| xx Тот у кого есть доход, достаточный для того, чтобы не думать о том где взять еду на завтра куда реже идет на риск совершения преступлений, чем те, у кого этого нет. Грубо говоря есть 2 типа людей: 1. Те, кто идет на преступление вынужденно потому как честно заработать они просто не могут в силу отсутствия квалификации ли образования. 2. Те, кто просто по характеру авантюристы и для них это игра, адреналин, кайф и так далее. У этих людей от уровня доходов их склонности практически не зависят. Хоть миллионер, хоть бедный. yy > У этих людей от уровня доходов их склонности практически не зависят. Ну почему же? Миллионер может не отбирать кошельки в подворотне, а открыть свой банк, например.
xx Но уже в рамках закона.
yy В смысле, «так, что их нельзя посадить за нарушение закона»? Ну да, это есть...
Из комментариев giktimes | |
| |
1.06.2016 - 20:43 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| ВВП и "демография вещей"
ВВП (Валовой внутренний продукт) это макроэкономический показатель, который используется для оценки объема экономики страны. Значение ВВП есть сумма рыночной стоимости конечных товаров и услуг, произведенных внутри страны за определенный период. Сегодня этот параметр используется как общепринятый измеритель успешности экономики вообще. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Однако по своей сути ВВП имеет смысл использовать только для оценки успешности рыночной экономики. И мы постараемся в этой статье во-первых, разобраться почему это действительно так, и во-вторых, предложить идею альтернативного показателя, независимого от типа измеряемой экономики. ВВП критиковали часто и много. Предлагались другие методы расчёта экономической успешности стран. Но все эти методы, так же как и ВВП, своей целью ставили измерение рыночной экономики и опирались на реалии именно рыночного хозяйства. Замечание: в этой статье мы не будем отвлекаться на очень подробное исследование ВВП, не станем рассматривать все детали вычисления этого показателя. Эти детали очень важны когда ВВП критикуется как недостаточно хороший измеритель рыночной экономики, но мы ставим более широкий вопрос, поэтому будем рассматривать ВВП грубо, в первом приближении - для нашей цели этого вполне достаточно. Мы взглянем на ВВП с другой стороны, с точки зрения обычного здравого смысла. Чтобы разобраться в работе этого показателя, рассмотрим воображаемый пример. Представим две обособленные деревни, А и Б, в которых проживает по 100 человек. В каждой деревне есть сапожник, делающий деревянные башмаки для всех жителей. В деревне А местный сапожник делает 100 пар обуви в год. В деревне Б производится 10 пар обуви в год. Чтобы посчитать ВВП для каждой из деревень нужно взять совокупную рыночную стоимость произведённой продукции, в нашем примере - башмаков. И тогда получится что хозяйство деревни А устроено намного лучше, чем хозяйство деревни Б поскольку рыночная стоимость 100 пар обуви превосходит стоимость 10 пар в 10 раз. И такая оценка верна с капиталистической точки зрения. Конечная цель капитализма - получение прибыли. Получение прибыли происходит в момент продажи чего-либо конечному потребителю. Поэтому чем больше товаров и услуг будет продано людям, и чем чаще будут эти продажи происходить, тем лучше для капиталистического хозяйства. А теперь давайте взглянем на ситуацию в деревнях А и Б не с капиталистической точки зрения, не по деньгам, а по конкретным результатам. Первый вопрос, который мы должны задать: "сколько людей в деревнях А и Б ходят босыми?". И тут оказывается, что в обеих деревнях все жители обуты! Причина в том, что башмаки, сделанные в деревне А служат только год. А сделанные в деревне Б - 10 лет. С точки зрения здравого смысла выходит что хозяйство деревни Б в 10 раз лучше, чем в деревне А, поскольку для достижения одинакового результата: 1. тратится в 10 раз меньше древесины на производство деревянных башмаков 2. создаётся в 10 раз меньше мусора 3. Третий важный параметр - количество затраченного труда. Возможно затраты рабочего времени сапожника Б больше, чем А, но возможно и меньше. Если мы предположим что Б трудится для производства 10 пар башмаков столько же времени, сколько А для производства 100 пар, то по остальным параметрам всё равно выигрывает экономика Б. А если по затратам времени на одну пару Б не сильно отличается от А. В этом случае и по третьему параметру - затратам рабочего времени- хозяйство Б оказывается также почти в 10 раз эффективнее. Когда мы использовали ВВП для оценки хозяйства 2 деревень, то получалось 10-кратное превосходство А над Б. Но как только сравнили действительные результаты, так по всем параметрам оказалось что Б в 10 раз лучше А! Разница в оценках просто огромная, ведь при другом подходе вся экономическая картина перевернулась на 180 градусов! Если бы мы с вами оценивали страны не по ВВП, а по реальным результатам, то вполне возможно, что лидерами хозяйственного развития оказались бы совсем не те страны, которых нам называют сегодня. Но почему при сравнении хозяйства А и Б разными методами у нас получились противоположные результаты? ВВП в нашем случае измеряет общий объём рыночных сделок за период времени. По этому показателю А победила Б. Но для деревни Б, возможно, этот показатель вообще не имеет смысла! Ну например - если в деревне продукты распределяются не через рынок, а как-то по-другому. Скажем - сидит такой уважаемый мудрый старец и раздаёт кому что надо. И как тут посчитать "общий объём рыночных сделок" если и рынка-то нет? В своё время экономисты столкнулись с подобной проблемой при попытках оценить ВВП СССР. С одной стороны всё кажется довольно просто: при социализме в СССР также были деньги, и также был денежный бухгалтерский учёт, и также были цены на товары. Так почему бы не измерить ВВП просто в деньгах СССР и потом перевести по курсу в другие валюты для сравнения? Но в действительности на этом пути возникает масса проблем, и самая принципиальная проблема - ценообразование. Если при капитализме цены формируются рынком и как-то отражают экономическую реальность, то при плановом хозяйстве цены отражают только идеи, заложенные в экономику планом. При плановом хозяйстве цены не есть результат хозяйственной деятельности, а один из инструментов управления хозяйством страны. Так что сравнение рыночной и плановой экономики по денежным показателям превращается в сравнение градусов Цельсия с угловыми градусами только потому что и там и там есть слово "градус". Тогда экономисты пошли другим путём - брали за основу расчётов цены аналогичных товаров в СССР и США. Путём различных ухищрений получали какие-то результаты с гигантским разбросом. В зависимости от идеологических предпочтений за один и тот же период у разных авторов получался то миллиард а то и три миллиарда. Ну да неважно - пусть даже кто-то найдёт устойчивый способ пересчитывать данные социалистической статистики в ВВП, пускай. Но у меня вопрос - а что собственно мы измеряем в этом случае? Это очень лукавый вопрос! Когда перед нами стоит какая-то цель, и мы движемся к этой цели, то для нас важно измерять именно расстояние до нашей цели, а не до чужой. Цели у капиталистического и социалистического хозяйства разные. Когда мы измеряем социалистическое хозяйство капиталистической линейкой ВВП, то мы измеряем расстояние до капиталистической цели, а вовсе не до той цели, к которой движется социалистическое хозяйство. Получается что даже если мы более-менее верно посчитаем ВВП для социалистического хозяйства, то мы измерим, насколько была бы успешна капиталистическая экономика, если бы она показала данные результаты в натуральном выражении. То есть когда мы измеряем нерыночную экономику с помощью ВВП, то мы приводим все измерения к общему знаменателю, но общим знаменателем является показатель для рыночной экономики, что конечно же нелогично. Если мы хотим измерять разные типы экономики, то и опираться нам нужно на показатели, независимые от каких-то внутренних особенностей одного из типов измеряемых экономик. Замечание: раз мы сказали, что механизм ВВП основан на внутренних особенностях капиталистической экономики, то полезно и показать эту зависимость: ВВП суммирует заплаченные деньги, а эти деньги через объективные рыночные цены связаны с реальными продуктами, чем больше товаров появится на рынке - тем больше их суммарная цена и тем больше ваша экономика. Ключевая связка между реальными произведёнными продуктами и их денежной оценкой это рынок, порождающий более или менее объективные цены. Капитал прирастает только в рыночных сделках, поэтому оценивая сумму всех рыночных сделок через ВВП мы оцениваем "кормовую базу" капитализма. ВВП как показатель хозяйственного успеха говорит нам: "успех это как можно больше товаров и услуг на рынке". Но как мы видели в примере с сапожниками в деревнях А и Б, эта логика успеха имеет очевидные недостатки. ВВП учитывает появления новых вещей в момент когда они попадают к потребителю в результате рыночной сделки. Но жизненный путь вещей после продажи на рынке не заканчивается, а только начинается. Если мы не учитываем дальнейший жизненный цикл предметов, то наша оценка оказывается односторонней. Каким способом можно было бы объективно оценивать результаты хозяйственной деятельности? С точки зрения рационального хозяйственника такой показатель, как продолжительность использования произведённой продукции имеет по крайней мере не меньшее, а может и большее значение, чем количество новопроизведённых предметов. Причины мы уже видели выше: 1. Чем дольше служит предмет, тем меньше нужно производить новых, значит и природных ресурсов расходуется меньше. 2. Затраты рабочего времени при производстве меньшего количества продукции также уменьшаются. Это высвобождает время для образования, развития, отдыха. 3. Количество мусора тем меньше, чем меньше предметов выходит из строя, так что загрязнение природы тем меньше, чем дольше используются предметы. Поэтому если мы хотим оценивать успешность хозяйствования по полезности продукции для потребителя, то срок использования предметов должен быть важнейшим параметром для расчёта соответствующего показателя. Чтобы оценивать хозяйство страны с позиции здравого смысла, можно попытаться пойти следующим логическим путём: Начнём с того, что успешность хозяйственной деятельности нужно оценивать по её результатам. Результат хозяйственной деятельности человека это мир произведённых человеком вещей. В этом мире вещи рождаются, проживают свою жизнь и умирают. Здесь напрашивается аналогия с миром людей, где имеется такой же жизненный цикл. Мы умеем оценивать процессы, происходящие в мире людей, то есть в области воспроизводства населения. Для этого учитывается прежде всего уровень рождаемости и продолжительность жизни. Почему бы не попытаться применить тот же подход к миру вещей? Демографический подход может быть использован в несколько модифицированном виде и для оценки хозяйственных процессов. Для этого нужно разбить все вещи на однородные классы, и по каждому классу измерять количество новых вещей и продолжительность их использования. Конечно для продуктов питания и им подобных метод должен быть другой. Затем показатели по всем классам как-то суммируются и получаем окончательную оценку всего хозяйства за период времени. Такая оценка будет намного более разумной, чем в современном "капиталистическом" подходе. Кроме того эта "демографическая" оценка применима к любому типу хозяйства. Что касается ВВП, то в демографических терминах это ни что иное, как уровень рождаемости. Едва ли можно такой показатель считать достоверным измерителем успешности демографической ситуации. В бедных африканских странах рождается намного больше детей, чем в европейских странах, но этого недостаточно чтобы назвать эти страны Африки более успешными в области воспроизводства населения, если большинство новорождённых детей погибнет в первые несколько лет жизни. А ВВП делает именно такие измерения в области хозяйственной деятельности. Это однобокий и некорректный подход. "Демографический" расчёт успешности хозяйственной деятельности выглядит куда более разумным. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: 100lb_net | |
| |
4.07.2016 - 23:15 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Американский «солнечный гигант» SunEdison банкротится и распродает активы
Крупнейший в индустрии солнечной энергетики американский концерн SunEdison в апреле этого года запустил процесс банкротства. Во вторник стало известно, что компания продала очередной портфель акций, теперь уже индийских проектов, крупнейшему оператору Amplus Energy Solutions Pvt, пишет Renewable Energy World (REW) » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « . Amplus Energy Solutions Pvt (AES) основана в 2012 году, штаб-квартира компании находится в Гургаоне — втором по величине городе индийского штата Харьяна. AES занимается установкой солнечных батарей на крышах зданий. REW сообщает, что стоимость сделки не раскрывается, однако компании AES перешло более 150 систем генерации солнечной энергии на территории всей Индии. Ранее стало известно, что чилийская компания Colbun SA также приобрела ряд проектов SunEdison, общей мощностью 202 МВт. Напомним, что SunEdison совсем недавно была одной из крупнейших компаний в секторе солнечной энергетики в США. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« В июле 2015 года компания объявила о намерении поглотить своего конкурента Vivint Solar (VSLR). На тот момент эксперты прогнозировали 100 долларов за акцию, однако никто ранее не мог предположить, что в конце года акции рухнут до 3-5 долларов, и в апреле 2016 года компания официально запустит процесс банкротства.» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Индийские «зеленые» проекты становятся все более популярными среди инвесторов, а энергия солнца и ветра давно стоит на «вооружении» у местных энергетиков. Недавно эксперты министерства новых и возобновляемых источников энергии Индии (МНВИ) сошлись во мнении, что в стране необходимо усилить развитие геотермальной энергетики, которая достаточно долго игнорировалась из-за дороговизны проектов. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: teknoblog Цитата | Quote Mofack, RU 04.07.16 10:59 акции "солнечных" компаний почему-то колеблются очень сильно, а значение солнечной постоянной колебается весьма незначительно и в среднем равно 1,35 кВт/м². никак не могу понять взаимосвязь между физикой и экономикой.
допустим возьмём данные в Вики (на астрономии нам давали усреднённое). в январе она равнялась 1,412 кВт/м, а в июле 1,321 кВт/м (всему виной эллиптичность орбиты Земли). следовательно ничего удивительного, что акции упали в цене.
но ведь с июля расстояние между Землёй и Солнцем опять уменьшается и солнечная постоянная растёт, а акции почему-то никак не поднимаются. где ошибка? | |
| |
31.07.2016 - 20:54 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| С жителей Дюссельдорфа требуют деньги за "гитлеровский асфальт"
В Германии, жителям одной из улиц в Дюссельдорфе было сказано, что они должны заплатить за строительство этой улицы, несмотря на то, что она была проведена около 80 лет назад. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Жители домов на улице Auf'm Rott в одном из пригородов Дюссельдорфа обратились в суд, после того как от местных властей в каждый дом поступил счет примерно на 10 тысяч евро, пишет Die Welt. Счет выставлен за асфальтирование улицы, сделанное в 1937 году. Цена проведенного ремонта была переведена из находившихся тогда в обращении рейхсмарок в евро и индексирована с учетом инфляции за последние восемь десятилетий. Немецкие газеты уже назвали полученные квитанции "счетами за гитлеровский асфальт". Местные жители пытались оспорить требование властей в суде, однако суд постановил, что они и в самом деле должны заплатить эти деньги местному совету. Судья пришла к выводу, что, хотя строительство дороги и началось в 1930-е годы, официально завершено оно было лишь в 2009 году, когда к улице добавили тротуары. Все предыдущие десятилетия там официально - по бумагам - продолжалась стройка. В Германии местные жители должны платить местным властям "взнос на развитие инфраструктуры", который идет на частичную оплату прокладки новых дорог, велосипедных дорожек или установку уличных фонарей. Как пишет Die Welt, во времена Третьего рейха жители улицы не заплатили этот взнос, поэтому сейчас им выставлен счет. Суд согласился с этим доводом, постановив: тот факт, что само строительство произошло много десятилетий назад, не имеет никакого значения. "В том, что касается строительства, срок действия закона не истекает", - заявила судья Франциска Хётте. Теперь те, кто живут на дюссельдорфской улице Auf'm Rott должны будут заплатить не только за "гитлеровский асфальт", но и за установленные в 1956 году фонари, канализацию 70-х годов, а также тротуары и газоны, добавленные в 2009 году. И, несмотря на то что им это обойдется в копеечку, судя по всему, они смирились с таким решением. Spiegel Online пишет, что они уже отозвали свою апелляцию на решение суда. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: BBC | |
| |
31.07.2016 - 21:57 |
KLUCHICK
Вечная память...
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Администраторы Сообщений: 5.668 Регистрация: 15.03.2004 Из: The Ural federal district Пользователь №: 326
Респектов: 3848
| Цитата | Quote(HugoBo-SS @ 31.07.2016 - 22:58) И, несмотря на то что им это обойдется в копеечку, судя по всему, они смирились с таким решением. Почему бы и не заплатить за такую качественную работу, тем более, что платёж с такой огромной рассрочкой? У нас каждый год кладут асфальт, платят за него миллиард а зимой он тает. А этот положили 79 лет назад и посмотрите на фото! А теперь сравните с верхним изображением вот эту улицу столицы Урала... Асфальт здесь укладывали ровно год назад в июле. | |
| |
31.07.2016 - 22:22 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Цитата | Quote(KLUCHICK @ 31.07.2016 - 22:01) Почему бы и не заплатить за такую качественную работу, тем более, что платёж с такой огромной рассрочкой? Вадим, ты не первый такой вывод сделал и, скорее всего, не последний Но логика такая может привести к тому, что найдутся чиновники, выставляющие счета за римские дороги, построенные легионерами, кстати, в тойже Германи, в том числе. При эмоциональной солидарности с последним сравнением, есть несколько важных отличий :обезличенность платежей, ведущая к обезличенной ответственности ( подрузамеваем БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ); "некоторая" разница в природных условиях и в условиях эксплуатации ( первое - неизбежное, второе - человеческий фактор грузовых перевозчиков, обратно можно привязать к первому, основному пункту, расширив содержимое его смысла . Можно ещё подобрать параметры Ремарочка: Так случилось, что получилось побывать не только потребителем дорог, но и поработать на стороне производителя дорожных работ ( лет 5-6 назад), белой каской, но на свежем воздухе )). Там всё не просто и качество конечного продукта далеко не на 100% зависит от дорожников... | |
| |
31.07.2016 - 22:58 |
KLUCHICK
Вечная память...
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Администраторы Сообщений: 5.668 Регистрация: 15.03.2004 Из: The Ural federal district Пользователь №: 326
Респектов: 3848
| Цитата | Quote(HugoBo-SS @ 1.08.2016 - 0:26) но и поработать на стороне производителя дорожных работ ( лет 5-6 назад), белой каской, но на свежем воздухе )). Там всё не просто и качество конечного продукта далеко не на 100% зависит от дорожников... Всё дело в том, как работать... Сколько раз смотрю это видео и не пойму - почему у нас так не делают дороги? Один раз и навсегда... Наивный я чукотский мальчик ъ | |
| |
1.08.2016 - 1:07 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Я, просто, оставлю это здесь... | |
| |
29.08.2016 - 22:51 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| | |
| |
9.09.2016 - 17:33 |
potok
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 9.554 Регистрация: 2.05.2006 Пользователь №: 158.398
Респектов: 5931
| Пишем о кризисе правильно!
Памятка для социально ответственных блоггеров и работников PR-служб: «Кризис» – следует писать – «мировой кризис» «Угроза девальвации» – финансовый кризис в США «Девальвация» – недооцененность рубля возрастет «Доллар растет» – европейская валюта демонстрирует отрицательную динамику «Зарплату понизили» – личная эффективность каждого выросла «Банк разорился» – укрупнение банковской системы «Вакансий нет» – дефицит кадров в России преодолен «Нефть подешевела в 2 раза» – цены на бензин упали на 0,37%! «Денег нет» – ликвидность снизилась «Увольнение» – освобождение «Без выходного пособия» - налегке и с хорошей рекомендацией «Купить доллары» – оптимизировать валютную корзину «Долларов нет в обменнике» – банки предпочитают российскую валюту «Высокий курс доллара» - неоправданный спекулятивный курс падающей американской валюты. «Массовые увольнения» – кадровая оптимизация компаний «Меня уволили» – я стартовал во фрилансе «Доллар» – долгосрочно падающая американская валюта
Пример неправильного текста Из-за гребаного кризиса месяц назад мне понизили зарплату сразу на 30%. А теперь еще и жену уволили. Без выходного пособия, сволочи! Очень боимся девальвации, хотели купить долларов, а их нет. Нашли в одном месте, так курс нереально высокий!
Пример правильного текста Мировой кризис сказался на мне самым неожиданным образом. Личная эффективность возросла сразу на 30%! Жена стартовала во фриланс налегке и с хорошей рекомендацией. Есть опасения, правда, что недооцененность рубля возрастет из-за финансового кризиса в США. Поэтому на семейном совете мы решили оптимизировать свою валютную корзину. Удивительно, но банки в основном предпочитают российскую валюту. Только один пункт работал с долларом, но установил при этом неоправданный спекулятивный курс для долгосрочно падающей американской валюты. | |
| |
|
|