Вспоминая первый шаг Козьмы Пруткова...

Наверное, табачный бизнес приносит правительству меньше прибыли, чем, например, французские виноделы или Клинские пивоварни. Хотя, насчёт пива, я видимо, погорячился. Мы же не видим на каждом столбе: "Чрезмерное употребление "Бордо" может повредить здоровью"...
Собственно, я хочу возразить против лингвистического нейропрограммирования народа. Если народ не нужен, если его можно заменить, то тогда, конечно, давайте печатать на сигаретных пачках (КРУПНЫМИ БУКВАМИ) всякие мозгопрограммирующие надписи типа "курение убивает", "курение приводит к бесплодию", "курение является причиной рака лёгких" и прочую галиматью.
Обратитесь, правительство, к докторам! Ну не является курение причиной рака лёгких! (Кроме массы "частных" примеров, У меня есть масса ссылок ( и текстов, соответственно. Вот не говорите, что я тупой. Зёрна от плевел я отличу лучше, чем 99,99%, читающих этот текст), что никотин очень полезен для организма (например, в 2 раза ускоряяет мыслительные процессы, предохраняет от болезней Альцгеймера и Паркинсона - современный бич (для Запада), ОРЗ и аллергии всякие гнобит и т.д)). В 60-е годы врачи выписывали в рецептах сигареты. Ну, смола... Тут есть варианты.
Теперь подойдём с другой стороны - толерантность (хотя, по-сути того, что делается - это нетерпимость. Вот ведь парадокс!). По-моему, весь бред о вреде сигарет начался примерно в то же время, когда какая-то бабень облила сама себя горячим кофе в Макдональдсе (кстати, не имею ничего против этого мужика и Кока-колы - абсолютно здоровая пища, дай бог такую каждый день есть - жить будем до ста лет, не меньше) и получила за это (через суд) кучу бабок. Так вот. Неправильно понимаемая т.н. "демократами" на западе демократия и привела к этим бредням, начиная от исков по своей дури (или злому умыслу - урвать на халяву...) (её не предупредили, что кофе так горяч, что может обжечь! Или другое - в инструкции к микроволновке не было написано, что любимого хомячка в ней нельзя сушить после купания и т.п.) и не заканчивая, а продолжая, сигаретами. Воспользовавшись временной слабостью науки, самые догадливые мерзавцы начали получать бооольшие бабки за "вред" сигарет.
Ну, пусть мы ещё не научились определять, кому сигареты не показаны, а кому - без вреда, или, наоборот, полезны. Всё дело в генах, а это пока определить недёшево, да собственно, и не совсем пока ясно, где предрасположенность ко вреду сигаретно-табачной смолы (! а не никотина!) заложена. Наука пока не в курсе дела. Можно пока только гадать (смотреть) по наследственности.
А вот, например, вспомните рассказы, как маленькие дети едят штукатурку (я бы поржал, если бы сам не видел у своей 3-х летней дочери). Организму что-то надо и он это добывает сам, не спрашивая сознания. Когда я случайно увидел, как дочь отколупывает побелку и суёт в рот, я, как правильный родитель, ничего не сказал сразу (хотя опупел), а заставил бабушку молоть яичную скорлупу и подсыпать в кашу. И каково же было моё удивление, когда я через пару недель, аккуратно, обиняками всякими, попытался выяснить, чё это она у бабушки в деревне штукатурку ела. Дочь всё отрицала напрочь. Она этого просто не помнила!!!
А нас ведь (народ, т.е.) уже не только гнобят, но и гробят! Словом ведь можно убить! Некоторые, помудрее, помнят ещё Кашперовского, Чумака и других, более местного значения. Я сам вбухал кучу бабок в 1998г. в гипнолога 1-ой категории Каца (чтоб курить бросить).
Запретить всегда легче, чем понять
(это не только для тоталитарной власти, возьмите США, где они со своей толерантностью и прочими заботами непонятно о чём, дошли до полного маразма). А то, что человек, читая бред г-жи Голиковой, сам себя программирует на смерть - это пока не доходит, как сказал бы Жванецкий. Некоторые (типа, как у В.Катаева есть фраза о курсистках, которые стыдливо называли яйца куриными фруктами) спросят: а где доказательства, что слово программирует умереть? ...Ну что сказать, устроены так люди... Не все тверды, как ныне дедушка наш, в психологии человеческой ни фига не смысливший. Например, многие волнуются, а любой стресс приводит к уменьшению продолжительности и качества жизни (пишите, дам ссылки на серьёзные работы, если сочту вопросы умными). А ведь и просто можно словом ... того...
А вот, и с третьей стороны. А знаете ли вы, что с точки зрения печени, ЛЮБАЯ ПИЩА - ЯД! (я не буду обосновывать - читайте УЧЕБНИКИ). Представляю себе кабинет Голиковой или Президента, где на стенах плакаты типа "Еда - убивает", "Чрезмерное употребление еды - приводит к преждевременной смерти (опасно для жизни)" и т.п., с рисунками страшными, типа, ну, кого представите, того и плакаты... (p.s. я не привожу тривиальных примеров, что сырой яичный белок ядовит, что огурцы уничтожают витамин С... - Метаболические процедуры печени затрагивают всё, что поступает внутрь. Т.е., печень любую молекулу пытается превратить в нечто, на её взгляд, пригодное организму, и нпе факт, чьто она в этом преуспевает... А под критерий полной пригодности, кроме воды, ничего не подпадает). Если учёные меня и поправят, то в незначительных деталях...
Сон вчера приснился. Вся Москва увешана плакатами (Вредно всё: от курения, пива и еды - до некоторых физиологических потребностей, типа секса и неправильно оформленных фекализмов), а вокруг дедушки на самокате ездит по брусчатке маааленький путин и ругается на всех: "Мы ж так никуда и не вступим, нам же без импорта еды преференций не дадут и трактором порулить...".

Резюме такое: если наука пока не в курсе дела, неча пороть горячку. Самая курящая страна Европы (данные 2-х летней давности) - Франция - имеет самую большую продолжительность жизни (в Европе, 2-3 в мире). Как говорил Жванецкий - может что-то в консерватории подправить? Может свернуть некоторые миллиардные программы по разработке ракет, которые не летают, и правда заняться здоровьем народа, как это должно соответствовать Конституции? А пока люди - возобновляемый ресурс, типа озимых, то всё оно ничего, элита выживет (представьте себе Грызлова в пустой Москве на велосипеде с ветряным двигателем работы Петричковича). Можем, наверное, взрастить и 1 штуку собственных Невтонов. И придумают они комплекс С-900, и продадим мы его Эмиратам и... и что с того?!
Да МНЕ-то что с того??!! Оно одно! и кормит не мою семью!!!
Кстати, не придумают больше и не продадим... Я разговаривал с разработчиками свежего С-... год назад. Я опупел-2 (без деталей). Чем мы ещё кичимся? Что Сухой супер-джет на 70% состоит из импортных деталей? Что наше главное КБ по спутникам (соблюдаю тайну - где-то в Новосибирске) работает на 90% на импорте?
Есть, правда, радостная новость - г-жа Лужкова решила заняться зерновым бизнесом. Теперь перейдём на гречневые лепёшки. Хотя, вроде, и там не так всё просто. Кто-то уже подгрёб и спекулирует - сам ПРЕЗИДЕНТ ПООБЕЩАЛ РАЗОБРАТЬСЯ С ГРЕЧКОЙ. Я себе представляю. Это будет круче, чем Фауст...

Резюме-2. Писать надоело. Просто:
1. Воздух - отрава;
2. Пища (она же - еда) - отрава - которую нельзя есть (и не только потому, что печень её метаболизирует как хочет, а вот что нам суют - тут печень и чешет в затылке, а потом как метаболизнёт! (любителям органики: - оно вреднее организму, чем выращенное на искусственных химикатах, не ешьте всякую дрянь да втридорога!))
4. Вода - отрава (да здравствует великий и непоколеибимый Петрик с примкнувшем к нему Грызловым, которые спасут нас от питья)
4. Сидим мы в каменном веке. Был недавно один АКАДЕМИК - Гинзбург, да и тот умер;
5. И почему, несмотря на раки всякие, ГУВД, ЛЭП под окнами, минимум 5 ядерных реакторов (и один склад боеприпасов (буквой Ж? или Х?)) в Москве, мы ещё (за счет приезда кого?) численность увеличиваем? [Я, между прочим, за соответствующую мзду могу нарисовать график "%_этнического состава в Москве - годы". Подсказка: судя по тенденциям, % роста славян в Москве лет через 10 превзойдет % т.н. некоренных - те всё-таки увидят, что люди тут мрут ни за понюх табаку].
6... 7... (честно, могу такого порассказать...)

Засим совершенно непонятно, почему сигареты вызывают преждевременное старение кожи??? хотя, впрочем, много ещё чего другого они якобы вызывают, вплоть до самой смерти. Это же какие бабки и кто кому заплатил, если мы и так стоим на ~ 80 позиции в мире (где-то после сильно всеми жалеемых некурящих пигмеев в каком-то заповеднике в Африке) по продолжительности жизни.

ИТОГО:
Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ МЕНЯ ПРОГРАММИРОВАЛИ НА РАННЮЮ СМЕРТЬ! УБЕРИТЕ ВСЕ НАДПИСИ С СИГАРЕТ И ПОВЕСЬТЕ ИХ НАД СВОИМ РАБОЧИМ СТОЛОМ И У СЕБЯ В ДОМЕ, ВКЛЮЧАЯ ДЕТСКУЮ!

Налицо явные признаки отравления организма продуктами курения-злоба и нежелание принять очевидное.

Не помню источник инфы, но засело в голову. Онкология стала носить массовый характер с момента появления большого количества автомобилей, а до этого были описаны лишь единичные случаи. Вместо борьбы с причинами все списывается на вредные привычки, умалчивая, например, об истинном вреде обжорства и вообще питания всякими ГМО с присадками типа Еххх

Когда человек не способен преодолеть дурную привычку и соглашается с ней ,то сознание его начинает требовать комфортных условий для ее(привычки) свободного осуществления.Все же взрослые люди..вроде..

Чё-то маловато ругани. Решил кое-что развить. (подзаголовок: можно ли определить дурность привычки?)

У меня в тексте (выше) есть две замечательные и правильные фразы. 1. Запретить всегда легче, чем понять. 2. Если организму что-то надо, он это добывает сам, не спрашивая сознания.
Есть и третья, неявно выраженная, для умных очень - всё (упругость кожи, выигрыш на тотализаторе, жена красавица, колотье в области 3-го ребра после спаржи...) определяется генами.
Эта мысль для первого комментатора оказалась неочевидной. Ну, имеет человек своё мнение. А хорошо ли это? Надо ли переубеждать, что Земля не покоится на 3-х китах, или что очевидное - не всегда правильное, и бывает совсем неправильное. Кстати, очевидность, понимаемая господином dodik, на самом деле очам не видна. Ну, конечно, если партия скажет - всем гонять воробьёв (исторический пример Китая), чтоб померли, истратив силы в воздухе, ибо сжирают весь урожай - тогда оно конечно, очевидно, что воробьи - зло №1.
А вот генетический код - далеко неочевидная вещь.
А каковы факты? Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика - это даже при социализме у Стругацких упоминалось. Рацион человека очень разнообразен (это расширение вопроса о печени). Статистически легко обработать данные можно только по однотипным вещам. Это, как кажется, - курение, алкоголь, жара постоянная или холод лютый - вот вроде и всё. Потому что кажется, например, что алкоголь везде один. А он оказывается разный... там есть ресвератрол, а там нет. там есть сивуха, а там есть молибден, допустим. Но есть - НЕОБХОДИМАЯ норма чистого ЭТАНОЛА для организма (даже без ресвератрола), установленная врачами!! Можно конечно, продолжать гнать волну на алкоголь по социалистической привычке. Но он-то нужен организму! И тут статистика - злая тётка (типа - всем запретить, и продолжительность жизни вырастет. Анпупырь! Не вырастет она!). А, по-видимому, для тех, которые "перебирают" и мрут от этого - так это такой отсеивающий фактор эволюции (внимание: это 4-я замечательная и правильная фраза).
Если человек эпизодически (или периодически) требует перловой каши, значит так надо его организму, для него в этой перловке что-то есть полезное, что, на взгляд организма, перевешивает имеющийся потенциальный вред (он же яд, рак, и т.п. Перловка - просто для примера). А может у вас утром ломота от того, что вы на ужин огурец съели? Вот тут статистика бессильна. Слишком много кто чего хочет, слишком это индивидуально и столько перекрещивающихся связей! А есть план по науке (и в штатах тоже). Приходится обрезать и выдавать сырые или просто неверные данные за "науку" (как, например, англичане подправляли глобальное потепление). Лучший выход для печени на сегодня - потратить 400 баксов, чтобы, например, компания "23&mi" (штатская, и кажется так называется, но могу и наврать. и наверняка уже есть масса подобных фирм, которые анализируют ДНК), сказала вам, от чего вы можете умереть (типа, что не надо есть, можно ли курить и т.п.). Там это - уже рутинная процедура (пусть и не "в полном объёме", а только основное). А у нас что? А у нас Голикова, нейропрограммирующая население на вымирание и "перспективное" Сколково. [отступление - я тут в госзакупках нашел тендер на НИР - стоит ли отменять сезонное время, ~16 млн. руб. Вот оборжался! Чем-то напомнило: при социализме читал в журнале "Здоровье" статью "Воздержание полезно"]
Я уже сказал, что никотин полезен. А в сравнимых случаях он гораздо эффективнее витамина - никотиновой кислоты. Только спектр его действия шире. Так почему бы нашему государству не перестать бороться с гречкой и не направить свои усилия в разработку охраны здоровья, только по-настоящему, без этих глупых и неверных надписей на пачках, которые ВРЕДНЕЕ СОДЕРЖИМОГО. Слово действительно убивает.

p.s. Дескать, за границей на пачках тоже пишут. Да пошли они! У них что, идиотов меньше, чем у нас? Судя по их толерантностям, антиглобалистам, зелёным, да и по судебным процессам - там вообще разумных людей - раз-два и обчёлся.
p.p.s. Последний раз о французах. Как анекдот. Курят больше всех, так почему дольше всех живут? Ответ медиков: А потому что вина пьют много!

А в баньку не желаете за такие словечки?

Мы тут не ругаться собрались, а спокойно беседовать и рассуждать.

Ваша проблема в однообразии и как следствие борьба со стереотипами.Не зацикливайтесь на табаке и вине.Попробуйте героин и кокаин, их польза в борьбе с депрессией , импотенцией и кашлем очевидна и достойна всякого принятия.

1. Да, зря я затеял объяснение очевидных вещей. Кокаин? нет комментариев.
2. 2 Слайдер. Не понял существа намёка. Не знаю, как где, а в нашей компании высоколобых интеллектуалов (инженеров-физиков) [p.s. тема-то: пофлудить с соблюдением приличий] дискуссия на определённой стадии всегда сопровождается словами "сам дурак". а) в этом нет ничего аморального; б) где я был неприличен?
и обратите внимание на высказывание г-на додика (после вашего). О каких мозгах тут может идти речь?
Засим кончаю, т.к. мне ещё ранним утром посочувствовали - вот, всколыхнул сейчас, похлебаешь.
з.ы. А это ведь и не флуд... Это политика и генетика (ну, а чтоб без бани - так это в преломлении моего видения... Ну, вот, струсил, типа).

miriness, Флуд флудом, а какать (прошу прощения) дома в туалете надобно )))
Про сигареты, вино и т.п. и т.д. можно поговорить и без ругани.

А если по теме, то я её немного не понимаю, наверное из-за того, что я не курю и пью очень редко, 1-2 бутылки вина в месяц. Чего и всем желаю )

Я так понял, вопрос-то не осигаретах. Они приведены в качестве примера
Вот в чем фишка. А сигареты - для наглядности.