На днях "Компьютерра" сообщила, что депутат Московской городской Думы Александр Милявский планирует представить в Государственную думу законопроект, в котором предполагается признать административным нарушением факт скачивания пиратского контента. В первую очередь, речь идёт о фильмах. За каждый факт скачивания предлагается штрафовать пользователя на 500 рублей. Распространителей пиратской продукции будут карать штрафами размером до 200 тысяч рублей.

Учитывая, что при скачивании с торрентов любой подключившийся автоматически становится сораспространителем, конечным пользователям придётся туго: если в результате кого-то и привлекут к ответственности, то, скорее всего, именно за распространение.

Но самые настораживающие предложения депутат озвучил в эфире Русской Службы Новостей. Конкретнее, он предложил создать некий чёрный список ресурсов, на которых хостится пиратский контент, и штрафовать пользователей за сам факт подключения к таким ресурсам.

Естественно, это предложение вызывает вполне ожидаемые вопросы. Первый, правда, сводится к тому, а нет ли тут путаницы? Иначе говоря, действительно ли предлагается штрафовать за сам факт подключения к некоему ресурсу?

"Компьютерра" обратилась за разъяснениями к помощнику депутата Милявского, юристу Андрею Григорьеву.

"Пока в законопроекте говорится лишь о наказании за распространение и скачивание нелегального контента, - ответил Григорьев. - Однако, к моменту внесения законопроекта для рассмотрения в Мосгордуму он, скорее всего, будет скорректирован таким образом, что, возможно, будет наказывать уже за сам факт обращения к таким сайтам. Эта мера пока обсуждается, но весьма и весьма вероятная".

Таким образом, речь может идти о попытке ввести такую норму пока лишь на территории Москвы.

Что касается механизма отслеживания, то предполагается, что заниматься этим будут правоохранительные органы: они обращаются к хостинг-провайдеру и получают от него информацию, под каким внешним IP-адресом был осуществлен доступ на сайт, после чего определяется интернет-провайдер, которому принадлежит этот IP-адрес.

"Затем правоохранительные органы обращаются к интернет-провайдеру, который предоставляет внутренний IP-адрес того конечного пользователя, который и осуществил доступ на сайт с незаконным контентом. К этому конечному пользователю и будут предъявлены претензии," - заявил Григорьев.

На вопрос, а что, собственно, должно инициировать реакцию правоохранительных органов, Григорьев ответил, что поводом для обращения органов к хостинг-провайдеру должно будет служить соответствующее заявление правообладателя.

"Вопрос о технических средствах отслеживания доступа прорабатывается со специалистами в этой области. По их утверждению, такое отслеживание технически возможно, хотя и трудоёмко," - добавил помощник депутата.

То есть, какого-либо страшного автоматического цензора, который будет отслеживать перемещения всех пользователей интернета и высылать штрафные квитанции за каждый случай подключения к "неправильным" ресурсам, пока можно не ждать. Также не предполагается, что провайдеры должны будут доносить на собственных пользователей за каждый случай доступа тех к торрентам или Rapidshare.

А вот чего точно можно ожидать, так это "войны заносов" со стороны владельцев, по крайней мере, российских ресурсов - кандидатов в пресловутый "чёрный список". Кто бы ни занимался его составлением в итоге, у этих людей или организаций появилась перспектива неплохо поживиться.

Источник : http://www.computerra.ru/vision/559232/

Да,и всех мужиков в Рассее надо будет сразу судить за изнасилования-инструмент то есть...

увы.. кавычки не зря поставил

...по этому поводу вспомнил анекдот (папа в детстве сказывал),
впереди бла-бла-бла= и в конце диалог
--ради партии бросишь курить?
-секундная пауза, "ДА!"
-- *****бросишь пить?
-4 сек пауза, - "ДА!"
-- **** с женщинами ?
-- 10сек пауза-- "ДА!"
--**** ЖИЗНЬ отдашь?
-БЕЗ ПАУЗЫ- "ДА?"
(а чего так быстро ответил?)
ответ сами поняли ..........
кажется это из этой же серии

биография товарища рулит - _ttp://www.milyavsky.ru/biography/ правда про горбушку почемуто забыли упомянуть, скромный наверное. Совместить несовместимое и впихнуть невпихуемое "Работая в Московском отделении партии, он стал одним из ближайших соратников Юрия Лужкова." и "добился принятия поправок ... запретивших уплотнительную застройку."

А что удивительного? На "Горбушке" такие люди кучу бабла теряют из-за торрентов. Какой мне смысл платить, пусть даже и не очень большие деньги, за паленый диск с десятком фильмов в ужасном качестве г-ну Милявскому, если можно на торренте найти все, что нужно. Поэтому он и суетится. Как по мне, так пираты - это те, кто на "Горбушке" торгует, они с этого приличный навар имеют, а на торрентах не пираты, а Робин Гуды. А у нас всегда Робин Гудам и достается, потому что крыши у них нет, а только небо над Шервудским лесом... (во, блин, меня понесло, скоро стихами писать начну)

Компания заплатила за DoS атаку на торрент-сайты

Кино индустрия готова платить за удаление охраняемых авторским правом материалов с публичных ресурсов. Так, индийской компании Aiplex Software была оплачена DoS-атака на торрент-сайты, которые отказались следовать предписаниям и удалить с сайта определенный контент.Источник: amdclub

Госдума в пятницу приняла в третьем, заключительном, чтении закон, направленный на усиление охраны авторских прав; соответствующие изменения внесены в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Как сообщается на сайте Думы, в поддержку законопроекта, направленного на ужесточение борьбы с бытовым пиратством было подано 408 голосов, 1 голос против.

С принятием поправок в статью 1273 ГК теперь можно будет штрафовать всех, кто качает или потребляет нелицензионный контент из Интернета - даже если они ничего не знают о его нелицензионности.

Поправки, одобренные депутатами, дополняют содержащуюся в статье 1273 ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях словами "при необходимости". Внесение соответствующих изменений в статью 1273 дает теперь правообладателям возможность претендовать на вознаграждение. При этом в одобренных поправках не уточняется, при каких обстоятельствах произведения, в том числе аудио- и видеопродукцию, можно воспроизводить в личных целях без выплаты вознаграждения, а при каких - нет, сообщает Lenta.ru.

Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне Интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом, отмечает CNews. Наказание же за нарушение прав правообладателя предусмотрен нешуточный: штраф в размере от 10 тысяч рублей до 5 млн. рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Между тем, как пишет Руформатор, отличить пиратский контент от лицензионного в Интернете простому пользователю зачастую невозможно. В качестве примера интернет-издание приводит в пример два ресурса — ivi.ru и Turbofilm. На обоих можно смотреть видео online примерно одного качества изображения, но при этом, отмечает Руформатор, ivi.ru в отличие от Turbofilm, предоставляет к просмотру лицензионный контент. Сам пользователь при этом, не обладая достаточными познаниями и навыками, не отличит в данном случае законно и незаконно размещенные видеоролики друг от друга - для него это просто ролики.

Авторы введения поправок в Гражданский кодекс объясняют применение новых норм необходимым условием для вступления России в ВТО. Однако, как отмечают эксперты, необходимость как минимум неочевидна: членами ВТО являются разные государства - Швеция, которая весьма лояльно относится к пиратам и Франция, где за скачивание нелицензионного контента можно лишиться права выходить в Сеть.

Впрочем, как заверил первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев в эфире одной радиостанций, поправки не коснутся простых пользователей, а только использующих контент в коммерческих целях.
"Конечно, это не коснется простых людей, это будет касаться нарушителей, системных нарушителей, людей, которые занимаются этим бизнесом, потому что это действительно стало бизнесом. Речь, конечно же, не будет идти о том, что если вы вдруг запишите какую-либо передачу, то вас завтра посадят", - приводит REGNUM слова зампреда.

Однако в ряде крупнейших интернет-компаниях не разделяют мнение чиновника. Так как по мнению представителя Google Анны Забровской, которое приводит газета "Ведомости", формулировка «при необходимости» слишком расплывчатая, открываются возможности для злоупотреблений и для необоснованного давления на пользователей, что может негативно сказаться на развитии всего Рунета.

С ней солидарен и замдиректора Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Гребенников. По его мнению необходимо, чтобы Верховный суд дал разъяснение, как следует трактовать сочетание "при необходимости", иначе люди просто станут бояться заходить на ресурсы, рискуя получить иск от правообладателя.

Что ж сказать? Слов нет... Точнее они есть, но в основном только те, которые обозначаются как "ненормативная лексика".
Главное - какое теперь раздолье. Заходи к любому, открывай путь (где там "Осёл" хранит свою жвачку?) c:\Documents and Settings\user\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\
И вперёд! От 10 тысяч до 5 лимонов, или 2 года...
Вдруг среди этих лиц и я? МИЛИЦИЯ!!!.... ой, ПОЛИЦИЯ!!!

Тогда, вообще, о чём речь ??? Всё, что не запрещено - РАЗРЕШЕНО !!! И пусть правообладатели идут лесом или... как минимум, требуют уточнений
P.S. Не будем хотя бы некоторое время вспоминать существующий беспредел при исполнении законов, ведь всегда хочется верить в лучшее...

Всё расплывчато, один бред какой то...
Поживём увидим
P.S
Депутаты и Медведев жгут в последнее время по полной