Возник вопрос:
1. Построение сети возможно с помощью назначения на сервере одному сетевому адаптеру нескольких IP-адресов(на сервере в сумме 2 адаптера: 1 - Инет, 2 - сеть)
2. Построение сети с помощью нескольких сетевых адаптеров: 1 - инет, 2 - к примеру администрация, 3 - бухгалтерия и т.д.

Какие есть закавырки в той или иной схеме?
Интересно стало есть ли подводные камни?

Какая ОСь?
Windows:
В первом случае с помощью встроенных средств будет сложно поднять NAT.
Во втором случае во всех сетях будет доступ к интернету, но для маршрутизации между сетями придётся таблицу маршрутизации прописывать вручную, иначе сети друг друга видеть не будут, но может это и к лучшему

Кстати, не факт.
В моём случает стоит 2-ой вариант. И как решение, чтоб самому ручками не прописывать таблицу маршрутизации, поставил Kerio Control. Там несколько проще с этим: прописал правила и всё работает

Никаких проблем с NAT нет в обоих вариантах, в настройке разница небольшая. Для маршрутизации в Винде есть RRAS, в Линуксе iptables.
Как лучше в работе надо смотреть на потоки данных. Если все машины обращаются только к серверу, то лучше использовать отдельные адаптеры для распределения нагрузки и повышения надежности. А если часто требуется с компа в администрации печатать на принтере в бугалтерии или расшаренные папки находятся прямо на машинах пользователей то лучше сеть не разделять, тк весь трафик между сетями пойдет через сервер.

Kerio штука хорошая, но сам ушел с него когда понадобилось на маршрутизаторе VirtualBox запускать, с которых он не совместим был. (Не знаю исправили или нет, времени много прошло.)

Тоже предпочитаю 2-ой вариант, а точнее 3-ий. Отдельный шлюз для выхода в инет.



Неправильно выразился, не сложнО, а сложнЕЕ. Но первый мой вопрос был про ОСь.

на данный момент стоит ось форточка серверная 2008 р2. До этого была линуксоида.
Стоит так же Керио последняя версия. Раньше стоял второй вариант, сейчас керио+винда+1вариант. Но задался вопросом. возможно не замечаю подводного камня я.