Цитата | Quote(zoog @ 2.06.2014 - 19:19)
как Вы сами относитесь к натяжкам с обратной стороны
Так же, как к натяжкам. Неважно, с какой стороны.
Цитата | Quote(zoog @ 2.06.2014 - 19:19)
что с огромным трудом переписывалось и хранилось на протяжении веков
Языки - живой организм - менялись, трудности перевода накапливались. Про эту проблему пишут многие, но, при этом большая часть, соглашаясь с этим, выводы делает такие же как и Вы:
Цитата | Quote(zoog @ 2.06.2014 - 19:19)
вероятнее всего, подлинник,
Вероятнее всего = убеждённое ( не УБЕДИТЕЛЬНОЕ) допущение. Но в данном контексте приравнено к утверждению, не требующему доказательств, аксиоме.
Цитата | Quote(zoog @ 2.06.2014 - 19:19)
утвержать на основании отутствия оригинала, что древней литературы не было - передёргивание
Литературы не было - противоречит простой логике: писать умели и не писали; потому так не утверждаю. Но, что не сохранилось почти ничего, а, в особенности, источников-современников событий - факт, подкреплённый отсутствием оных ( критической массы взаимонезависимых первоисточников).
Носители информации до сих пор хрупки и ненадёжны.
Цитата | Quote(zoog @ 2.06.2014 - 19:19)
многое Прозоровым написано для сенсации
C данным утверждением и спорить не собираюсь, но тема-то - юмор
Просто, в гипертрафированном виде, обобщил проблему т.н. учёных от истории. Получилось смешно. Ни больше и ни меньше.