CIS - матрица (динамический диапазон и неуказывается), питалово через USB, дешовая механика - 30 - 45 уе.
Если сканер покупается абы был на всякий случай, типа прикольно иногда что-то отсканить, или денег мало, а всеж сканить хоть как-то надо - тогда оптимально и оправдано. Вот моя сестра такой купила и радуется - студент.)
Снова же механика ни к черту, ее может и перекосить, медленные, хлипкие, и т.д.. куча других недостотков.
Могут быть и другие проблемы. Мне попался только один такой нормальный сканер где относительно небыло нареканий на качество. Все остальные с разными отклонениями.
Всеж, если есть деньги (от 70), лучше взять CCD - матрицу, и питание чтоб было отдельно. И такой сканер послужит куда дольше и лучше.
При этом скорость не последний показатель. Есть разница, сканить стр.50 за пол дня на мыльнице, или быстренько это сделать на полноценном сканере. есть разница 15 с. и 50-60 с. на проход
Еще ошибся с разрешением у EPSON Perfection 1670 - 1600x3200
corvus, ты прав, и все правильно сказал.
Добавлю от себя.
Да, особой разницы нет, особенно если тебе эта разница пофене.
Точно также особенной разницы нет среди струйных и лазерных принтеров. все они печатают.
А сканеры все хорошо сканируют.
Если не предъявлять требований то да, - все подходят.
А если для человека есть какие-то важные моменты.
Скажем скорость, тогда нужно учитывать эти аспекты.
ну и главные наверное для всех аспекты.
соотношение цена/качество
Эпсон - недорогие, качественные сканеры.
Вот я купил себе Xerox Phaser 3117 (лазерный принтер) потому что самый дешевый. был бы 3116 - купил бы его, покрайней мере хоть какая-то прямая подача есть и дешевле. пока радуюсь. А вот если начнуться проблемы (механика то слабовата) - тогда буду думать, что надо было не жлобиться на НР или др.