SLIDERВашими устами критик - это нечто оскорбительное. Честно говоря мне и смешно, и лестно одновременно, ибо раз меня называют критиком, значит, видимо, у меня есть к этому способности. Радует.
А касательно основного - вам, видимо, понравилась система "по пунктам". Что ж, продолжу.
QUOTE
Ты незнаеш какая у меня фантазия, кто я в простом мире и чем я занимаюсь
А я ничего такого и не утверждал. Просто по тому, что человек говорит или пишет многое можно понять. Но не каждому это дано.
И касательно "простого" мира... Значит, вы считаете, что мир виртуальный (мир интернета) гораздо сложнее?
QUOTE
к сведению, я не смотрю футбол он мне не интересен
Ну и что, я же написал, что это просто пример. Надеюсь, вариант с фильмами был более показательным?
К слову, я тоже не смотрю футбол и по той же причине.
QUOTE
я очень редко позволяю своим имоциям вылится наружу, (пока хватит)
При чем здесь это? Я не припомню, чтобы обвинял вас в необоснованном гневе или чем-либо подобном. Если же это просто информация, то если дело обстоит действительно так, как вы написали, я за вас рад.
QUOTE
Я критиковал только тебя с твоим подходом к этому расказу!
QUOTE
И ты только что подтвердил что ты критик
Еще одно подтверждение, что вы сами себе противоречите. Либо, если не противоречите, то вам есть за что себя ругать, ведь вы так не любите критиков!
QUOTE
причём пристально цыпляющеся за детали, которые кстате можно трактовать по разному!!!
А три восклицательных знака - это не эмоции? Но это так, к слову.
Всю жизнь можно трактовать по-разному. Собственно, так и происходит. А касательно деталей данного рассказа, то я что-то не заметил РАЗУМНУЮ альтернативную трактовку с вашей стороны.
QUOTE
Прежде чем попасть на землю эти испарения испаряются и тем самым проходят строжайшую очистку
По поводу испарений - это не более чем шутка, мне кажется я это дал ясно понять.
И интересно было бы посмотреть на "испарения, которые испаряются"
. Да, и чем "тем самым проходят строжайшую очистку"? Видимо, кислотные дожди - это последствия истощившихся фильтров на небесах?
QUOTE
и в конце концов все мы вышли из земли
Что за ужасы вы пишете? Лично я вышел из утробы своей матери. Вам же могу лишь посочувствовать и посоветовать мыться почаще - запах разложения весьма для нас, людей, неприятен.
QUOTE
так что на счёт грязи (типа во круг очень грязно) ты доктору скажи может он тебя выличит от грязи, хотя врятли.
Покажите мне врачей, которые "лечат от грязи", я что-то о таких даже не слышал. И не думаю, что именно мне следует "лечиться от грязи".
QUOTE
Он ангел по расказу, так что может делать всё, замедлять время, когда надо физически вмешиваться в жизнь человека и так далее...
Капли он просто немог поймать, ему это было возможно нельзя!
Автор ясно дает понять, что "ангел" бесплотный. Знаете, что это значит? Если да, то ответьте - как он мог слить воду в унитазе? Мысленно? Если да, то почему бы ему мысленно и капли не поглотать?
QUOTE
Зилы бывают разные, есть и супер зилы в которые денег вложено больше чем стоит твоя квартира!
И у богатых свои причуды есть.
Спасибо, посмеялся. Нет, действительно спасибо, без иронии, я за минуты смеха всегда благодарю, если есть такая возможность. Если вам не составит особого труда, дайте ссылку на фотографию такого "суперзила", я люблю смеяться и мне это никогда не надоедает.
QUOTE
Перерчитай внимательнее он там говорит что он её видел когда её увозили!!
"- Я видел, как доставали тело, она красивая была при жизни, эх ты."
Эх ты критик читать нужно внимательнее....
А еще раньше "ангел" останавливает время, чтобы "немножко полюбоваться красотой, которая сейчас исчезнет навсегда". Видимо, он, ангел, ошибался, да? Ведь "ангелы тоже люди", правда? Лицо девушки осталось после жуткой аварии в девственной неприкосновенности, очень реалистично, ведь и такое бывает, верно?
И еще одно. Поражает душевная доброта "Андрея"! Ведь будь девушка, скажем так, не очень красивой, то и не так жалко было бы, ага?
Вам тоже не помешало бы поднабраться искусства быть внимательным.
QUOTE
По этому поводу я уже высказался.
Извините, не заметил, видимо опять виновата моя "невнимательность". Не могли бы вы привести цитату?
QUOTE
Когда по твоей вине или рядом с тобой погибает человек к тебе в голову может придти всякое, и ты не только будеш сидеть в толчке и разговаривать с ангелами, ты с ума можеш сойти!
И уж тем более, если это произошло, каждый в первую откупится от ментов, чтобы, наверное, очистить свою совесть. И поедет работать, чтобы, видимо, восстановить пошатнувшееся душевное равновесие.
QUOTE
В этом случае он просто уеденился потому что хотел остаться один!
А воду он, скорее всего, для вида хотел смыть? Даже такую мелочь без внимания не оставил, хоть и был чрезвычайно взволнован. И вообще, безусловно, толчок - лучшее место для того, чтобы хоть немного успокоиться...
QUOTE
Точно критик, а каждый критик цыпляется к деталям и невидет красоты.
А чем по вашему, вы в своем предыдущем посте занимались?
Детали в рассказе - вещь не менее важная, чем основной сюжет, ибо именно они формируют такой важнейший элемент литературного произведения, как атмосфера. В вас сразу заметно малочитающего человека. "Война и мир" - это хоть и заслуженное произведение, но отнюдь не отражает богатство ВСЕЙ литературы.
QUOTE
Неувязки есть в любом расказе и не только в этом
Отнюдь не в любом. Вы мало читали, чтоб делать такие выводы. Но есть отличные рассказы и с неувязками, только там эти неувязки настолько незначительные и их так мало, что они тут же забываются. К тому же зачастую их действительно можно трактовать по-разному. Но это не касается вышепреведенного опуса.
QUOTE
я надеюсь ты читал войну и мир, Там тоже достаточно неувязок
Да? Вы, видимо, все-таки внимательнее, чем я думал. Только, во избежание всяких кривотолков, не могли бы вы привести пример хотя бы одной?
QUOTE
но мы этот Роман не критикуем!
Кто это - "мы"? Вы один, что ли, в классе учились? Не слышали от своих одноклассников ""Война и мир" - такая муть!" или нечто в этом же роде? Это по вашему не критика? Ах, возможно, это не КОНСТРУКТИВНАЯ критика, а просто глупые крики недовольства, основанные только на продолжительности повести? Именно. Но конструктивной критики по "Войне и миру" и до нас было немало, и в наше время предостаточно. Вы, вероятно, плохо интересовались данным вопросом (если вообще).
QUOTE
А усердно читаем в школе а потом пишем по нему сочинение на тему ....
У вас в ваши школьные годы (сейчас, они, видимо, еще продолжаются) хватило бы способностей разумно и обоснованно написать вердикт данному роману? И по вашему критика - это только выявление недостатков?
Вообще, вы можете со мной спорить сколько вам угодно, но я уже написал все, что посчитал нужным, и дальнейшую полемику считаю абсолютно бессмысленной. Если того, что я уже написал, не хватило для того, чтобы сделать разумные выводы и хоть немного изменить или скоректировать свою точку зрения, то никакие последующие слова уже не помогут. Многим даже себе тяжело признать, что они не правы.
. 