Вообще разница только в интерфейсе, и поэтому скорость винта ограничена не интерфейсом хоть SATA и быстрее, а механикой диска, у меня стоят два одинаковых диска с разными интерфейсами и работают они одинаково, у SATA выигрышь получается только при условии того что данные беруться из кэша.
а почему у народа SATA быстрее да видимо потому, что сравнивают скорее всего диски разного поколения, в смысле если винт айдишный был сделан 2 или 3 года назад например а SATA свежее, то весьма вероятно что и скорость вращения шпинделя медленнее, и система позиционирования головок и кэш в конце концов.....
а у IDE есть колоссальные плюсы такие как простота, воткнул куда угодно и другое.
а выигрышь может быть только на десятитысячниках или 15-ти, правда такие вроде пока только SCSI.
INHO, SATA имеет смысл только с RAID, хотя бы 1 уровня. Плюс 8 Mb кэш. Я так работаю уже 3 года
Во всем остальном присоединяюсь к предыдущему посту
Quim2005
15.09.2006 - 10:30
Говоря "по-чесноку", то на работу SATA брать бы не стал, если это не рядовой комп, который не жалко, но зато работать будет быстро. А вот на серваки - либо IDE-шник, либо два SATA - с одним боязно. Домой же SATA брать нормально, если ты его не таскаешь и не будишь спящие бэды. Не тревожьте старика и все будет нормально.
К двум последним постам:
У меня два Seagate - один Sata, другой IDE ATA V и копирование на Sata-шнике ощутимо быстрее. Это плюс Sata. Плюс IDE - более надежные ИМХО.
ZaHack
15.09.2006 - 21:41
Гм...У всех, кого я знаю, у кого есть САТА-винты, всегда возникали с ними какие-нибудь проблемы. Лично мое мнение таково, что САТА, разумеется новее и лучше, и в скором времени вытеснит ИДЕ, но сейчас технология слишком "сырая" и САТАшку бы брать не стал. Вот через годик, когда решатся все проблемы с разными БИОСами и РЭИД массивами, тогда да....
ЗЫ SCSI - рулит
кликнул Сериалку. Хотя реально было бы замутить некий гибрид обсуждаемых!
SATAУж очень мне нравится "горячая" замена. Тк ненавижу комп выключать.
PS у меня и SATA и IDE винты, пока глюки с подключением к др. компам были тока у IDE
А с САТА проблем не было.
Shteud
29.01.2007 - 16:11
QUOTE
у кого есть САТА-винты
сколько ни имаел дело с SATA - никогда не видел с ними проблем. у самого и хард и DVD-RW с SATA интерфейсом
QUOTE
и в скором времени вытеснит ИДЕ
уже производят матплаты, которые НЕ имеют на борту ATA контроллер
QUOTE
но сейчас технология слишком "сырая" и САТАшку бы брать не стал
технология уже давно не сырая
QUOTE
ЗЫ SCSI - рулит
SCSI ставить на обычные PC - бесполезно, только лишняя трата денег на харды и контроллер. SCSI имеет смысл только на файловых серверах
QUOTE(Shteud @ 29.01.2007 - 16:16)
технология уже давно не сырая
Судя по кол-во постов на форуме типа "помогите, у меня\мой SATA-винт....." она все еще сырая.
QUOTE
Судя по кол-во постов на форуме типа "помогите, у меня\мой SATA-винт....." она все еще сырая.
это просто люди-ламеры или люди которые привыкли работать с ATA дисками и не знают что SATA отличается ещё и настройками.
мало кто догадался сунуть дрова для SATA при установке винды, а потом орут что хард битый и не определяется. есть смельчаки которые вставив диск не понимают почему он сразу не появился в "мой компьютер" (так было всегда, просто сейчас это восновном среди SATA дисков, ибо они сильно в ходу)
Мне как-то знакомый говорил, еще когда SATA диски начали появлятся.. Что типа обыкновенный винчестер, просто на нем самом делают типа переходника на SATA. С виду винт выглядит как SATA'шный а скорость обыкновенная. Но вот взять и в досе полностью форматнуть 80 IDE и 80 SATA - разницу видно.
И всегда мучал вопрос можно ли SATA диски на работающий комп подключать. Где-то читал что за счет того что на SATA винтах минусовые контакты длинее плюсовых не будет искры при горячем подключении. Вот тотлько попробовать никак не могу. Страшно.
Для просмотра
полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке:
IDE ПРОТИВ SATA
SoftoRooM © 2004-2024