Итак извечный вопрос
Стоит Nvidia ti4200.... а вообще и Ати делает отличные видюхи, было время когда Nvidia со своими FX-ксами конкретно пролетала!
Сейчас стоит Radeon 7500. Не жалуюсь. Вообще ИМХО время NVidia уже проходит. C Radeon'ом проблем в плане драйверов меньше. На _www.ati.com всё чётко, обновляются регулярно.
Спорить здесь сложно. У обоих производителей есть свои плюсы и минусы. Но в последнее время всё чаще заметны провалы компании ATI. Пытался писать сравнение. Замучался, бросил. Но вкратце:
1. В низшей ценовой ATI лидирует.
2. Средняя отдана на откуп nVidia - здесь карточки от ATI довольно дорогие для своей производительности.
3. В пределах $200-270 - снова ATI
4. А вот в плане дорогих карточка ATI, к сожалению, напортачила со своими новинками. Цены высокие, а вот производительности они прибавляют маловато. Здесь сияет nVidia.
1. В низшей ценовой ATI лидирует.
2. Средняя отдана на откуп nVidia - здесь карточки от ATI довольно дорогие для своей производительности.
3. В пределах $200-270 - снова ATI
4. А вот в плане дорогих карточка ATI, к сожалению, напортачила со своими новинками. Цены высокие, а вот производительности они прибавляют маловато. Здесь сияет nVidia.
Раньше все время пользовался только NVIDIевскими картами. После последнего апгрейда досталась Radeon X 700 и куча проблем с матерью 
, но не об этом. Так вот, я конечно не углублялся во всякие там тесты и бенчмарки, но заметную глазу производительность показывает именно Радеон. К примеру NFSU 2 у меня на разрешении 1024х1280 с максимальными настроиками просто летает, тогда как на той же конфигурации с GF FX 5900 я мог нормально играть максимум на 1024х768 и с настройками "чуть выше среднего". Вот такая вот ситуация. Кстати насчет драйверов могу сказать что у Нвидии с этим наооборот все гораздо лучше, так как например, на диске от моей видюхи (Радеона) ваабще не оказалось драйверов для нее - были какие угодно, но для Х700 не было. Пришлось лезть в инет, качать, ставить и все заработало нормално. А если бы не было у меня интернета?
, но не об этом. Так вот, я конечно не углублялся во всякие там тесты и бенчмарки, но заметную глазу производительность показывает именно Радеон. К примеру NFSU 2 у меня на разрешении 1024х1280 с максимальными настроиками просто летает, тогда как на той же конфигурации с GF FX 5900 я мог нормально играть максимум на 1024х768 и с настройками "чуть выше среднего". Вот такая вот ситуация. Кстати насчет драйверов могу сказать что у Нвидии с этим наооборот все гораздо лучше, так как например, на диске от моей видюхи (Радеона) ваабще не оказалось драйверов для нее - были какие угодно, но для Х700 не было. Пришлось лезть в инет, качать, ставить и все заработало нормално. А если бы не было у меня интернета? X700 - это несколько не тот конкурент для FX5900.
Карточки разных поколений. Альтернатива ей лежит вероятно в Geforce 6600
Карточки разных поколений. Альтернатива ей лежит вероятно в Geforce 6600
Цитата | Quote(Green Bug @ 19.12.2004 - 16:49)
Карточки разных поколений.
Это так, но на мой взгляд, Радеон в играх показывает себя круче Нвидии. Я тут обзор читал, в котором сравнивались 6600 и х700 - там 6600 показала себя по многим параметрам выше чем х700, но вот в большинстве игр Радеон вел себя гораздо лучше Нвидии.
Цитата | Quote(Gray @ 19.12.2004 - 17:32)
Это так, но на мой взгляд, Радеон в играх показывает себя круче Нвидии. Я тут обзор читал, в котором сравнивались 6600 и х700 - там 6600 показала себя по многим параметрам выше чем х700, но вот в большинстве игр Радеон вел себя гораздо лучше Нвидии.
Пожалуйста кинь лнку на ЭТОТ обзор. Интересно почитать.
Вполне правдиво...
Во всяком случае, схожие результаты излагаются и в других обзорах...
Во всяком случае, схожие результаты излагаются и в других обзорах...
SoftoRooM © 2004-2024