Цитата | Quote(Quim2005 @ 19.12.2007 - 15:28)
А потом с 1/2,5, но с хорошой оптикой - это что-то. Смотрел фотки сделанные на Lumix DMC-FZ8 в пасмурную погоду (а это показатель) и сравнивая со своими сделанными на мыльнице FX7, был просто в восторге от первого. Безусловно мусор есть, но его не так много, а цветопередача просто отличная.
Ну, все зависит от критериев оценки и желания возиться.
Скажем, мне странно, что в минусы ты записал отсутствие РАВа. РАВ - он нужен для постобработки кадров. Ты будешь возиться с фотошопом ? Если да, то - очень рекомендую брать именно с РАВом (я весьма оценил его возможности для своего компакта).
Однако, если будешь печатать "как есть", не обрабатывая - то тут, действительно, есть смысл поглядеть на сами фотографии. Те, что больше понравятся - те и бери. Не глядя ни на что другое. По моему разумению - телевизор, монитор, фотоаппарат, видео и прочее, где главное - это зрительное восприятие - необходимо выбирать ГЛАЗАМИ.
Насчет диапазона фокусных - я бы не рекомендовал гнаться за "длинным концом". Гораздо важнее "короткий".
"Длинный конец" - он важен когда ты хочешь сфотать что-то издалека при ярком солнце. В остальных случаях он практически бесполезен. Зафиксировать событие - на нем можно, но сделать маломальскую фотографию - нет. Качество ультразума вечером на длинном конце - сравнимо с качеством мобилы.
А вот "короткого конца" - очень часто может и не хватать. У меня 35-115мм, и длинного - всегда хватало, а вот короткого... Я бы не отказался от 28мм...
Цитата | Quote(Quim2005 @ 19.12.2007 - 15:28)
Да я же сказал - практически все они снимают одинаково. Если нужен РАВ - рекомендую серию SP от Олимпуса - там сейчас появились 18х зумы. Ну или старые, те, у которых 10х. Все они имеют РАВ. У меня компакт той же серии - очень доволен...
Цитата | Quote(MaxVerona @ 19.12.2007 - 1:05)
Собирайте систему с прицелом на будущее! Удачи!
Да вот же ш...
Зеркало от Олимпуса - вах, нравится... Больше нравится, чем Кэнон...
Не... Куплю пыху к Олику...
Или...
Или не куплю...